Бедному сердцу так говорил он, Бедному сердцу так говорил он, Но не любил он, нет, не любил он, Ах, не любил меня! Портрет Мадам Сезанн ( Гортензия Фике), с выставки картин из Филадельфийского музея искусств в Тель-Авиве.
> В дневниках Давида Самойлова есть такая запись [...]
Что-то в данном случае Давид Самойлов ради красного словца спорол полную фигню, учитывая, что это стихотворение написано до того, как Пушкин женился на Гончаровой.
(А если бы и после - какие основания думать, что оно про неё, а не про любое из его предыдущих романтических увлечений, или даже про лирическую героиню без определённого прототипа??)
Никто не любил бедную Наталью Николаевну, разве что Пушкин. По годам, кстати, близко, тут понять сложно; некоторые издатели вообще публиковали его с заглавием "к жене". И этот красивый вывод был сделан не только Самойловым. Я читал, что это стихотворение - некий поэтический ответ на Батюшкова, "Твой друг не дорожит неопытной красой", так что адресата может и не быть. А может и быть.
Не вижу в нём ничего красивого. Вижу только непреодолимое желание пофамильярничать с Пушкиным. Вероятно, людям кажется, что тем самым они хоть в чём-то приближаются к Пушкину. Если не ошибаюсь, этому явлению посвящён фрагмент книги "Прогулки с Пушкиным". ОК, все любят посплетничать, так что то, что людям интересны интимные подробности отношений Пушкина с женой - не удивительно и простительно. Но так притягивать факты за уши и краснобайски это обставлять, как что-то несомненное и решённое -- это фу. "Зачем искать тому опровержения, когда..."!! -- напиши он "дополнительным подтверждением можно считать...", я бы не придирался.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Портреты по ссылке впечатляют. )
Reply
Reply
Что-то в данном случае Давид Самойлов ради красного словца спорол полную фигню, учитывая, что это стихотворение написано до того, как Пушкин женился на Гончаровой.
(А если бы и после - какие основания думать, что оно про неё, а не про любое из его предыдущих романтических увлечений, или даже про лирическую героиню без определённого прототипа??)
Reply
По годам, кстати, близко, тут понять сложно; некоторые издатели вообще публиковали его с заглавием "к жене".
И этот красивый вывод был сделан не только Самойловым.
Я читал, что это стихотворение - некий поэтический ответ на Батюшкова, "Твой друг не дорожит неопытной красой", так что адресата может и не быть. А может и быть.
Reply
Вижу только непреодолимое желание пофамильярничать с Пушкиным. Вероятно, людям кажется, что тем самым они хоть в чём-то приближаются к Пушкину. Если не ошибаюсь, этому явлению посвящён фрагмент книги "Прогулки с Пушкиным".
ОК, все любят посплетничать, так что то, что людям интересны интимные подробности отношений Пушкина с женой - не удивительно и простительно.
Но так притягивать факты за уши и краснобайски это обставлять, как что-то несомненное и решённое -- это фу.
"Зачем искать тому опровержения, когда..."!! -- напиши он "дополнительным подтверждением можно считать...", я бы не придирался.
Reply
Незрелой в таинствах любовного искусства.
Без жизни взор ее стыдливый и немой
И робкий поцалуй без чувства.
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v79/v79-147-.htm
Reply
Leave a comment