Статья 97 УПК
Портнов решил передать своей бывшей патронесе Тимошенко пламенный привет, создавая новый УПК.
Он создал новую форму доказательств - показание с чужих слов. Именно этим сейчас занимались оба свидетеля по делу Щербаня. Рассказывали, что люди, которые давно подохли, говорили им, что это Тимошенко заказала Щербаня.
Так вот раньше такой нормы не было. Раньше их в суде и слушать бы не стали, а сейчас...
Портнов постарался.
Норма им. Тимошенко.
ч. 6 этой статьи предусматривает, что "с чужих слов" не может быть допустимым доказательством, если нет других доказательств, которые подтвердили бы эти чужие слова.
А какие другие доказательства возможны? Видеопленок нет. Люди, которые "типа встречались" с Тимошенко уже давно мертвы.
Кириченко. Но скорее всего он не высунется. Болотных - киллер. Он может. так и так пожизненно сидит. Тем более надавить на него в СИЗО - 2 пальца об асфальт. Банковские переводы со счетом Лазаренко на счета Кушнира - ну бред. При чем тут Тимошенко?
Причем убили их в Донецке, в вотчине Януковича. В тюрьмах и СИЗО. Тимошенко туда доступа не имела.
Но, как суд украински соблюдает законы, нам известно. Особенно в политическом процессе.
А Портнов все таки мразь.
Стаття 97. Показання з чужих слів
1. Показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.
2. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів.
При прийнятті цього рішення суд зобов’язаний враховувати:
1) значення пояснень і показань, у випадку їх правдивості, для з’ясування певної обставини і їх важливість для розуміння інших відомостей;
2) інші докази щодо питань, передбачених пунктом 1 цієї частини, які подавалися або можуть бути подані;
3) обставини надання первинних пояснень, які викликають довіру щодо їх достовірності;
4) переконливість відомостей щодо факту надання первинних пояснень;
5) складність спростування пояснень, показань з чужих слів для сторони, проти якої вони спрямовані;
6) співвідношення показань з чужих слів з інтересами особи, яка надала ці показання;
7) можливість допиту особи, яка надала первинні пояснення, або причини неможливості такого допиту.
3. Суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона:
1) відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу;
2) відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання;
3) не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку;
4) перебуває за кордоном та відмовляється давати показання.
4. Суд може визнати доказами показання з чужих слів, якщо сторони погоджуються визнати їх доказами.
5. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів, якщо підозрюваний, обвинувачений створив або сприяв створенню обставин, за яких особа не може бути допитана.
6. Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.
7. У будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.
Он создал новую форму доказательств - показание с чужих слов. Именно этим сейчас занимались оба свидетеля по делу Щербаня. Рассказывали, что люди, которые давно подохли, говорили им, что это Тимошенко заказала Щербаня.
Так вот раньше такой нормы не было. Раньше их в суде и слушать бы не стали, а сейчас...
Портнов постарался.
Норма им. Тимошенко.
ч. 6 этой статьи предусматривает, что "с чужих слов" не может быть допустимым доказательством, если нет других доказательств, которые подтвердили бы эти чужие слова.
А какие другие доказательства возможны? Видеопленок нет. Люди, которые "типа встречались" с Тимошенко уже давно мертвы.
Кириченко. Но скорее всего он не высунется. Болотных - киллер. Он может. так и так пожизненно сидит. Тем более надавить на него в СИЗО - 2 пальца об асфальт. Банковские переводы со счетом Лазаренко на счета Кушнира - ну бред. При чем тут Тимошенко?
Причем убили их в Донецке, в вотчине Януковича. В тюрьмах и СИЗО. Тимошенко туда доступа не имела.
Но, как суд украински соблюдает законы, нам известно. Особенно в политическом процессе.
А Портнов все таки мразь.
Стаття 97. Показання з чужих слів
1. Показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.
2. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів.
При прийнятті цього рішення суд зобов’язаний враховувати:
1) значення пояснень і показань, у випадку їх правдивості, для з’ясування певної обставини і їх важливість для розуміння інших відомостей;
2) інші докази щодо питань, передбачених пунктом 1 цієї частини, які подавалися або можуть бути подані;
3) обставини надання первинних пояснень, які викликають довіру щодо їх достовірності;
4) переконливість відомостей щодо факту надання первинних пояснень;
5) складність спростування пояснень, показань з чужих слів для сторони, проти якої вони спрямовані;
6) співвідношення показань з чужих слів з інтересами особи, яка надала ці показання;
7) можливість допиту особи, яка надала первинні пояснення, або причини неможливості такого допиту.
3. Суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона:
1) відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу;
2) відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання;
3) не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку;
4) перебуває за кордоном та відмовляється давати показання.
4. Суд може визнати доказами показання з чужих слів, якщо сторони погоджуються визнати їх доказами.
5. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів, якщо підозрюваний, обвинувачений створив або сприяв створенню обставин, за яких особа не може бути допитана.
6. Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.
7. У будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.