Ошибка кандидата

[jenya_khimles]

В ночь с 21 на 22 июля в твиттере разгорелась нешуточная дискуссия. Как любой "мировой пожар" все началось с шага маленького. Я отритвитила вот это у Димы Зыкова : "Политзека Навального нужно поддерживать, кандидата Навального - никогда

Comments

[tatlitvi_vl]

Поразительно. Нет слов. И это политики?

Такое впечатление, что вокруг тишь да благодать, в центре сидит поплевывая благополучный Навальный с кучей верных соратников, неспешно разворачивается избирательная кампания и времени у всех до фига. Да не до фига! Оно бешено полетело.

Мрак на дворе, аресты, уголовки/административки, люди безвинные сидят и ждут срок по болотной, Бастрыкин борзеет с каждым днем, Путин с кремлем в неадквате/виагре.
Выборы упали на голову с адски короткими сроками.
Киров - челноком туда сюда накручивает Навальный. И, наконец, эта казнь блиновская. А он держится и пляшет под висилицей прежний танец.
Кто бы из вас был способен на такое?
У человека, блин, язык на плече. Он носится как прокаженный, отбивается, добивается, ведет кампанию, решает, судится, сел на 5 лет. Поседеть можно, а он на коне.
Какие претензии могут быть в такие моменты, почему не видите главного сегодня, почему так мелко и публично позоритесь.
Бешеный темп, а Женя, Илларионов, Немцов (вот тоже сподобился) - бодяжат какие-то второстепенные бурчалки, которые решить можно без пиара себя на публике.
Кухня с поварешкой тогда вам в руки, а не борьба.

[mewild]

ППКС

[from_khimki]

Ну так пост как раз о том, что сделать с программой, чтобы шансов выиграть было больше.А вообще - не приходит в голову, что воюя в Москве с Собяниным, Вы играете на руку тому же Бастрыкину?

[st_patrik_]

ээээ. т.е. Если Навальный выиграет,то Бастрыкин тоже будет в плюсе?

[from_khimki]

Парадоксально, но в рамках подковерных интриг партии власти - да. Получится что Собянин сделал ставку на честную конкуренцию - и проиграл. А послушались бы Бастрыкина - получили бы еще одну "болотку", но победили.

стокгольмский синдром?

[rnkbb]

давайте не будем воевать в москве с собяниным. давайте вообще ни с кем не будем воевать, будем сидеть тихо и тогда "либеральное" крыло внутри кремлевской мафии наверное победит и сделает нам всем хорошо.

Re: стокгольмский синдром?

[from_khimki]

Зачем? Просто лучше продолжать топить "силовиков", тем более что один раз уже прогнули. Рискну напомнить, что Навальный - не единственный политзек. Других-то пока не отпустили.

Re: стокгольмский синдром?

[rnkbb]

вы правда думаете, что если собянин выиграет - кого-то из политзеков отпустят?

[tatlitvi_vl]

Дорогой человек, на руку Собянину и бастрыкину играет сейчас эколог Женя. Это очевидно здесь всем.
И тысяча вариантов есть, чтобы этот вопрос леса/дерева уладить в кулуарах, а не пиариться и макать кандидата под всеобщие фанфары.
Уже мозговали вам здесь, основа его программы дает шанс выжить всем остальным аспектам.
И да, совсем не пугает термин "диктатор" в отношении Алексея, о котором причитают многие.
Я понимаю это определение, как понимаю Навального - в качестве определения сильного человека, очень сильного, способного переть танком. Ибо никто другой не смог (и не сможет) расшатать эту нашу систему, как получилось у него. Или у нас прям-таки кастинг из сотни подобных смельчаков и жертвователей собой на сегодняшний День?

[ecmoru]

"Почему вы не видите главного" +1000

[licka_nicka]

Потому что это "главное" надо видеть не отдельно, а в общей картине. Публичная критика программы сейчас, причём в таких выражениях, что она прямо смертельно опасна для горожан, играет на руку Собянину, Бастрыкину и компании. Я не говорю, что критиковать программу нельзя. Речь о том, что это можно было сделать в личном разговоре. Навальный совершенно не против экологии, это к гадалке не ходи. Так что такие выпады Чириковой именно в этот момент, ничто иное как самая натуральная подстава.

[ext_1173858]

Абсолютно, на 100% согласен с tatlitvi_vl !

[ext_327925]

указывают это когда говорят "мы вам тут экологию для программы набросали (чирикова то эколог оказывается, ага, гринпис тоже экологи, май эсс), это вам поможет", но ведь написано было "навального поддерживать как кандидата нельзя".
понятно, ага, громче звучит второе.

[ext_327925]

Вот именно, что пост я читал и он о реакции на
"Политзека Навального нужно поддерживать, кандидата Навального - никогда".

И только в оправдательной части про "ну мы имели ввиду совсем не то, на самом деле у нас все есть и берите".
Правда из чириковой эколог, как из говна - пуля, но сделаем вид, что про это мы все забыли.