(no subject)
Автор - Шошана Бродская.
ЭЛЕМЕНТЫ ЛОЖНОЙ КОНЦЕПЦИИ, ОТ КОТОРОЙ НУЖНО ИЗБАВИТЬСЯ.
1. "Война будет долгой и трудной, но мы все равно победим".
Если война будет долгой (как нам предсказывают, более полугода), то даже если мы в итоге победим (тут вопрос - что считать победой), наша "победа" будет пирровой. Я не хочу публично объяснять причины этого, потому что это будет играть на руку врагам. Все здравомыслящие люди и так понимают, о чем я говорю. И возможно, именно этого дожидается Хизбалла.
Война в Газе была начата в идеальной для Израиля точке: полный контроль над границами анклава (установить контроль над границей с Египтом не составляло труда), мощная международная поддержка после зверств ХАМАСа, тотальная мобилизация всего израильского общества в помощь армии, "оглушение" ХАМАСа собственным неожиданным успехом и яростью Израиля. Эту войну (после зачистки израильской территории) можно было закончить за две-три недели и почти без жертв, если использовать тактику выселения жителей на пустыри (с направлением гумпомощи только в те районы, куда ЦАХАЛ разрешил эвакуироваться) и тотального разрушения городов, при котором вся подземная инфраструктура окажется "похороненной" под обломками зданий вместе с сидящими в ней террористами (о возможностях спасения заложников при такой тактике я уже писала, не будем повторяться).
После такого "типуля" (обработки) желание нападать на Израиль у жителей Газы, да и других регионов, отпало бы навсегда. А международному сообществу нужно было объяснить, что война с подземными городами террора другими способами невозможна. Те, кто не ставит своей целью уничтожить Израиль вне зависимости от уровня нашей гуманности, с нами бы согласились.
Возможно ли возвращение к стратегии "быстрой войны" на текущем этапе? Сложнее, но можно, при помощи тактики "обработки территории по кускам". Например, Бейт Ханун полностью свободен от жителей, его можно распахать прямо сейчас. На очереди Джабалия, Саджая, Шати. Это места, которые были захвачены недели и месяцы назад, но там продолжают ежедневно гибнуть в засадах наши солдаты! Сохранение там зданий не оправдано абсолютно ничем, даже гуманитарными соображениями, ведь большинство построек все равно непригодны для жилья. Так что Ваше слово, товарищ Д-9.
А вот распределение гумпомощи через "сотрудников ООН" - это действительно антигуманно со стороны Израиля. Ведь всем понятно, кто эти сотрудники и куда идет львиная доля гуманитарки. Гумпомощь должен распределять Израиль, в соответствии со своими критериями (в первую очередь тем, кто слушается распоряжений армии).
2. "Мы не намерены управлять жизнью палестинцев".
Называя вещи своими именами, этот элемент концепции - отказ от аннексии Газы. Вместе с отказом от аннексии Газы мы отказываемся от мира на южных границах государства Израиль. Ведь очевидно, что никакая другая власть, кроме Израиля, не будет заниматься "дерадикализацией" (термин, придуманный Нетаниягу, а проще - денацификацией) населения Газы. Чтобы 7 октября не повторилось, Израиль должен контролировать учебные программы, "просеивать" население, стимулируя эмиграцию исламистов и антисемитов, а также "прикармливать" лояльных, назначая их на руководящие посты. Только так в Газе будет создана новая реальность, которая обеспечит достойное существование и евреям, и арабам. Этот процесс займет не менее 20 лет. По окончании этого испытательного срока те, кто останутся "с нами", получат израильское гражданство. И разумеется, нужно немедленно ликвидировать вопиющую несправедливость еврейского трансфера - как 2005 года, так и 1929 года (ликвидация Британским мандатом еврейской общины города Газа, жившей там еще с тех времен, когда мусульман в Газе не было вообще).
3. "Нельзя менять командный состав армии во время войны".
Не только можно, но и необходимо. Ведь если нынешний комсостав не может обеспечить победу в приемлемые сроки, притом что речь не идет о противнике, который заметно сильнее нас или пользуется активной военной поддержкой извне (как Украина в войне с Россией), то проблема именно в командирах.
Для иллюстрации идеологии и подхода к войне командования ЦАХАЛ приведу несколько примеров высказываний действующих и отставных генералов.
26 декабря была опубликована запись публичного выступления бывшего начальника Генштаба Дана Халуца, в котором последний признался, что для него единственной картиной победы в нынешней войне с ХАМАСом станет … свержение премьер- министра Нетаниягу. При этом генерал сказал, что сама по себе война с ХАМАСом заранее проиграна, потому что "нельзя воевать с идеей" (видимо, по мнению генерала, "идее" можно только сдаваться без боя). Тот же Дан Халуц ранее заявлял, что "одностороннее размежевание" 2005 года "спасло десять тысяч жизней израильтян", ведь представляете, что было бы, если бы ХАМАС начал вторжение, когда в самой Газе живут евреи?! Человек, возглавлявший ЦАХАЛ, не в состоянии связать два близких по времени события - "размежевание" и захват власти в Газе ХАМАСом - и понять, что второе никак не могло бы состояться без первого, а значит, резня 7 октября - прямое следствие размежевания!
Еще один высокопоставленный генерал, нынешний министр обороны Йоав Галант (в прошлом - командующий Южного военного округа и кандидат на должность начгенштаба), в тот же день (26 декабря) заявил на заседании Комитета по иностранным делам и обороне, что армия не намерена оккупировать Рафиах и Филадельфийский коридор (это уже после того, как было доказано наличием телефонного кабеля между подземным офисом Синвара и Каиром, что тоннели под ФК функционируют). По данным 14 канала, один из боевых офицеров на это заметил, что если так, лучше прямо сейчас вывести войска из Газы и не подвергать солдат опасности, потому что добиться поставленных армии задач без контроля над границей Газы с Египтом невозможно.
Нынешний фаворит "предвыборных опросов" Бени Ганц, тоже бывший начгенштаба и нынешний член "узкого военного кабинета", сейчас очень осторожен в высказываниях. Но стоит вспомнить его высказывание времен "одностороннего размежевания", что отказ еврейских солдат изгонять евреев из их домов "хуже ракет Хизбаллы" (причем о нынешних отказниках-резервистах, протестующих против судебной реформы, он такого не говорил). Кстати, именно Ганц командовал операцией "Цук эйтан" (война в Газе 2014 года), в которой погибло более 70 солдат и не было достигнуто ничего. Диверсии из Газы продолжались, туннели остались (см. подробно мою статью пятилетней давности "Граждане без головы").
А вот что говорил на пресс-конференции в середине декабря нынешний начальник Генштаба Герци Алеви, отвечая на вопрос о конечных целях войны: "Сможем ли мы в конце войны сказать, что государство Израиль больше не окружено врагами? На мой взгляд, это слишком амбициозная цель, но мы достигнем иной ситуации, более безопасной и, насколько возможно, более стабильной". Итак, цель нынешней войны, цель ежемесячной гибели сотен наших военнослужащих, с точки зрения нынешнего главы комсостава ЦАХАЛ - добиться "более безопасной и более стабильной ситуации". А вовсе не полный разгром врага и обеспечение мира, как могли бы подумать наивные граждане.
Постулат о том, что высший командный состав нельзя менять до окончания войны, в корне неверен и является частью одной из ложных концепций, приведшей к провалу 7 октября. Точно так же, как неисправный танк не только можно, но и необходимо менять прямо посреди боя, иначе бой заведомо проигран - так и командиров, не справляющихся со своими обязанностями и мешающих подчиненным эффективно работать, можно и нужно менять посреди боя, и чем скорее, тем лучше. Командовать должен тот, кто видит путь к полной и окончательной победе над врагом, кто бы ни был этот враг - человек или идея.
ЭЛЕМЕНТЫ ЛОЖНОЙ КОНЦЕПЦИИ, ОТ КОТОРОЙ НУЖНО ИЗБАВИТЬСЯ.
1. "Война будет долгой и трудной, но мы все равно победим".
Если война будет долгой (как нам предсказывают, более полугода), то даже если мы в итоге победим (тут вопрос - что считать победой), наша "победа" будет пирровой. Я не хочу публично объяснять причины этого, потому что это будет играть на руку врагам. Все здравомыслящие люди и так понимают, о чем я говорю. И возможно, именно этого дожидается Хизбалла.
Война в Газе была начата в идеальной для Израиля точке: полный контроль над границами анклава (установить контроль над границей с Египтом не составляло труда), мощная международная поддержка после зверств ХАМАСа, тотальная мобилизация всего израильского общества в помощь армии, "оглушение" ХАМАСа собственным неожиданным успехом и яростью Израиля. Эту войну (после зачистки израильской территории) можно было закончить за две-три недели и почти без жертв, если использовать тактику выселения жителей на пустыри (с направлением гумпомощи только в те районы, куда ЦАХАЛ разрешил эвакуироваться) и тотального разрушения городов, при котором вся подземная инфраструктура окажется "похороненной" под обломками зданий вместе с сидящими в ней террористами (о возможностях спасения заложников при такой тактике я уже писала, не будем повторяться).
После такого "типуля" (обработки) желание нападать на Израиль у жителей Газы, да и других регионов, отпало бы навсегда. А международному сообществу нужно было объяснить, что война с подземными городами террора другими способами невозможна. Те, кто не ставит своей целью уничтожить Израиль вне зависимости от уровня нашей гуманности, с нами бы согласились.
Возможно ли возвращение к стратегии "быстрой войны" на текущем этапе? Сложнее, но можно, при помощи тактики "обработки территории по кускам". Например, Бейт Ханун полностью свободен от жителей, его можно распахать прямо сейчас. На очереди Джабалия, Саджая, Шати. Это места, которые были захвачены недели и месяцы назад, но там продолжают ежедневно гибнуть в засадах наши солдаты! Сохранение там зданий не оправдано абсолютно ничем, даже гуманитарными соображениями, ведь большинство построек все равно непригодны для жилья. Так что Ваше слово, товарищ Д-9.
А вот распределение гумпомощи через "сотрудников ООН" - это действительно антигуманно со стороны Израиля. Ведь всем понятно, кто эти сотрудники и куда идет львиная доля гуманитарки. Гумпомощь должен распределять Израиль, в соответствии со своими критериями (в первую очередь тем, кто слушается распоряжений армии).
2. "Мы не намерены управлять жизнью палестинцев".
Называя вещи своими именами, этот элемент концепции - отказ от аннексии Газы. Вместе с отказом от аннексии Газы мы отказываемся от мира на южных границах государства Израиль. Ведь очевидно, что никакая другая власть, кроме Израиля, не будет заниматься "дерадикализацией" (термин, придуманный Нетаниягу, а проще - денацификацией) населения Газы. Чтобы 7 октября не повторилось, Израиль должен контролировать учебные программы, "просеивать" население, стимулируя эмиграцию исламистов и антисемитов, а также "прикармливать" лояльных, назначая их на руководящие посты. Только так в Газе будет создана новая реальность, которая обеспечит достойное существование и евреям, и арабам. Этот процесс займет не менее 20 лет. По окончании этого испытательного срока те, кто останутся "с нами", получат израильское гражданство. И разумеется, нужно немедленно ликвидировать вопиющую несправедливость еврейского трансфера - как 2005 года, так и 1929 года (ликвидация Британским мандатом еврейской общины города Газа, жившей там еще с тех времен, когда мусульман в Газе не было вообще).
3. "Нельзя менять командный состав армии во время войны".
Не только можно, но и необходимо. Ведь если нынешний комсостав не может обеспечить победу в приемлемые сроки, притом что речь не идет о противнике, который заметно сильнее нас или пользуется активной военной поддержкой извне (как Украина в войне с Россией), то проблема именно в командирах.
Для иллюстрации идеологии и подхода к войне командования ЦАХАЛ приведу несколько примеров высказываний действующих и отставных генералов.
26 декабря была опубликована запись публичного выступления бывшего начальника Генштаба Дана Халуца, в котором последний признался, что для него единственной картиной победы в нынешней войне с ХАМАСом станет … свержение премьер- министра Нетаниягу. При этом генерал сказал, что сама по себе война с ХАМАСом заранее проиграна, потому что "нельзя воевать с идеей" (видимо, по мнению генерала, "идее" можно только сдаваться без боя). Тот же Дан Халуц ранее заявлял, что "одностороннее размежевание" 2005 года "спасло десять тысяч жизней израильтян", ведь представляете, что было бы, если бы ХАМАС начал вторжение, когда в самой Газе живут евреи?! Человек, возглавлявший ЦАХАЛ, не в состоянии связать два близких по времени события - "размежевание" и захват власти в Газе ХАМАСом - и понять, что второе никак не могло бы состояться без первого, а значит, резня 7 октября - прямое следствие размежевания!
Еще один высокопоставленный генерал, нынешний министр обороны Йоав Галант (в прошлом - командующий Южного военного округа и кандидат на должность начгенштаба), в тот же день (26 декабря) заявил на заседании Комитета по иностранным делам и обороне, что армия не намерена оккупировать Рафиах и Филадельфийский коридор (это уже после того, как было доказано наличием телефонного кабеля между подземным офисом Синвара и Каиром, что тоннели под ФК функционируют). По данным 14 канала, один из боевых офицеров на это заметил, что если так, лучше прямо сейчас вывести войска из Газы и не подвергать солдат опасности, потому что добиться поставленных армии задач без контроля над границей Газы с Египтом невозможно.
Нынешний фаворит "предвыборных опросов" Бени Ганц, тоже бывший начгенштаба и нынешний член "узкого военного кабинета", сейчас очень осторожен в высказываниях. Но стоит вспомнить его высказывание времен "одностороннего размежевания", что отказ еврейских солдат изгонять евреев из их домов "хуже ракет Хизбаллы" (причем о нынешних отказниках-резервистах, протестующих против судебной реформы, он такого не говорил). Кстати, именно Ганц командовал операцией "Цук эйтан" (война в Газе 2014 года), в которой погибло более 70 солдат и не было достигнуто ничего. Диверсии из Газы продолжались, туннели остались (см. подробно мою статью пятилетней давности "Граждане без головы").
А вот что говорил на пресс-конференции в середине декабря нынешний начальник Генштаба Герци Алеви, отвечая на вопрос о конечных целях войны: "Сможем ли мы в конце войны сказать, что государство Израиль больше не окружено врагами? На мой взгляд, это слишком амбициозная цель, но мы достигнем иной ситуации, более безопасной и, насколько возможно, более стабильной". Итак, цель нынешней войны, цель ежемесячной гибели сотен наших военнослужащих, с точки зрения нынешнего главы комсостава ЦАХАЛ - добиться "более безопасной и более стабильной ситуации". А вовсе не полный разгром врага и обеспечение мира, как могли бы подумать наивные граждане.
Постулат о том, что высший командный состав нельзя менять до окончания войны, в корне неверен и является частью одной из ложных концепций, приведшей к провалу 7 октября. Точно так же, как неисправный танк не только можно, но и необходимо менять прямо посреди боя, иначе бой заведомо проигран - так и командиров, не справляющихся со своими обязанностями и мешающих подчиненным эффективно работать, можно и нужно менять посреди боя, и чем скорее, тем лучше. Командовать должен тот, кто видит путь к полной и окончательной победе над врагом, кто бы ни был этот враг - человек или идея.