теория эволюции Дарвина
В своей книге Эволюция из космоса, астрономы сэр Фред Хойл и профессор Чандра Викрамасингх подсчитал, что вероятность случайного получения необходимых ферментов для простой живой клетки были 1 в 1040.000. Так как число атомов в известной вселенной является только 1080, они утверждают, что даже вся Вселенная полна "первичного бульона" не будет ни единого шанса. Хойл также сравнил случайное появление простейшей клетки вероятность того, что "торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов".
Теория эволюции не имеет ничего общего с любым руководящим разумом. Она основана на случайных мутаций и выживание наиболее приспособленных - то есть генетическая мутация происходит, и если это выгодно организм процветает, но если она наносит ущерб организм борется, и мутации вымирает вместе с организмом. Это звучит как разумные теории, объясняющие, как небольшие изменения происходят, например, постепенно адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды. Но это совершенно не решает, насколько сложным телесные системы и структуры образования или как началась жизнь в первую очередь. Мутации, как правило, связаны с пагубных последствий, как рак и лучевой болезнью, а не с интеллектуальным дизайном или позитивной эволюции. Они добавляют хаоса в системе, а не порядок. Случайные мутации довольно четко не приводят к человеку.
У нас есть мощные компьютеры, которые могут обрабатывать большие объемы данных в мгновение ока, но без правильного программного обеспечения для работы им, что они бесполезные груды мусора. Это программное обеспечение, которое делает компьютер полезно, но программное обеспечение не является интеллектуальным. Программное обеспечение больше похожа на инстинкт в том, что он делает то, что он запрограммирован, чтобы сделать. Только разведки в компьютерах происходит от дизайнеров программного и аппаратного обеспечения, у них ни одного из своих. Мы не можем производить компьютера, самосознанием или способны к абстрактному мышлению, потому что это для нас невозможно производить что-то более интеллектуальное, чем мы сами. То же самое относится к природе - для того, чтобы произвести нас она должна быть умнее, чем нам. И это ясно, потому что природа может повторно вырастить отрубленную конечность на ящерицу, которая является то, медицинская наука не может повторить. Так как же природа это сделать? Как это достижения этих знамения и чудеса, если она не имеет никакого интеллекта?
Сторонники эволюции считают, что могут объяснить весь прогресс жизни на Земле, нарушая все вниз на маленькие шаги, но это не объясняет, большими прыжками, например, как жизнь началась, в первую очередь, или эволюция между минерального, растительного, животного и человеческого царства. Они не могут объяснить, как самосознание развивались, как эмоции развивались, как мечты превратилась, или как наши чувства юмора развивалась, потому что эти способности не имеют никакого отношения выживание наиболее приспособленных. Можно было бы утверждать, что сильные эмоции мешают нам логически мыслить и, следовательно, вредно, так почему же они выжили эволюционный процесс? Тот факт, что у нас есть эмоции, мечты и чувства юмора означает, что они должны существовать для других целей; которая превышает простое выживание, которая основана на эмпирических роста и развития "душа".
Теория эволюции не имеет ничего общего с любым руководящим разумом. Она основана на случайных мутаций и выживание наиболее приспособленных - то есть генетическая мутация происходит, и если это выгодно организм процветает, но если она наносит ущерб организм борется, и мутации вымирает вместе с организмом. Это звучит как разумные теории, объясняющие, как небольшие изменения происходят, например, постепенно адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды. Но это совершенно не решает, насколько сложным телесные системы и структуры образования или как началась жизнь в первую очередь. Мутации, как правило, связаны с пагубных последствий, как рак и лучевой болезнью, а не с интеллектуальным дизайном или позитивной эволюции. Они добавляют хаоса в системе, а не порядок. Случайные мутации довольно четко не приводят к человеку.
У нас есть мощные компьютеры, которые могут обрабатывать большие объемы данных в мгновение ока, но без правильного программного обеспечения для работы им, что они бесполезные груды мусора. Это программное обеспечение, которое делает компьютер полезно, но программное обеспечение не является интеллектуальным. Программное обеспечение больше похожа на инстинкт в том, что он делает то, что он запрограммирован, чтобы сделать. Только разведки в компьютерах происходит от дизайнеров программного и аппаратного обеспечения, у них ни одного из своих. Мы не можем производить компьютера, самосознанием или способны к абстрактному мышлению, потому что это для нас невозможно производить что-то более интеллектуальное, чем мы сами. То же самое относится к природе - для того, чтобы произвести нас она должна быть умнее, чем нам. И это ясно, потому что природа может повторно вырастить отрубленную конечность на ящерицу, которая является то, медицинская наука не может повторить. Так как же природа это сделать? Как это достижения этих знамения и чудеса, если она не имеет никакого интеллекта?
Сторонники эволюции считают, что могут объяснить весь прогресс жизни на Земле, нарушая все вниз на маленькие шаги, но это не объясняет, большими прыжками, например, как жизнь началась, в первую очередь, или эволюция между минерального, растительного, животного и человеческого царства. Они не могут объяснить, как самосознание развивались, как эмоции развивались, как мечты превратилась, или как наши чувства юмора развивалась, потому что эти способности не имеют никакого отношения выживание наиболее приспособленных. Можно было бы утверждать, что сильные эмоции мешают нам логически мыслить и, следовательно, вредно, так почему же они выжили эволюционный процесс? Тот факт, что у нас есть эмоции, мечты и чувства юмора означает, что они должны существовать для других целей; которая превышает простое выживание, которая основана на эмпирических роста и развития "душа".