Кыно
Что-то последнее время смотрела старые фильмы. "Тот самый Мюнхаузен" и т.п. Чудесные вещи. А тут посмотрела два фильма новых. Небо и земля. Хотя наоборот. Подвал и небо.
Первым был "Без истерики!". Повелась на отзывы. Обязательно посмотрите, говорили они, это безумно смешно, говорили они, советую всем подругам, говорили они. Ну что могу сказать... Мне не смешно. Чувство комичного тесно завязано на опыте. Вот какого-то опыта у меня нет. Думаю, что какого-то сильно болезненного. Если коротко, то фильм рассказывает о женщинах и решении их большой проблемы. Вроде как основывается на реальных фактах.
Дело было в конце 19 века ( может быть в начале 20?, лень проверять). Англия. Множество богатых домохозяек страдает от истерики. Проблему эту решают мужественные английские врачи путём интимного длительного массажа. Один мужественный британский учёный изобретает прибор, помогающий мужественным английским врачам делать массаж, сокращая его до считанных минут. Потом придумывает бытовую версию чудо прибора. Женщины в восторге кидают чепчики, и даже королева приобретает такую штуку ( но это не точно).
Хотя за время фильма минимум дважды было сказано, что проблемы у женщин от унылости быта и невнимания мужей, которые манкируют своими ночными обязанностями, но мужикам было проще изобрести вибратор, чем чаще обращать внимание на жену. Мало того, это подаётся как единственно верное решение. Потому как сейчас вибраторы - самая покупаемая секс-игрушка в мире.
Зашибись, как смешно. Вру. Нет. Не смешно.
Зато второй фильм. Нет сериал, но одно цельное кино. Одно слово -Пратчетт. Да, с соавтором, но его я пока не запомнила, прости меня, хороший автор. "Благие знамения". И снято под присмотром дочери Пратчетта. И отлично снято. Настолько близко к оригиналу, что обняться и плакать от счастья. Диалоги полностью сохранены, может это заслуга переводчиков наших, а может и в оригинале так. Два расхождения я бы отметила. 1) втыкание актрис на мужские роли. Если архангел Михаил выглядит как завуч обычной российской школы (минус штаны, плюс юбка), то это ... Хм... оригинально. Хотя бы потому, что ангелы вроде как беЗполы. Хотя и с мужским именем. Ну в общем, нормально. Даже забавно. Повелитель мух в женском варианте уже что-то хуже, какой-то не убедительный демон. А вот Мусор-женщина мне совсем не зашёл. В книге так явно противопоставлялась прочим всадникам апокалипсиса женщина-Война, что введение ещё одной это сильно смазало.
Народ в комментах ругает Пеппер-мулатку, а мне она ничего не портила.
2) в книге главной линией всё же ощущается Адам, а в фильме сместили сюжет на ангела и демона. И правильно сделали. Мне даже жаль, что в книгу уже не вставить сцену с ванной и уточкой.
Отдельно напишу одно слово. Кроули.
Чудесен! Просто пищУ от восторга. Прекрасно сделали это постоянно меняющееся постоянство)) Чу-де-сен!
Последний раз меня так зацепил актёр, игравший Кришну в индийской Махабхарате, такой же цельный вышел образ, что только смотреть и умиляться)
В общем, иди - и смотри))).
Первым был "Без истерики!". Повелась на отзывы. Обязательно посмотрите, говорили они, это безумно смешно, говорили они, советую всем подругам, говорили они. Ну что могу сказать... Мне не смешно. Чувство комичного тесно завязано на опыте. Вот какого-то опыта у меня нет. Думаю, что какого-то сильно болезненного. Если коротко, то фильм рассказывает о женщинах и решении их большой проблемы. Вроде как основывается на реальных фактах.
Дело было в конце 19 века ( может быть в начале 20?, лень проверять). Англия. Множество богатых домохозяек страдает от истерики. Проблему эту решают мужественные английские врачи путём интимного длительного массажа. Один мужественный британский учёный изобретает прибор, помогающий мужественным английским врачам делать массаж, сокращая его до считанных минут. Потом придумывает бытовую версию чудо прибора. Женщины в восторге кидают чепчики, и даже королева приобретает такую штуку ( но это не точно).
Хотя за время фильма минимум дважды было сказано, что проблемы у женщин от унылости быта и невнимания мужей, которые манкируют своими ночными обязанностями, но мужикам было проще изобрести вибратор, чем чаще обращать внимание на жену. Мало того, это подаётся как единственно верное решение. Потому как сейчас вибраторы - самая покупаемая секс-игрушка в мире.
Зашибись, как смешно. Вру. Нет. Не смешно.
Зато второй фильм. Нет сериал, но одно цельное кино. Одно слово -Пратчетт. Да, с соавтором, но его я пока не запомнила, прости меня, хороший автор. "Благие знамения". И снято под присмотром дочери Пратчетта. И отлично снято. Настолько близко к оригиналу, что обняться и плакать от счастья. Диалоги полностью сохранены, может это заслуга переводчиков наших, а может и в оригинале так. Два расхождения я бы отметила. 1) втыкание актрис на мужские роли. Если архангел Михаил выглядит как завуч обычной российской школы (минус штаны, плюс юбка), то это ... Хм... оригинально. Хотя бы потому, что ангелы вроде как беЗполы. Хотя и с мужским именем. Ну в общем, нормально. Даже забавно. Повелитель мух в женском варианте уже что-то хуже, какой-то не убедительный демон. А вот Мусор-женщина мне совсем не зашёл. В книге так явно противопоставлялась прочим всадникам апокалипсиса женщина-Война, что введение ещё одной это сильно смазало.
Народ в комментах ругает Пеппер-мулатку, а мне она ничего не портила.
2) в книге главной линией всё же ощущается Адам, а в фильме сместили сюжет на ангела и демона. И правильно сделали. Мне даже жаль, что в книгу уже не вставить сцену с ванной и уточкой.
Отдельно напишу одно слово. Кроули.
Чудесен! Просто пищУ от восторга. Прекрасно сделали это постоянно меняющееся постоянство)) Чу-де-сен!
Последний раз меня так зацепил актёр, игравший Кришну в индийской Махабхарате, такой же цельный вышел образ, что только смотреть и умиляться)
В общем, иди - и смотри))).