аналитическая статья о перспективах российской экономики
У российской экономики не осталось позитивных
сценариев
Без структурных реформ продолжится стагнация,
а агента этих реформ нет ни в обществе,
ни во власти
Без структурных реформ российская экономика останется
в кризисе, а агента этих реформ ни в обществе, ни во
власти нет. На Апрельской конференции НИУ ВШЭ первый
вице-премьер Игорь Шувалов пообещал, что планы
правительства будут включать постепенную либерализацию
экономики. Вернее, его вынудили: глава РСПП Александр
Шохин после доклада Евгения Ясина спросил Шувалова,
будут ли включены его идеи в «Основные направления
деятельности правительства». «Будут», - нашёлся
Шувалов.
В докладе «Новый этап развития экономики в постсоветской России»
Евгений Ясин и Наталья Акиндинова охарактеризовали этот этап как
глубокий и сложный кризис и предложили возможные сценарии
развития событий. Первый - инерционный, связанный с консервацией
ресурсного характера экономики в надежде на рост цен на нефть:
экономика России продолжит стагнировать, ее отставание от развитых
экономик будет увеличиваться. Второй, мобилизационный -
госинвестиции, самоизоляция, импортозамещение: после
кратковременного подъема этот сценарий ведет к исчерпанию ресурсов
и углублению спада. Сценарий решительного рывка - широкой
либерализации и институциональных реформ - авторы признают
политически неактуальным. И делают ставку на сценарий постепенного
развития, для которого необходимо построение системы сдержек и
противовесов, позволяющей балансировать интересы нефтегазовой
силовой олигархии и тех групп в обществе, которые заинтересованы в
формировании единых правил игры и гарантий для частных инвестиций.
Это очень странное сочетание, предполагающее разные правила игры
для субъектов экономики. Как будто «нефтегазовая силовая олигархия» -
питательной средой для нее является отсутствие конкуренции,
независимого суда, единых правил игры - будет с какого-то момента
ограничена в достигнутых успехах, и на остальном поле деятельности
развернётся свободная экономика. Возможно, это сценарий-просьба, а
учёт интересов силовой олигархии - требование политеса.
В реальности у требующихся реформ нет агента - ни значимой группы
в обществе, имеющей политическое представительство, ни значимой
части властной элиты. Близость к первому лицу является ключевым
ресурсом и одновременно правилом игры для олигархов; ограничить их
возможности в применении этого ресурса - значит обидеть и ослабить
контроль. Крупные бизнес-игроки, не связанные прямо с распределением
ренты, тоже не заинтересованы в росте конкуренции. Доля людей,
желающих открыть новый бизнес, находится в рамках статистической
погрешности. Средний класс состоит преимущество из чиновников и
бюджетников. Простые граждане, судя по соцопросам, слово
«либерализация» считают ругательным, а эффективной экономикой -
плановую.
Да, реформы могут начинаться и сверху, подсказывает нам Ли Куан Ю.
Правда, он не старался оградить близких олигархов от единых правил
игры, а сажал их в тюрьму за коррупцию. Российская властная элита
занята разделом ренты. Президент - тоже не агент реформ, поскольку
его главная цель - сохранение власти, а для этого нужен прежде всего
контроль.
От мобилизации Россию «спасёт» только инерция. Шувалов вчера отвёл
экономике на перерождение 40 лет. Подождём.
[ нажмите, чтобы прочитать / источник ]
Андрей Синицын at vedomosti.ru
сценариев
Без структурных реформ продолжится стагнация,
а агента этих реформ нет ни в обществе,
ни во власти
Без структурных реформ российская экономика останется
в кризисе, а агента этих реформ ни в обществе, ни во
власти нет. На Апрельской конференции НИУ ВШЭ первый
вице-премьер Игорь Шувалов пообещал, что планы
правительства будут включать постепенную либерализацию
экономики. Вернее, его вынудили: глава РСПП Александр
Шохин после доклада Евгения Ясина спросил Шувалова,
будут ли включены его идеи в «Основные направления
деятельности правительства». «Будут», - нашёлся
Шувалов.
В докладе «Новый этап развития экономики в постсоветской России»
Евгений Ясин и Наталья Акиндинова охарактеризовали этот этап как
глубокий и сложный кризис и предложили возможные сценарии
развития событий. Первый - инерционный, связанный с консервацией
ресурсного характера экономики в надежде на рост цен на нефть:
экономика России продолжит стагнировать, ее отставание от развитых
экономик будет увеличиваться. Второй, мобилизационный -
госинвестиции, самоизоляция, импортозамещение: после
кратковременного подъема этот сценарий ведет к исчерпанию ресурсов
и углублению спада. Сценарий решительного рывка - широкой
либерализации и институциональных реформ - авторы признают
политически неактуальным. И делают ставку на сценарий постепенного
развития, для которого необходимо построение системы сдержек и
противовесов, позволяющей балансировать интересы нефтегазовой
силовой олигархии и тех групп в обществе, которые заинтересованы в
формировании единых правил игры и гарантий для частных инвестиций.
Это очень странное сочетание, предполагающее разные правила игры
для субъектов экономики. Как будто «нефтегазовая силовая олигархия» -
питательной средой для нее является отсутствие конкуренции,
независимого суда, единых правил игры - будет с какого-то момента
ограничена в достигнутых успехах, и на остальном поле деятельности
развернётся свободная экономика. Возможно, это сценарий-просьба, а
учёт интересов силовой олигархии - требование политеса.
В реальности у требующихся реформ нет агента - ни значимой группы
в обществе, имеющей политическое представительство, ни значимой
части властной элиты. Близость к первому лицу является ключевым
ресурсом и одновременно правилом игры для олигархов; ограничить их
возможности в применении этого ресурса - значит обидеть и ослабить
контроль. Крупные бизнес-игроки, не связанные прямо с распределением
ренты, тоже не заинтересованы в росте конкуренции. Доля людей,
желающих открыть новый бизнес, находится в рамках статистической
погрешности. Средний класс состоит преимущество из чиновников и
бюджетников. Простые граждане, судя по соцопросам, слово
«либерализация» считают ругательным, а эффективной экономикой -
плановую.
Да, реформы могут начинаться и сверху, подсказывает нам Ли Куан Ю.
Правда, он не старался оградить близких олигархов от единых правил
игры, а сажал их в тюрьму за коррупцию. Российская властная элита
занята разделом ренты. Президент - тоже не агент реформ, поскольку
его главная цель - сохранение власти, а для этого нужен прежде всего
контроль.
От мобилизации Россию «спасёт» только инерция. Шувалов вчера отвёл
экономике на перерождение 40 лет. Подождём.
[ нажмите, чтобы прочитать / источник ]
Андрей Синицын at vedomosti.ru