статья Александра Подрабинека «Крымские перспективы»
на страницах imrussia.org - { перейти } .
Достаточно аналитична, чтобы быть помещённой здесь.
Фактически начавшаяся российская аннексия Крыма ставит
международное сообщество перед необходимостью дать жёсткий
ответ Кремлю. Публицист Александр Подрабинек напоминает о вине
западных лидеров в укреплении режима Владимира Путина и
предупреждает о тяжёлых последствиях в случае реализации
кремлёвских планов в отношении Украины.
[ нажмите, чтобы прочитать / собственно статья...]
Интервенция России в Крыму фактически означает начало войны между
двумя европейскими странами. Тот факт, что пока не ведётся активных
боевых действий и нет убитых или раненых, говорит только о том, что у
Владимира Путина нет нужды начинать полномасштабную войну, а у
Киева нет политической воли или боеспособной армии, чтобы оказать
сопротивление агрессии.
Бытует мнение, что самая правильная тактика в Крыму - не
поддаваться на кремлёвские провокации. Считается, что Путину нужен
только повод для ввода «ограниченного контингента» и начала активных
боевых действий. Те, кто так считает, слишком хорошего мнения о
нынешней российской власти. Повод - это самое несущественное в
планах оккупации Крыма.
Для вмешательства во внутренние дела Украины был использован
повод не просто надуманный, а целиком сконструированный в
пропагандистских структурах Кремля - Федеральном собрании и на
центральных телевизионных каналах. Мифические «притеснения
русских» на Украине в качестве объяснения агрессии годятся только
для внутренней российской аудитории, получающей основную
информацию о событиях в мире из теленовостей. Понимая, что такие
объяснения не слишком убедительны, Кремль спешно раздает
российские паспорта в Крыму, чтобы «защищать» не просто
русскоговорящих, а граждан России.
Однако поиск подходящих поводов для агрессии - занятие
второстепенное. Российская власть сегодня настолько цинична, что
использует любые поводы и даже обойдется вовсе без них.
Предполагать, что российские войска не открывают огонь только
потому, что ждут для этого повода, немного наивно. Ситуация простая:
Путин предпочитает аннексировать Крым с минимальными усилиями.
Если возможна «бархатная оккупация» без боевых столкновений и
кровопролития, зачем усложнять обстановку? Результат в конечном
счёте будет таким же. Если же понадобится открывать огонь, то Путин
перед этим не остановится, как было в 2008 году в Грузии, а прежде
того - в Чечне.
Тактика «бархатной оккупации» имеет для Кремля ещё одно
преимущество - возможность прощупать реакцию Запада. До самых
последних дней эта реакция Путина устраивала. Угрозы экономических
санкций и политической изоляции России никого в Кремле не пугают.
Это неприятно, но не катастрофично. Авторитарный режим в России
дошел до такой стадии развития, когда изоляция страны от остального
мира не только не пугает кремлёвских руководителей, но в известной
мере желательна для них. Основа благополучия этих людей - власть,
и ради её сохранения они пойдут на любые лишения для России. Тем
более, что собственное их благосостояние наверняка не пострадает.
К тому же они рассчитывают, увы, не без оснований, что санкции -
явление временное. Их вводят и отменяют, а дело сделано.
(Достаточно посмотреть, что произошло с международными
санкциями в отношении Китая после событий 1989 года на площади
Тяньаньмэнь).
Вероятно, добавляет Путину уверенности и его собственный опыт
общения с западными политиками. Все годы его президентства они
старательно закрывали глаза на репрессивную сущность
установившегося в России режима, довольствуясь уверениями Кремля
в приверженности принципам демократии. Фактически своей
безответственной политикой Запад сам способствовал выращиванию в
России авторитарного монстра. Участие России в Совете Европы,
Всемирной торговой организации, G8 и других политических клубах
стало для Путина не просто шикарным авансом и дорогостоящим
подарком, а той благоприятной средой, в которой он вырос и окреп.
Теперь для Запада настал час прозрения и время подводить итоги
многолетней политики авансов и умиротворения. Некоторые
политические деятели вдруг открыли для себя, что Путин не вполне
адекватен и живёт «в другом мире». Однако вряд ли он так резко
изменился, просто раньше его западные партнеры предпочитали
этого не замечать.
Сейчас Запад консолидируется, делает совместные дипломатические
шаги, выражает общую позицию и готовит возможные санкции. Это
хорошо, но слишком поздно. Такие меры надо было принимать хотя бы
в 2008 году, когда Кремль оккупировал Абхазию и Южную Осетию. А
ещё правильнее - во время войны в Чечне, когда российские войска
истребляли собственное население. Тогда Путин, возможно,
поостерёгся бы вводить войска на Украину и не так рассчитывал бы на
безмолвие Запада.
Сегодня надежды остановить российскую экспансию ещё есть, но
коридор возможностей значительно сузился. Слишком всё запущено. У
Украины выбор небольшой: либо капитулировать в Крыму, либо оказать
сопротивление, привлекая к сдерживанию агрессора международные
силы. Мировое сообщество встрепенулось, но склонно к мерам,
которые надо было применять ещё вчера. Сегодня дипломатические
демарши и экономические санкции будут восприняты Путиным скорее
как свидетельство слабости западного мира перед лицом явной
агрессии. Нет более надежного способа прийти к катастрофе, чем
умиротворять агрессора. К сожалению, это более или менее ясно
понимают только жители агрессивных государств. Предлагаемые
сейчас Западом всевозможные переговоры с Москвой и
миротворческие миссии в Крыму абсолютно не нужны Путину. Если он
и согласится на них, то исключительно для того, чтобы потянуть
время и принять участие в международной игре. По-настоящему
переговоры нужны агрессору только тогда, когда он разбит и
положение его безнадёжно.
Ситуация очевидного разгрома - это единственное, что может
сдержать агрессию. Стоило американскому авианосцу «Джордж Буш»
в сопровождении двух десятков военных судов появиться в
Средиземноморском бассейне, как немедленно последовал приказ
Путина войскам Центрального и Западного военных округов
вернуться на базы, прервав военные учения. Очевидно,
приостановлена переброска российских войск к границам Украины.
Дальнейшее развитие ситуации в Крыму напрямую зависит от
готовности Запада оказать Украине военную помощь в пресечении
российской интервенции. Один факт такой ясно выраженной
готовности может остановить пока ещё не начавшееся
кровопролитие. И наоборот - фактическая капитуляция перед
агрессией и победа Путина над мировым общественным мнением
будет способствовать ещё большей экспансии России на окружающем
её пространстве. Как говорят французы, L’appetit vient en mangeant, а
аппетит у Путина по части соседних стран и так никогда не был
маленьким.
конец цитаты
Достаточно аналитична, чтобы быть помещённой здесь.
Фактически начавшаяся российская аннексия Крыма ставит
международное сообщество перед необходимостью дать жёсткий
ответ Кремлю. Публицист Александр Подрабинек напоминает о вине
западных лидеров в укреплении режима Владимира Путина и
предупреждает о тяжёлых последствиях в случае реализации
кремлёвских планов в отношении Украины.
[ нажмите, чтобы прочитать / собственно статья...]
Интервенция России в Крыму фактически означает начало войны между
двумя европейскими странами. Тот факт, что пока не ведётся активных
боевых действий и нет убитых или раненых, говорит только о том, что у
Владимира Путина нет нужды начинать полномасштабную войну, а у
Киева нет политической воли или боеспособной армии, чтобы оказать
сопротивление агрессии.
Бытует мнение, что самая правильная тактика в Крыму - не
поддаваться на кремлёвские провокации. Считается, что Путину нужен
только повод для ввода «ограниченного контингента» и начала активных
боевых действий. Те, кто так считает, слишком хорошего мнения о
нынешней российской власти. Повод - это самое несущественное в
планах оккупации Крыма.
Для вмешательства во внутренние дела Украины был использован
повод не просто надуманный, а целиком сконструированный в
пропагандистских структурах Кремля - Федеральном собрании и на
центральных телевизионных каналах. Мифические «притеснения
русских» на Украине в качестве объяснения агрессии годятся только
для внутренней российской аудитории, получающей основную
информацию о событиях в мире из теленовостей. Понимая, что такие
объяснения не слишком убедительны, Кремль спешно раздает
российские паспорта в Крыму, чтобы «защищать» не просто
русскоговорящих, а граждан России.
Однако поиск подходящих поводов для агрессии - занятие
второстепенное. Российская власть сегодня настолько цинична, что
использует любые поводы и даже обойдется вовсе без них.
Предполагать, что российские войска не открывают огонь только
потому, что ждут для этого повода, немного наивно. Ситуация простая:
Путин предпочитает аннексировать Крым с минимальными усилиями.
Если возможна «бархатная оккупация» без боевых столкновений и
кровопролития, зачем усложнять обстановку? Результат в конечном
счёте будет таким же. Если же понадобится открывать огонь, то Путин
перед этим не остановится, как было в 2008 году в Грузии, а прежде
того - в Чечне.
Тактика «бархатной оккупации» имеет для Кремля ещё одно
преимущество - возможность прощупать реакцию Запада. До самых
последних дней эта реакция Путина устраивала. Угрозы экономических
санкций и политической изоляции России никого в Кремле не пугают.
Это неприятно, но не катастрофично. Авторитарный режим в России
дошел до такой стадии развития, когда изоляция страны от остального
мира не только не пугает кремлёвских руководителей, но в известной
мере желательна для них. Основа благополучия этих людей - власть,
и ради её сохранения они пойдут на любые лишения для России. Тем
более, что собственное их благосостояние наверняка не пострадает.
К тому же они рассчитывают, увы, не без оснований, что санкции -
явление временное. Их вводят и отменяют, а дело сделано.
(Достаточно посмотреть, что произошло с международными
санкциями в отношении Китая после событий 1989 года на площади
Тяньаньмэнь).
Вероятно, добавляет Путину уверенности и его собственный опыт
общения с западными политиками. Все годы его президентства они
старательно закрывали глаза на репрессивную сущность
установившегося в России режима, довольствуясь уверениями Кремля
в приверженности принципам демократии. Фактически своей
безответственной политикой Запад сам способствовал выращиванию в
России авторитарного монстра. Участие России в Совете Европы,
Всемирной торговой организации, G8 и других политических клубах
стало для Путина не просто шикарным авансом и дорогостоящим
подарком, а той благоприятной средой, в которой он вырос и окреп.
Теперь для Запада настал час прозрения и время подводить итоги
многолетней политики авансов и умиротворения. Некоторые
политические деятели вдруг открыли для себя, что Путин не вполне
адекватен и живёт «в другом мире». Однако вряд ли он так резко
изменился, просто раньше его западные партнеры предпочитали
этого не замечать.
Сейчас Запад консолидируется, делает совместные дипломатические
шаги, выражает общую позицию и готовит возможные санкции. Это
хорошо, но слишком поздно. Такие меры надо было принимать хотя бы
в 2008 году, когда Кремль оккупировал Абхазию и Южную Осетию. А
ещё правильнее - во время войны в Чечне, когда российские войска
истребляли собственное население. Тогда Путин, возможно,
поостерёгся бы вводить войска на Украину и не так рассчитывал бы на
безмолвие Запада.
Сегодня надежды остановить российскую экспансию ещё есть, но
коридор возможностей значительно сузился. Слишком всё запущено. У
Украины выбор небольшой: либо капитулировать в Крыму, либо оказать
сопротивление, привлекая к сдерживанию агрессора международные
силы. Мировое сообщество встрепенулось, но склонно к мерам,
которые надо было применять ещё вчера. Сегодня дипломатические
демарши и экономические санкции будут восприняты Путиным скорее
как свидетельство слабости западного мира перед лицом явной
агрессии. Нет более надежного способа прийти к катастрофе, чем
умиротворять агрессора. К сожалению, это более или менее ясно
понимают только жители агрессивных государств. Предлагаемые
сейчас Западом всевозможные переговоры с Москвой и
миротворческие миссии в Крыму абсолютно не нужны Путину. Если он
и согласится на них, то исключительно для того, чтобы потянуть
время и принять участие в международной игре. По-настоящему
переговоры нужны агрессору только тогда, когда он разбит и
положение его безнадёжно.
Ситуация очевидного разгрома - это единственное, что может
сдержать агрессию. Стоило американскому авианосцу «Джордж Буш»
в сопровождении двух десятков военных судов появиться в
Средиземноморском бассейне, как немедленно последовал приказ
Путина войскам Центрального и Западного военных округов
вернуться на базы, прервав военные учения. Очевидно,
приостановлена переброска российских войск к границам Украины.
Дальнейшее развитие ситуации в Крыму напрямую зависит от
готовности Запада оказать Украине военную помощь в пресечении
российской интервенции. Один факт такой ясно выраженной
готовности может остановить пока ещё не начавшееся
кровопролитие. И наоборот - фактическая капитуляция перед
агрессией и победа Путина над мировым общественным мнением
будет способствовать ещё большей экспансии России на окружающем
её пространстве. Как говорят французы, L’appetit vient en mangeant, а
аппетит у Путина по части соседних стран и так никогда не был
маленьким.
конец цитаты