к выборам

[jelnovar]

То тут, то там в оппозиционных кругах чувствуется усталость. Оно и понятно. Надоело ходить на бесконечные выборы. Сколько можно "только не Биби". Надоело уже, пора что-нибудь более конструктивное. Боюсь, в результате вот так он и возьмет нас измором. Ходить на выборы, пока не достигнет нужного ему результата.

Comments

[giterleo]

1.Возможно
Но чем дальше, тем меньше верится.
Это становится общей парадигмой, среди тех, кто за бб иных не осталось, но и в оппозиции это уже тоже считается бонтоном, тех, кто ведет себя по другому высмеивают и прибивают.
Скоро дойдем до 86 процентов.
А это значит нами будет править бб, даже если его и будут звать по другому.

2. Если ждать, что он сядет, то это может произойти года через три минимум.
Если единственный вариант это ждать посадки, то я до такой степени пессимистичен, что скажу вам страшную вещь - лучше дать ему французский закон, иначе за эти годы - до посадки, тут не останется камня на камне.
Пока ему не угрожала тюрьма, его можно было терпеть.

3. Отсутствие правящей силы всегда хуже плохой правящей силы.
Правительство единства с двумя сильными партиями это вполне разумный вариант (и если бы в черном марте 2020.. ну Вы знаете, что я скажу сейчас, а я знаю, что Вы ответите).
Эрлих не был самым острым гвоздем в колоде, если бы ликудник Модаи был министром финансов у Бегина, тов гомогенном правительстве реформы бы удались ничуть не хуже.
Правительство Лапида/Саара/Беннета - неважно, кто будет премьером, стабильным быть не может. В ту минуту, что они свергнут бб распадется единственная смычка, которая скрепляет их вместе, после этого их способность договариваться и принимать разумные совместные решения начнет падать стремительным домкратом, пока мы не дойдем до анархии и пятых выборов, на которых бб получит намного больше 61.
Поэтому никакого хорошего варианта после 4 выборов нет.

[profi]

1,2. Не могу разделить Вашего уныния. Особенно в свете известной Вашей позиции, упомянутой в п.3.

2. если бы ликудник Модаи был министром финансов у Бегина, то в гомогенном правительстве реформы бы удались ничуть не хуже.

Не стану цитировать избитое по историю и сослагательное наклонение. Но почти уверен, что в правительстве нацединсва с Пересом проести такие реформы было намного проще. По разным причинам.

[giterleo]

Вы смотрите в будущее с большим оптимизмом, чем я.
Это интересно. :)

[profi]

Зависит от того, что произойдет через неделю. Опыт жизни в СССР подсказывает мне, что любая движуха намного лучше застоя. Сейчас жить сытно, но довольно противно. Но если будет интереснее, то с каким-то отрицательными сторонами придется смириться. Так было в начале перестройки. В начале тоннеля появился свет, причем явно не от встречного поезда. И, кстати, так получилось, что и в материальном плане в эти интересные годы жить оказалось лучше. Я знаю, что у многих всё было не так. Ну, что поделаешь... Могу опираться только на личный опыт.

[giterleo]

От застоя нужно избавляться сверху, если изменения будут навязаны извне, снаружи или снизу, или если процесс пойдет сам, то будет намного хуже.
В Израиле был короткий застой при Голде и немного более длинный при Шамире, оба кончились очень плохо, нынешний застой беспрецедентен и крайне опасен.

[profi]

Ну так а я о чем? Тут вся движуха сверху и бывает. Главное - снести гада. Он, конечно, - голова. Но уж очень мерзкая.

[lanatoly]

Я бы согласился бы с вами - но остается вариант, что правительство БенетЛапидЛиберманСаар (написал в алфавитном порядке) булет стабильным, пока им будет угрожать ББ. Даже его тень может быть очень сильным скерляющим элементом.
Надеюсь вы не надумали голосовть за лунноликого?

[giterleo]

Нет, я буду голосовать за КЛ.
За бб я последний раз голосовал в 1999 и больше не буду никогда.