Работа журналиста ДЕЛАТЬ Новости?
http://the-best-investition.ru/?ref=jekajj
Оригинал взят у pilip_pilipich в Работа журналиста ДЕЛАТЬ Новости?
Мне как пожилому человеку всегда было удобно прятаться за свою стариковскую немощность в любых суждениях. Мол выжил из ума и все такое, какой спрос с почтенного старца и светила медицины тридцатых годов. Попивая настои черники и шиповника, я всегда радовался, что смог сохранить ясность ума до своих лет. Я всегда говорил, что каждый должен делать свое дело, я оперировать, сантехник ремонтировать унитазы, пожарный тушить огонь, а журналист освещать новости, мои слова никогда не расходятся с делом и я привык это требовать от всех людей с которыми я вступаю в взаимодействия разного рода. Смотря электрический "театр на стене" я всегда привык скептически относится к словам телевизионных комментаторов, предпочитая интригу любовных и авантюрных сериалов шоковым краскам новостных передач.
В последние 10 лет все красоты и терапевтически эффективные фильмы такие как "Рабыня Изаура" и "Дикая роза" заменили новости. В отличии от мексиканских сериалов сюжетец ежедневных новостных водевилей всегда повергал меня в уныние и выводил верхнюю планку моего давления к отметки 150. В моем возрасте такие вздорные вещи вытворять не след и как многие года ранее я повторяю "Не смотрите Российские новости до еды", хотя после еды тоже не смотрите. Прекрасно понимая всю значимость работы, которую совершают журналисты в борьбе за рейтинги, я все так же отвергаю сомнительные плоды этих потуг. Создание общественного мнения очень важно для современного общества, но стоит ли оно того? Эмоциональность видеоряда зачастую значит больше нежли слова которые сопровождают новость, неужели на старости лет меня пытаются научить сострадать незнакомым людям. Мне как старому цинику уже давно не почем такой информационный пир, но есть же слабые люди, сердечники, больные гонореей им то как? Все это конечно мое личное мнение и не мне судить людей, которые "собаку съели" на воспитании патриотизма у населения и в указиловке очередного Укро-пиндос-фашиста-макаревича-навального-бандеру. Но случай с журналистом первого канала возмутил меня до глубины души, а так же заставил серьезно задуматься об общей тенденции развития современного информационного пространства. Шутка ли дело, полицейские Хакасии задержали журналиста Первого канала за поджог травы. До этого времени журналистов Первого канала задерживали в основном на территории объятой братоубийственной войной Украины, Ляшко мог послать по матери представителей федерального канала России и все! А тут хрясь и региональные полицейские вяжут съемочную группу Первого, совсем страх потеряли, вдруг Эрнст возьмет и метнет молнию в начальника главка Хакасси. Журналист всего лишь хотел поджечь сухую траву, что обеспечить себе фон для репортажа "Об объятой пламенем Хакасии" ну или "Площадь пожаров стараниями Шойгу и Путина сократилась в ндцать раз". Как так? Больного проказой в средние века могли легко убить, современная Хакассия сейчас не отличается толерантностью к поджигателям, могут и морду набить, а то и чего по хуже. Случай с придурком-журналистом это часность, а может и вообще раздутый скандал, скандал который признал Первый канал.
Представьте себе на секундочку, что 30% реальных новостей (это где то 10% от всего бреда который с пафосом демонстрируют на первом канале) это просто заказной или даже инсценированный спектакль. Как вам такое? Предположим что Немцова (земля ему пухом) убили по заказу начальника отдела политических новостей Первого канала, Саяно-Шушенская ГРЭС рванула с подачи Ийрады Зейналовой. Журналисты прокалывают шины машинам с песком, что бы на мкаде из за очередного гололеда произошла гигантская авария, кинооператор выстрелом из ПЗРК сбивает вертолет в тайге, что бы снят жаренные кадры. Возможно, что этот метод давно используется новостными агентствами всего мира. Если это так то можно вздохнуть спокойно, террористов не существует, не существует агрессивного США все это созданные инфоповоды.
Я понимаю, что очень сильно перевозбудился от хамского поступка Михаила Акимченко и моя фантазия завела меня очень далеко, но кто знает как оно обстоит на самом деле.
Оригинал взят у pilip_pilipich в Работа журналиста ДЕЛАТЬ Новости?
Мне как пожилому человеку всегда было удобно прятаться за свою стариковскую немощность в любых суждениях. Мол выжил из ума и все такое, какой спрос с почтенного старца и светила медицины тридцатых годов. Попивая настои черники и шиповника, я всегда радовался, что смог сохранить ясность ума до своих лет. Я всегда говорил, что каждый должен делать свое дело, я оперировать, сантехник ремонтировать унитазы, пожарный тушить огонь, а журналист освещать новости, мои слова никогда не расходятся с делом и я привык это требовать от всех людей с которыми я вступаю в взаимодействия разного рода. Смотря электрический "театр на стене" я всегда привык скептически относится к словам телевизионных комментаторов, предпочитая интригу любовных и авантюрных сериалов шоковым краскам новостных передач.
В последние 10 лет все красоты и терапевтически эффективные фильмы такие как "Рабыня Изаура" и "Дикая роза" заменили новости. В отличии от мексиканских сериалов сюжетец ежедневных новостных водевилей всегда повергал меня в уныние и выводил верхнюю планку моего давления к отметки 150. В моем возрасте такие вздорные вещи вытворять не след и как многие года ранее я повторяю "Не смотрите Российские новости до еды", хотя после еды тоже не смотрите. Прекрасно понимая всю значимость работы, которую совершают журналисты в борьбе за рейтинги, я все так же отвергаю сомнительные плоды этих потуг. Создание общественного мнения очень важно для современного общества, но стоит ли оно того? Эмоциональность видеоряда зачастую значит больше нежли слова которые сопровождают новость, неужели на старости лет меня пытаются научить сострадать незнакомым людям. Мне как старому цинику уже давно не почем такой информационный пир, но есть же слабые люди, сердечники, больные гонореей им то как? Все это конечно мое личное мнение и не мне судить людей, которые "собаку съели" на воспитании патриотизма у населения и в указиловке очередного Укро-пиндос-фашиста-макаревича-навального-бандеру. Но случай с журналистом первого канала возмутил меня до глубины души, а так же заставил серьезно задуматься об общей тенденции развития современного информационного пространства. Шутка ли дело, полицейские Хакасии задержали журналиста Первого канала за поджог травы. До этого времени журналистов Первого канала задерживали в основном на территории объятой братоубийственной войной Украины, Ляшко мог послать по матери представителей федерального канала России и все! А тут хрясь и региональные полицейские вяжут съемочную группу Первого, совсем страх потеряли, вдруг Эрнст возьмет и метнет молнию в начальника главка Хакасси. Журналист всего лишь хотел поджечь сухую траву, что обеспечить себе фон для репортажа "Об объятой пламенем Хакасии" ну или "Площадь пожаров стараниями Шойгу и Путина сократилась в ндцать раз". Как так? Больного проказой в средние века могли легко убить, современная Хакассия сейчас не отличается толерантностью к поджигателям, могут и морду набить, а то и чего по хуже. Случай с придурком-журналистом это часность, а может и вообще раздутый скандал, скандал который признал Первый канал.
Представьте себе на секундочку, что 30% реальных новостей (это где то 10% от всего бреда который с пафосом демонстрируют на первом канале) это просто заказной или даже инсценированный спектакль. Как вам такое? Предположим что Немцова (земля ему пухом) убили по заказу начальника отдела политических новостей Первого канала, Саяно-Шушенская ГРЭС рванула с подачи Ийрады Зейналовой. Журналисты прокалывают шины машинам с песком, что бы на мкаде из за очередного гололеда произошла гигантская авария, кинооператор выстрелом из ПЗРК сбивает вертолет в тайге, что бы снят жаренные кадры. Возможно, что этот метод давно используется новостными агентствами всего мира. Если это так то можно вздохнуть спокойно, террористов не существует, не существует агрессивного США все это созданные инфоповоды.
Я понимаю, что очень сильно перевозбудился от хамского поступка Михаила Акимченко и моя фантазия завела меня очень далеко, но кто знает как оно обстоит на самом деле.