Хороший читатель
Мне не нравится Гэ Ю, это не новость. Лично для меня она тень своего отца, довольно посредственный читатель, скудный обозреватель (не копает вглубь, в том числе вглубь российской литературы, плавает в бассейне иностранного мейнстрима) и мало чем заинтересовывающий лично меня "критик" (в кавычках потому, что критика в ней меньше, нежели маркетолога). Какую-то функцию окололитературного фарватера выполняет - и на том спасибо. Хотя во многом благодаря работе/подходам именно такого уровня "критиков" у многих людей интерес к литературе убивается совсем. Я - среди этих людей.
Свежий текст в фейсбуке Гэ Ю - про хорошего / квалифицированного читателя.
[Через пару десятков таких текстов мы дойдем до инструкций уровня "Как читать книги" Мортимера Адлера. Тоже, к слову, не бог весть какой значимости книга].
Но в комментариях ничто не мешает обсудить или даже злобно побулькать, если вдруг захочется.
"Думала тут, какого читателя лично я назову "хорошим" или, если угодно, "квалифицированным". Придумала несколько критериев.
Во-первых, хороший читатель - это читатель без предрассудков и зажимов, готовый пробовать новое (то есть от него не услышишь "никогда не читаю современного / старья / детективов / фантастики / если автор женщина / если больше 300 страниц / если бестселлер / если все ругают / если русское / если переводное / если обложка стремная" и т. д.).
Во-вторых (и нет, на самом деле это не противоречит предыдущему), хороший читатель хорошо знает свои вкусы, предпочтения и мотивации, а также понимает, где и как находить книги, которые ему могут быть нужны / важны / интересны прямо сейчас. Например, хороший читатель умеет конструктивно сопротивляться давлению "все читают" - причем в обе стороны: умеет игнорировать этот месседж, если он не соответствует его собственным читательским устремлениям, или, напротив, умеет воспринимать прочитанное вне зависимости от навязываемых ожиданий.
В-третьих, хороший читатель умеет видеть в тексте более одного слоя, считывает аллюзии, отсылки и параллели, видит и понимает как горизонтальный, так и вертикальный культурно-исторический контекст.
В-четвертых, он способен отключить эту способность и читать книгу as is - и получать от нее самое наивное, бесхитростное читательское удовольствие (ну, или не получать).
В-пятых, хороший читатель сравнительно легко бросает недочитанные книги и не мучается по этому поводу чувством вины.
В-шестых (и это, пожалуй, самое главное), хороший читатель никогда не воспринимает книгу как обращенную к нему персонально - с целью его (да-да, именно его) оскорбить, возмутить, утомить, шокировать, разочаровать, манипулировать его чувствами и т. д. Хороший читатель вообще сравнительно редко впадает по поводу книги в праведное негодование, и не стремится любой ценой сформировать свое ценное мнение в обход осмысления и анализа.
А вы бы как определили понятие "хороший", "квалифицированный" читатель?"