Политический концептуалист Ростислав Ищенко о русском национализме

[jebe_new]

Сейчас мы живём в мире, когда информационный поток льётся в сознание как вода из пожарного шланга. Мало у кого есть время и способность ухватить, качественно осмыслить и предвосхитить процессы и изменения, которые рождаются, укореняются и заявляют о себе. Поэтому так ценно, когда кто-то такую работу всё-таки проделывает и делает это качественно

Comments

[jebe_new]

Почему мы против, когда наших женщин какая-то дрянь готова атаковать за то, что они ходят в шортах? Почему? Почему кто-то чужой считает себя вправе указывать им? Да даже если бы это был и свой - какой-нибудь "казак" с нагайкой не имеет права на самоуправство равно как и дикий таджик. Т.е. мы хотим закона и равных прав. А если законы не работают, то надо же как-то заставить их работать? Я сейчас пытаюсь как-то переложить свою "теорию" на практику, но что-то мне подсказывает, что получается у меня не очень. Вроде беру актуальный пример, но для решения этого отдельного примера не нужен никакой модернизированный "национализм". Значит дело в другом - нужен другой пример. Война рождает нацию (только ли война?). Родить нацию может успешная и неуспешная война. Погубить нацию может война проигранная. С войны вернутся люди, который ощутили собственную силу и заслужили самоуважение. У этих людей будут стрессы, депрессии кризисы, основанные на ценностях (а не цене) запросы. И они захотят ощутить себя хозяевами и потребуют этого. А война такова, что русский человек, только победивший украинский нацизм и давший отворот поворот всему коллективному охреневшему Западу, захочет почувствовать себя в России хозяином. На политическом языке - это национализм. Я не знаю другого слова. И я знаю, что от этого слова не получится увернуться. И если они этого не получат, то быть беде - тогда люди станут националистами деструктивными, и пойдут у поводу всех тех придурков, которые спят и видят как бы им промаршировать по улицам в коричневых рубашках. Но национализм не был всегда деструктивным понятием. Поэтому весь "националистический запрос" должен быть перенаправлен в конструктивное и традиционное для российского государства русло. А это такое русло, что если в Эстонии хотят объявить местную русскую церковь террористами из-за связей РПЦ, то русский человек, даже неверующий, захочет дать кое-кому пиздов. Ленин мог обзываться "великорусским шовинизмом" или "царской держимордой", но в том числе борьба за памятники ему стала частью "Русской весны". Повторюсь, у этого духа нет названия, но его запишут в "национализмы", потому что другого слова "почище" просто нет. И если люди по незнанию и под наущения врагов станут строить в России национализм по-украински, то стране пиздец.

Я бы хотел более предметно обсудить не свои мысли, а статью Ищенко, но уже в другой раз, в другой день. Надо её перечитать и ещё раз обдумать. И вы перечитайте. Не ругайтесь, а постарайтесь, если получиться, увидеть его посыл моими глазами. Я потому в эту статью и вцепился, потому что чувствовал, что глубинные изменения в обществе (о которых я выше столько написал) выходят на поверхность. И мысли Ищенко на всё это легли как влитые.

[darkhon]

В целом всё верно, по мелочам уже выше примечания написал.

А что касается Ищенко - то смотрим самое начало:
"Мигрантофобия существовала тогда, когда часть общества, не интересуясь никакими аргументами и поплёвывая на объективные обстоятельства, угрюмо твердила, что "Москву превратили в Москвабад", не предлагая, по сути никаких альтернативных решений".

Из первого же абзаца следует несколько сентенций.

1. Была некая "мигрантофобия". Термин аналогичен "гомофобии" - антинаучная идеология. Нет никакой фобии, есть естественное неприятие чуждого, если оно становится навязчиво-заметным и навязывается как норма.

2. "не интересуясь никакими аргументами" - очень даже интересовались Всё аргументы сводились слева к "брацконародности" и ленинским "русские должны платить и каяться", а справа - про трудовых мигрантов, которые очень-очень необходимы для прибылей некоторых видов бизнеса и с полным игнором завоза ещё и их семей, не говоря уж о нелегальной части.

3. "поплёвывая на объективные обстоятельства" - показательно, что эти обстоятельства не называются.

4. "Москву превратили в Москвабад" - и таки да, местами. Вообще давно замечено, что если где-то кучкуется 8-10% народу с чуждой культурой, то местные жители начинают хотеть сменить район, квартиры дешевеют, чужаки их радостно скупают, их концентрация повышается, процесс идёт по механизму аутокатализа. Причём - важно! - речь даже не о враждебных отношениях, а просто серьёзно и заметно отличающихся.

5. "не предлагая, по сути никаких альтернативных решений" - а кто-то спрашивал? Ссылку на свой текст я в предыдущем комменте дал, там открыть надо коммент, а то настойка ссылки не пускает. Причём решения-то очевидны и многие применяются на практике другими странами. Но у нас копируют обычно самое либеральное и вредное.