Политический концептуалист Ростислав Ищенко о русском национализме

[jebe_new]

Сейчас мы живём в мире, когда информационный поток льётся в сознание как вода из пожарного шланга. Мало у кого есть время и способность ухватить, качественно осмыслить и предвосхитить процессы и изменения, которые рождаются, укореняются и заявляют о себе. Поэтому так ценно, когда кто-то такую работу всё-таки проделывает и делает это качественно

Comments

[jebe_new]

Я сейчас не вполне готов с вами посмотрить - трудно понять с чего начать. Но я попробую более кратко и чётко обрисовать, что меня этой статье зацепило и почему.

В последнее время по России прокатилась волна нападений, условно говоря, мигрантов. Из наиболее яркого: теракт в Крокус-холле, убийство байкера, нападение на спортсменок, нападение на мужа Яна Поплавской. Нападавшие - таджики, армяне, азейрбайджанцы. Но нападений на самом деле больше, а как дикари ведут себя и свои, и чужие. Были нападения на участник СВО с избиениями и убийствами. Понятно, что "анти-чужацкие" настроение в том числе подогреваются врагами России. Но у меня есть ощущение, что возникают огромные изменения в обществе, которое мы можем назвать националистическими. В самом скором времени эти изменения примут характер политического запроса к государству. Когда больше бойцов будут возвращаться с СВО, они будут организовывать товарищества (а кто и банды), и эти товарищества будут противостоять мигрантским землячествам. Если, конечно, государство не начнёт самым активным образом удовлетворять запрос людей на справедливость. И государство этим уже занимается, что заставляет многих обывателей переживать, что если бы в событии не было участников СВО, то государство пинало бы хуи. Пусть брюзжат. Какая политическая и социальная идеология отвечает на запрос на справедливость в России в условиях текущих реалий? Я считаю, что это будет националистическая идеология - т.е. идеология адресующаяся к национальным интересам, национальному характеру, национальным ценностям и так далее. Я не берусь сейчас давать определения - в данном контексте я хочу лишь сказать, что речь идёт о самоуважении, чувстве собственного достоинства и гордости, т.е. чувств отталкивающих от осознания собственной ценности и уникальности. С кем сейчас Россия может эти чувства разделить, чтобы проснулся "внутренний коммунист" или "интернационалист"? Нет, что-то такое будет, но основная волна будет националистической. И не все вопросы можно ответить через вероисповедание - с какого-то момента последнее начнёт создавать новые проблемы, а не решать старые (дело придурка и подстрекателя Никиты Журавеля, которое власти Чечни решить не сумели - да, они запугали возможных подражателей, зато они сделали это за счёт закона, за счёт собственной репутации и репутации президента России). Но нельзя будет эту националистическую волну отхлестать старыми "ярлыками", нельзя её маргинализировать - её нужно будет вписать в государственничество, её нужно будет "охранительнизировать". А для этого нужно "переучреждение" термина "национализм" и формирование нового понятийного аппарата. А это невозможно без определённой классификации. А для классификации нужны примеры. Украина - ярчайший пример блеска и нищеты национализма. И нельзя сказать, что с ним не борется русский национализм. Ещё как борется! Хотя мы знаем, что некоторые украинские и российские националисты были/есть вась-вась. Но мы в то же самое время видим, что русские и нерусские есть с обеих сторон! Так какой национализм мы принять можем, а какой нет и почему? И мне кажется, что Ищенко сумел дать ответы/предложения с объяснениями на эти актуальные вопросы. Понятно, что его статья несовершенна, понятно что он не мог ответить на все вопросы. Но у него кое-что получилось. Я считаю - хорошо получилось. Он смог вычленить два актуальных вида национализма, и указал, что один из них - это украинский вариант, который для России как государства будет губительным. Второй же национализм - это, скажем, национализм рачительного хозяина в своём неместечковом Отечестве, который считает себя вправе писать правила общежития и отстаивать их.

[darkhon]

Да чего не понятно-то. Я же написал. Предлагается два кривых варианта якобы национализма:
1. Национал-уменьшительство до "самых-самых чистокровных с противопоставлением их прочим этносам России.
2. Русский - это клуб по интересам, русский этнос отменяется и уничтожается методом размытия.

Это всё- НЕ национализм, а обманка для уничтожения русского этноса. Следовательно, и нации; следовательно, и России. ЗападЛО будет довольно.

Нормальный, здоровый, имперский/державный русский национализм, который объединяет все коренные этносы России, комплементарные русскому, при этом не заставляя отказываться их от своей идентичности (включая сам русский этнос) - тщательно не упоминается. Ну и классика с Пушкиным - это настолько дебилизм, что назвать статью аналитической категорически нельзя.

Почему во втором варианте - не просто патриотизм всех коренных этносов, а именно что "всех записать в русские", ась?

Далее у вас всё правильно, по мелочам несколько замечаний.

"как дикари ведут себя и свои, и чужие" - оно всякое бывает. Но тут надо сравнивать частоту и особенности - как-то слабо представляется, чтобы русский зарезал за замечание по поводу парковки, причём в трезвом виде и без предварительной драки. А потом ему помогали сбежать не только родственники, но и просто русские.

"чтобы проснулся "внутренний коммунист" или "интернационалист"" - нормальный "левый" - это, условно, сталинист. А сейчас в России специально педалируют откровенных троцкистов и упёртых марксистов.

"Украина - ярчайший пример блеска и нищеты национализма" - нет, не было и уже не будет украинского этноса, не говоря уж о нации. Соотв., нет никакого украинского национализма. Там психологически религиозная секта - "веруем в полную шизу" + "смерть еретикам!".

"некоторые украинские и российские националисты были/есть вась-вась" - Не. Это некоторые называли себя русскими националистами и при этом поддерживали позицию разделённости русской нации и даже убивали за это русских патриотом. Какие это нафиг русские националисты?!