Отравление абсурдом и озверение

[jebe_new]

Пока "Казус Навального" пока продолжает будорожать умы, сердца и газопроводы можно сделать определённые наблюдения и сформулировать определённые ожидания. Когда госпожа Меркель заявила о "Новичке" (произносить с тяжёлым русским акцентом) и сразу же сказала, что увязывать дело Навального и Северный Поток-2 не нужно, тогда как-то сразу стало понятно

Comments

[jebe_new]

А вот так иногда бывает, что слушаешь многочисленные и бурные обсуждения по какой-то истории и понимаешь, что все они упускают самое важное, а размениваются на какие-то технические или второстепенные моменты. И сперва ощущение и понимание этого начинает "мучать" - начинает стучаться из черепной коробки. Кто-то же должен найти смелость и сформулировать и сделать то, что проглядели остальные. И уже сделать ничего нельзя - садишься и разом выгружаешь из головы всё накопившееся. И вроде бы ничего же не было - ни формулировок, ни выводов, ни аналогий, а вот они уже всё тут - готовые в тексте :o))

Да, Лавров сказал очень существенные вещи. Конечно, слушать представителей министерства иностранных дел иногда бывает очень тяжело - никаких выводов, никаких обобщений, не проглядывается ни процесс мышления, ни процесс реальных действий, слишком много времени уделяется мелочам. Понятно, что всё это не вполне часть их функциональной обязанность и ответственности. Но при всём при этом они генерируют массу разглагольствований, что с какого-то момента уже тупо выводит из себя. А Лавров как бы не лучший из всей этой братии, он - "классика" и патриарх. Но и даже он не вполне понимает, что в изменившейся ситуации государство и его представители должны говорить другими словами, другими образами и говорить уже должны о другом. Даже канон должен проверятся на соответствие и актуальность.

Меня чрезвычайно радует Путин. Его выступление на Валдае было великолепно. Он интересен как личность, он тонок, он актуален, он владеет и оперирует информацией, он понятен, он способен развивать своё мышление, видеть его и объяснять его. Это всё большая редкость, и увидеть такого человека, остающегося самим собой и не деградирующего, на такой позиции такой долгий срок - это даже шокирует. Политик, а не шоу-политик, клоун-политик, сорос-политик и так далее. А после стольких лет он уместно и справедливого говорит не о сиюминутном, а о планетарном... Сердце успокаивается, что кто-то из принимающих решения не является безответственным мудаком, чьё планирование сводится разве что к перевыборам и сборам денег на предвыборную кампанию. И в то же самое время он никакой не диктатор. Очень редкостный человек. Но с него тоже нужно снимать нагрузку - не только он должен генерировать смыслы, обобщать и делать выводы. А МИД зачастую выступает в государстве в роли артистоф-аферистов и "певцов ртом", к сожалению. Оттуда ползёт деградация. И в этом есть что-то структурное, уходящее корнями в человеческую психологию. Масса гадостей позднего СССР как раз выползала из МИДа. За этой средой нужен пригляд, и к её представителям нужно иметь здоровый скепсис.

Я, конечно, может быть не вполне справедлив, но раздражение МИДом существует и не только у меня, и с этим надо что-то делать. Но это всё вопросы тонкой балансировки. Хотя Захарову уже бы следовало менять - вроде бы и должность у неё нужная, вроде бы и к своей работе она относится с душой и делает её не из "под палки", замечательно и то, что крайне важно и у нас недооценивается, что она при всём при этом живой, в меру раскрепощённый человек, а не закованный по рукам и ногам инструкциями - не вздохнуть, ни пёрнуть - "органчик", но всё-таки она глуповата, и это как-то становится слишком заметно. Роль у неё во многом с пропагандистским слагаемым, а пропагандистов надо вовремя отправлять на смену рода занятий - как-то слишком уж быстро у них вылезают неприятные профдеформации.