Разные единства
>я не знал кто это но когда самые отпетые врунишки пропагандисты вроде Мюрида и Кунгурова встали на его защиту стало подозрительно
теперь все сошлось защищали своего такого же брехуна
Мы ещё получим "леверду" на смену или в дополнение к либерде.
В Штатах смычка демократов-либералов (берём эти слова в кавычки) с леваками уже произошла. Это объективный процесс "слипания" сущностей, которые отвыкли работать, и для которых власть или плюшки со стороны власти в виде грантов и синекур - необходимое условие для поддержания привычного уровня и комфортного образа жизни. Внутри себя они грызутся жесточайше, но при давлении со стороны происходит мобилизация и коллективный отпор. Это можно назвать "классовым интересом", хотя понятие "классов" давно превратились во что-то скорее абстрактно и теоретически умозрительное чем в практический инструмент позволяющий получить представление об актуальных процессах не говоря уж управлении или влиянии на них. Ну а их средства давления на власть - это медийный шантаж, манипуляции, провокации, угрозы хаосом - лишь бы от них откупились. Если у них не получается это сделать по одиночке, то эти тусовочки естественным образом "слипаются". Важнейшим фактором и рычагом воздействия является психологическое давление - уж на что Трамп самоуверенный "бычок", но возникает впечатление, что психологически его почти укатали. А если его не сломают, то его "покорёжат" - доведут до потери адекватности, будут принуждать заниматься не тем, что ему хочется делать в первую очередь - т.е. осуществляют подмену повестки дня его и его сторонников на свою.
Мы видим многие прямые аналогии с крахом СССР. При всём различии стран и обществ, мы видим, что такие общественные процессы носят объективный и во многом сходный характер. То что мы наблюдаем - это "паттерны" входящих в кризис обществ со внутренними общественными размежеваниями, объединениями и движениями. Сложившаясь структурность общества претерпевает изменения, сложившаяся система управления становится неустойчивой, сложившийся общественный дискурс перестаёт охватывать всё общество - обнаруживается недееспособность или отсутствие способности говорить со всем обществом сразу - нет таких авторитетных людей, нет таких авторитетных групп, нет единого культурно-понятийного языка. Через разломы общественного единства начинает пролезать растерянность, выгорание, страх, агрессия и безумие - этот процесс можно назвать "джокеризацией". Когда взаимопонимания нет, в ход идут вопли, вслед за воплями идут в ход сперва угрозы, потом кулаки, потом ножи, потом оружие. Ожесточение, страх и агрессия приводят к самым недостойным и примитивным потребностям в самоутверждении - для оппонента хочется покорности, подчинения и экстремального унижения, чего можно добиться этого либо прямым насилием, либо устрашением, либо через нахождение кого-то наиболее бесхарактерного, кто всё добровольно сделает сам. Победитель станет сносить символы, памятники, будет переписывать историю, не понимая, что переписать её не получится, не понимая, что это не является и не станет победой. Историю можно осмыслить, но не вбить её как "конфету" молотком через зубы. И переписывание истории не решает ни одной актуальной общественной проблемы - ни проблему общественного раскола, ни социальную проблему имущественного расслоения, ни проблему структуры и работы экономики страны. И тем не менее люди во всё это снова и снова вляпываются.
Подобное рано или поздно будет происходить в России. Снова будет происходить. К этому надо быть готовыми.
И да, слом порядка хаосом неизбежно будет приводить к "фашизации" для того, чтобы новая власть могла удержаться и утвердиться. И чем позже происходит победа и удержание власти определённой дееспособной силой - тем к более жёстким мерам придётся прибегать, в ходе чего неизбежно возникает игра - посади или расстреляй твоего оппонента первым, чтобы он не успел это сделать в отношении тебя.
Я беру слово "фашизация" в кавычки, и хочу передать им механизм подчинения разрозненного общества малой группе в условиях повреждённых механизмов государственного управления с дополнительной простой идеологией по объединению общества: на уровне - мы всем равны в том, что являеся гражданами этой страны, и это наше большое счастье, удача и ответственность - и даже привилегия. У простой диктатуры по большому счёту нет даже такой простой идеологии - там объединяющим фактором служит скорее страх перед пирамидой произвола, к которой самое широкое основание, где каждый человек "прописан" на каком-то уровне, угнетая тех, кто пониже и пресмыкаясь перед теми, кто повыше, и где каждый боится оказаться быть выброшенным на уровень наибольшего бесправия и произвола. Простая диктатура сама не выстраивает серьёзных объединяющих общественных связей - она использует и манипулирует существующими. Ну а "фашизм" - это довольно просто, он не замахивается на новую "религию", хотя и активно прибегает к образам "Золотого века". Новая общественная религия - это, в сущности, выстраивание системы ценностей и образов вокруг некоего ядра.
Ядро "религии" - это попытка нахождения и объяснения фундаментального человеческого и общественного единства:
Мы едины через "кровь и почву"? Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
Мы едины через язык, на котором общаемся. Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
Мы едины, потому что у нас всех есть "душа"? Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
Мы едины, потому что мы все животные с обезьянними предками? Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
Мы едины, потому что у каждого две руки, две ноги, голова, папа с мамой? Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
А может быть достаточно понимания, что мы едины, потому что мы все вместе - Человечество? Которое существует на небольшой, уникальной, прекрасной и хрупкой планете? Потому что наша человеческая история - это жалкие, хрупкие крохи по сравнению с историей Земли? "Зафиксировав" такое фундаментальное единство, можно будет "разделиться" по психотипам, темпераментам и так далее, с пониманием, что всему своё место, роль и предназначение. И осознание такого единства вовсе не исключает "насилия", оно лишь постулирует возможность рано или поздно договориться и сосуществовать.
теперь все сошлось защищали своего такого же брехуна
Мы ещё получим "леверду" на смену или в дополнение к либерде.
В Штатах смычка демократов-либералов (берём эти слова в кавычки) с леваками уже произошла. Это объективный процесс "слипания" сущностей, которые отвыкли работать, и для которых власть или плюшки со стороны власти в виде грантов и синекур - необходимое условие для поддержания привычного уровня и комфортного образа жизни. Внутри себя они грызутся жесточайше, но при давлении со стороны происходит мобилизация и коллективный отпор. Это можно назвать "классовым интересом", хотя понятие "классов" давно превратились во что-то скорее абстрактно и теоретически умозрительное чем в практический инструмент позволяющий получить представление об актуальных процессах не говоря уж управлении или влиянии на них. Ну а их средства давления на власть - это медийный шантаж, манипуляции, провокации, угрозы хаосом - лишь бы от них откупились. Если у них не получается это сделать по одиночке, то эти тусовочки естественным образом "слипаются". Важнейшим фактором и рычагом воздействия является психологическое давление - уж на что Трамп самоуверенный "бычок", но возникает впечатление, что психологически его почти укатали. А если его не сломают, то его "покорёжат" - доведут до потери адекватности, будут принуждать заниматься не тем, что ему хочется делать в первую очередь - т.е. осуществляют подмену повестки дня его и его сторонников на свою.
Мы видим многие прямые аналогии с крахом СССР. При всём различии стран и обществ, мы видим, что такие общественные процессы носят объективный и во многом сходный характер. То что мы наблюдаем - это "паттерны" входящих в кризис обществ со внутренними общественными размежеваниями, объединениями и движениями. Сложившаясь структурность общества претерпевает изменения, сложившаяся система управления становится неустойчивой, сложившийся общественный дискурс перестаёт охватывать всё общество - обнаруживается недееспособность или отсутствие способности говорить со всем обществом сразу - нет таких авторитетных людей, нет таких авторитетных групп, нет единого культурно-понятийного языка. Через разломы общественного единства начинает пролезать растерянность, выгорание, страх, агрессия и безумие - этот процесс можно назвать "джокеризацией". Когда взаимопонимания нет, в ход идут вопли, вслед за воплями идут в ход сперва угрозы, потом кулаки, потом ножи, потом оружие. Ожесточение, страх и агрессия приводят к самым недостойным и примитивным потребностям в самоутверждении - для оппонента хочется покорности, подчинения и экстремального унижения, чего можно добиться этого либо прямым насилием, либо устрашением, либо через нахождение кого-то наиболее бесхарактерного, кто всё добровольно сделает сам. Победитель станет сносить символы, памятники, будет переписывать историю, не понимая, что переписать её не получится, не понимая, что это не является и не станет победой. Историю можно осмыслить, но не вбить её как "конфету" молотком через зубы. И переписывание истории не решает ни одной актуальной общественной проблемы - ни проблему общественного раскола, ни социальную проблему имущественного расслоения, ни проблему структуры и работы экономики страны. И тем не менее люди во всё это снова и снова вляпываются.
Подобное рано или поздно будет происходить в России. Снова будет происходить. К этому надо быть готовыми.
И да, слом порядка хаосом неизбежно будет приводить к "фашизации" для того, чтобы новая власть могла удержаться и утвердиться. И чем позже происходит победа и удержание власти определённой дееспособной силой - тем к более жёстким мерам придётся прибегать, в ходе чего неизбежно возникает игра - посади или расстреляй твоего оппонента первым, чтобы он не успел это сделать в отношении тебя.
Я беру слово "фашизация" в кавычки, и хочу передать им механизм подчинения разрозненного общества малой группе в условиях повреждённых механизмов государственного управления с дополнительной простой идеологией по объединению общества: на уровне - мы всем равны в том, что являеся гражданами этой страны, и это наше большое счастье, удача и ответственность - и даже привилегия. У простой диктатуры по большому счёту нет даже такой простой идеологии - там объединяющим фактором служит скорее страх перед пирамидой произвола, к которой самое широкое основание, где каждый человек "прописан" на каком-то уровне, угнетая тех, кто пониже и пресмыкаясь перед теми, кто повыше, и где каждый боится оказаться быть выброшенным на уровень наибольшего бесправия и произвола. Простая диктатура сама не выстраивает серьёзных объединяющих общественных связей - она использует и манипулирует существующими. Ну а "фашизм" - это довольно просто, он не замахивается на новую "религию", хотя и активно прибегает к образам "Золотого века". Новая общественная религия - это, в сущности, выстраивание системы ценностей и образов вокруг некоего ядра.
Ядро "религии" - это попытка нахождения и объяснения фундаментального человеческого и общественного единства:
Мы едины через "кровь и почву"? Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
Мы едины через язык, на котором общаемся. Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
Мы едины, потому что у нас всех есть "душа"? Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
Мы едины, потому что мы все животные с обезьянними предками? Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
Мы едины, потому что у каждого две руки, две ноги, голова, папа с мамой? Это условие необходимое, достаточное или просто желательное?
А может быть достаточно понимания, что мы едины, потому что мы все вместе - Человечество? Которое существует на небольшой, уникальной, прекрасной и хрупкой планете? Потому что наша человеческая история - это жалкие, хрупкие крохи по сравнению с историей Земли? "Зафиксировав" такое фундаментальное единство, можно будет "разделиться" по психотипам, темпераментам и так далее, с пониманием, что всему своё место, роль и предназначение. И осознание такого единства вовсе не исключает "насилия", оно лишь постулирует возможность рано или поздно договориться и сосуществовать.