Виктор Мураховский на ВестиФМ - насыщенно, интересно и сразу о многом.
Click to viewВиктор Мураховский интересно говорит про "толкотню" рядом с российским воздушным пространством, про радикальное изменение для России ситуации на Чёрном море с возвращением Крыма (приходилось развивать базу в неудобном для этого Новороссийске, с учётом возможного туда перебазирования флота из Севастополя, в "Войне 888" Украина аж делала попытки, правда слабые, помешать работе нашего флота - пыталась блокировать фарватер для возвращающегося корабля, окончилось позором - их корабль потерял ход, но попытки заблокировать флот были как факт, Турция как обычно сидит на проливах, Грузию тянет в НАТО, другие страны НАТО на побережье). С тех пор ситуация кардинально изменилась - Россия доминирует в бассейне Чёрного моря.
Дополнительно: Россия развернула группировку Сирии и развернула там также морскую базу, что для России существенно улучшило ситуацию уже в восточной части Средиземного моря, где за Средиземное море со стороны американцев отвечает Шестой флот (в Холодную войну это была крупная групировка кораблей, включающая в себя атомный авианосец, сейчас же на постоянной основе это всего четыре корабля и без авианосца - современное российское дальнобойное оружие надёжно их удерживает на дистанции и ограничивает им работу). "Кинжалы" пока состоят на опытно-боевом дужурстве в Ахтубинске, но скоро эти комплексы будут массово появляться и в том числе в Крыму. Но само место базирования - это "условность", вот недавно Россия за сутки оперативно перебросила в район Анадыря группировку из стратегических бомбардировщиков Ту-95, Ту-160, самолётов-заправщиков и "поработала" этой группировкой уже в этой части воздушного пространства ("Неужели русские подумали, что Аляска не наша?!"). Т.е. за сутки может быть стянута авиагруппировка на любое стратегическое направление. На Юго-Западном направлении у России сформирована такая разнородная мощная группировка сил и средств, которая способна как на ядерное так и на неядерное сдерживание (имеется в виду высокоточное оружие большой дальности). Посмеялся над "фактчекингом" Трампа и Болтона про то, что Россия "стянула у США гиперзвук" (Лозино-Лозинский: "Бор", "Буран", "Спираль"; тема "Холод").
Трамп: "А не прикупить ли нам Гренландию для нашей геополитики?". Американская станция предупреждения о ракетном нападении там и так развёрнута, сохраняется в "замороженном состоянии" аэродром подскока для стратегической авиации, в своё время над Гренландией даже потеряли несколько атомных бомб, и не факт что все их достали (до кучи вспоминается ещё проект Iceworm). Желание американцев ещё больше вклиниться в Арктику и контролировать этот ключевой регион понятно, это ещё и контроль за выходом российского северного флота в Атлантику (вот как раз сейчас Дания должна принимать решение, по которому "Северный поток 2" либо может пройти через датские территориальные воды, либо ему придётся сделать "крюк", и тут такие "эскапады" Трампа про Гренландию! Они может быть и хотели бы вести себя как подобает "любимой жене" и быть таковой, народ они смирный, но подмахнуть американцам сейчас мелкой гадостью русским да ещё и немцам на фоне "продажи Гренландии" было слишком уж большим унижением, на которое даже эти очень смирные пособники показательну живодёрству жирафа Мариуса на глазах у собственных детей едва ли способны).
Посол Америки заявил о возможном передвижении американских баз в Польшу, поляки в экстазе. Военное и военно-политическое значение такого передвижение большое. Одна тяжёлая американская бригада там и так есть (на ротационной основе), и колесит с учениями по всей Европе от Румынии до Прибалтики. Колоссальные расходы на ротацию - базы ("Форт Трамп"!) якобы позволят это уменьшить. Американские военные говорят своим политикам: "Вы что, совсем с ума посходили?! Посмотрите на радиус действия российских "Искандер-М" из Калининграда! Хотите, чтобы и эта база, и эта бригада просто исчезли в самые первые часы с карты военных действий с началом конфликта с Россией? Нам база нужна в Германии с развитием инфраструктуры под быструю переброску и развёртыванию в той же Польше". У поляков свой бзик, т.н. Сувалкский коридор (поддерживаемый многими натовцами), каждый год там на учениях "отражается агрессия России" (уровень публикаций и истерии на эту тему достиг уровне темы долины Фульды времён Холодной войны - и то, и то ещё тот "попиллинг"). Пока решение по базе в Польше не принято. Решение по теме ПРО "Иджис-ашор" в Польше принято.
Меркель заявила, что "считает разрушение Россией ДРСМД доказанным" - чушь не выдерживающая никакого мало-мальски объективного фактчекинга. Сюда же "Скрипали" и прочая "информационная война".
Возрастание полётов самолётов и беспилотников НАТО/США около нашей границы нас беспокоит как рост возможностей неспециально спровоцировать конфликт (по Сирии были определены "зоны деконфликтинга" с запретом на приближение на расстояние до 50 км - этого придерживаются обе стороны, но не так давно американцы в нашу такую зону влетели - пришлось вытеснять). Впрочем, тогда "во многих частях Земного шара многие пожалеют, что нас свет родились". Мы это видели в прошлом неоднократно, как отдельные эпизоды проводили к большим конфликтам, но это было во время, когда не было атомного оружия, межконтинентальных баллистических и дальнобойных крылатых ракет как средств его доставки, когда просто не было высокоточного вооружения, позволяющего "попасть в темечко президенту затеявшего агрессию". Сейчас всё это есть. Надо понимать, что цепочка эскалации может очень быстро раскрутиться (были довольно напряжённые эпизоды и по Сирии, и по Украине, и по Грузии) и привести к очень масштабному военному конфликту.
Мои мысли: Тем не менее примеры Ливии, Югославии, Ирака показывают, что "высокоточного оружия" мало и оно быстро заканчивается - сам характер современного вооружения и его количества в наличии говорит, что локальные "бодания" будут скорее всего скоротечными, а что делать потом - непонятно, как и кем осуществлять оккупацию тоже непонятно, как будет выглядеть сшибка хотя бы сопоставимых если не потенциалу, то по просто способностям группировок - непонятно, что будет с большими городами при обмене ударами по инфраструктуре, в принципе, понятно, и как-то совсем не хочется под такое попасть - вся эта совокупность "понятного" и "непонятного" даёт массу поводов для неуверенности и страхов перед реальной сшибкой - но надо признать, что случайный/неслучайный обмен ударами в одной из напряжённых точек может нести в себе непредсказуемые последствия - вот сбили турки наш самолёт, и к чему это привело даже без того, чтобы наши ответили "баш на баш"? Наши ответили и военными средствами в том числе, асимметрично, и эта асимметрия была и получилась гораздо болезненней чем те, кто это провернул, могли себе это представить. Российская "асимметрия" может оказаться куда хуже и болезненней "симметрии".
Американское ПРО в Европе, угроза размещения в Европе американских ракет малой и средней дальности может повысить для России наряжённость на Западном стратегическом направлении. Надо признать, что после 91-го года, после развала СССР, американская группировка войск в Европе была радикально уменьшена. Сейчас в той же Германии нет американских сухопутных бригад, там есть штабы корпусов полевой армии, узлы связи командывания американских войск в Европе и бригада армейской авиации (вертолётная бригада). Одна бригада американских десантников развёрнута у "наших итальянских друзей". НАТО, в принципе, всегда было "складом ядерных боеприпасов", и мы знаем что лежит и где лежит, и кто где дислоцируется: "Я уж не буду план ядерного огневого поражения раскрывать целиком... но пусть они на всякий случай знают, все эти мирные итальянцы, греки и прочие "друзья" из НАТО, что всё у нас записано не только в записные книжки, но и в полётные задания... на всякий случай". Да, американское присутствие сократилось, но сейчас опять есть тенденции, что они будут усиливать свою группировку, и это очень опасно.
В Грузии недавно озвучивались планы по развитию устойчивой круглогодичной транспортной инфраструктуры с Россией (на фоне потерь с турбизнесом) - тоннель, автодорога, на что грузинам их бывший, а ныне беглый президент Мишико заявил: "Не надо строить дорогу, если мы построим дорогу, тогда русские смогут очень быстро дойти до Тбилиси" - Мишико стал "забывать вкус галстука". Только в прошлом ничего нам не мешало дойти до Тбилиси - это был "стоп-приказ" Верховного главнокомандующего. В тех условиях это был "жест глубочайшей доброй воли России", а не какие-то опасения действий грузинской армии или со стороны НАТО, нам ничего не мешало смешать с землёй, помножить на ноль, всю военную инфраструктуру Грузии, включая аэродромы, РЛС, системы управления воздушным движением, порты, базы и так далее. На ноль, там только "ополчение" бы "осталось". Мы не пошли на это, проявив добрую волю (вспоминаются цепочки следов разрывов бомб не вдоль аэродромных полос, а поперёк, причём как бы это были даже не разрывы, а просто демонстративно сбрасывались "болванки"). А брать Тбилиси не надо было - зачем нам это надо (хотя кто-то из наших командующих заявлял, что лично успел в Тбилиси заглянуть)? Правда мы там получили кое-что интересное... В том числе американскую машину со средствами шифрования и спутниковой связи фирмы Harris - очень интересный экземпляр, на котором ездили американские военные советники. И ещё ряд интересных изделий поставленных американцами, спасибо им за это! "Ребята, вы понимаете куда поставляете и зачем поставляете (и кому поставляете), вот вы поставили станции контрбатарейной борьбы на Украину... ну большое вам спасибо! Полезно, все довольны." Может быть ещё что-нибудь полезное привезут? "Джавелины", мы в общем-то, наверное, и так давно знаем... ", "Ну, "Джавелины" мы помимо "кукурузных мест" ещё кое-где нашли... удачно. Никаких чудес мы там не нашли, кстати говоря".
Сами толкают нас на расширение военного сотрудничества с Китаем. Может быть и сами хотели (оружием) с ним торговать, но не получается. С Китаем у нас тесное военно-техническое сотрудничество. С этим был спад у нас, когда мы свою номенклатуру поставок переключали на технику нового поколения, ну и Китай соответственно сам самостоятельно перевооружался. Сейчас большой объём опять восстановлен: Китай закупает у нас Су-35С, С-400, продолжает закупать авиадвигатели для боевых самолётов и ещё целый ряд наших изделий.
Мы продемонстрировал на учениях прошлого года "Восток-2018" (свои мысли по поводу этих учений я излагал) беспрецендентный уровень стратегического взаимодействия с Китаем, вплоть до того, что китайские штабы и группы войск вошли к коалиционную группировку нашего фронта как тесно интегрированный элемент и совместно проводили отыгрыш боевых действий под управлением российского штаба фронта. Мы провели совместные конференции и тренировки посвященные системам противоракетной обороны, мы ежегодно проводим с ними морские учения, и мы впервые осуществляем совместное патрулирование наших стратегических бомбардировщиков в Тихоокеанском регионе (пролёт между Южной Кореей и Японией над спорной точкой между этими странами). Вот такого уровеня взаимодействия с Китаем именно в военной области не было ранее никогда за всю историю отношений. То что США носятся сейчас с идеей ракет малой и средней дальности, то они даже не для Европы против России, а для Азиатско-Тихоокеанского региона и против Китая, что приведёт к ещё более тесному военно-техническому сотрудничеству и кооперации между Россией и Китаем.