"Интерпретируемость" и социальная вивисекция
Мне вот потребовался английский вариант слова "интерпретируемый", и моя голова предложила мне такой вариант как interpretable. Всё, в чём не уверен до конца, лучше всего проверить и перепроверить. Лингво предложил свой перевод. Негусто. Отличный английский онлайн словарь синонимов, самый настоящий рабочий инструмент для набора больших текстов, дал свои предложения. Близко, но не совсем то. Гугление по слову предложило первый словарь, где этого слова не было, а были лишь объяснения глаголу to interpret. А вот второй, Оксфордский словарь, дал коротенькое объяснение, варианты синонимов, и два рабочих примера использованию этого слова. Вот они,
The research models failed to produce interpretable solutions.
Используемые в исследовании модели не дали решений, поддающихся интерпретации (понятных и внятных решений).
This is a form of propaganda interpretable as pro-male and anti-female.
Это вариант пропаганды, которую можно интерпретировать как про-мужскую и анти-женскую.
Прочитав второй пример я чуть не поперхнулся. То есть это серьёзно - на смену пропаганде сексуальных отклонений, вводящий их в социум в качестве новой нормы, приходит новая пропаганда, которая на основе феминизма, на полном серьёзе противопоставляет мужчин и женщин и старательно переводит эти отношения в плоскость "вечного боя", то есть конфликта? Я раньше думал, что такие современные слова как "спермобаки" - это отдельные помрачнения, слишком похожие на испражнения, но только не из жопы, но теперь я чувствую, что это уже самая настоящая поступательно развивающаяся система. После всех отклонений ожидались приоткрывание окошек Овертона в отношении педофелии, зоофилии, некрофилии и прочих патологий. Это происходит, но всё ещё тихой сапой. В городе где я живу, в главной городской библиотеке на одном этаже находятся вплотную друг к дружке полки секций детской литературы и "радужной литературы". Да, отдельная секция. Да, рядом с детской секцией, где сидят и читают свои книжки дети. Но, это пока ещё неявная "педофилия", это закрепление с детства с последующим вовлечением, импринтинг, а вот явные признаки объявленной "войны полов", похоже, налицо.
Это не новая мысль, что введение сексуальных отклонений в качестве нормы является одним из средств непрямого контроля над рождаемостью, помимо легализации особых групп с особыми социальными отношениями и вывода их из постоянной угрозы государственных и общественных притеснений, а также шантажа. Непонятно, что тут было важнее, что и кто был инструментом, и что было основной целью, а что второстепенными. В итоге мы получили дополнительные легализованные активные группы, которые теперь, как мне всё более кажется, оформляют уже глобальный раскол, оформляя самую настоящую "войну полов". Я уже лично встречал людей с "активной жизненной позицией", которые при мне искали в телефоне подходящую статью, из которой следовало, кто и что я есть со своим моим мнением (о семье, браке, детях как естественной социальной норме), что мне и "ставилось на вид". Эх, глупенькие "умненькие" энергичные молодые девушки, которые запросто обвиняют в том, что ты "-фоб" и что-то ненавидишь, потому что зачем воспринимать и понимать, если так легко и привычно обвинить (с отсылкой на Википедию и что-то не менее авторитетное)? А вот клюнуть и заклевать с чувством морального превосходства - это не новое. Они, такие хорошие и одухотворённые злостью, идут впереди, даже не понимая за что они идут, и о чём всё это.
Отношения мужчин и женщин - это нечто базовое и предельно фундаментальное, что создаёт саму жизнь и служит динамике культурной, социальной и прочих "жизней". Это отдельная колоссальная тема для размышления и осмысления - кто чем является, какую роль выполняет и как, а также почему, так природа фундаментально распорядилась, что сложной формы жизни одиночество настолько фундаментально несамодостаточно.
Я не понимаю такие понятия как "классы" и "классовая борьба" перенесённые в современность, которая всё-таки сильно ушла от сословного общества. Я не понимаю сколько всего "классов" есть и какие для них есть чёткие признаки. Форма собственности на средства производства... Мы видим, я вижу, что это уже не работает как раньше, не служит чётким критерием. Но это вопрос отдельной дискуссии. Современные "левые" и современные "марксисты" не углубляются в подобные вопросы, а находят их скорее каверзными, мешающими простоте и безапелляционности пропаганды и принимаемых при этом пафосных поз, и в их интерпретации "классов" по существу всего два - "класс эксплуатируемых" и "класс эксплуататоров". Я сам нахожу принцип "эксплуатации" чем-то фундаментальным, чьё безэмоциональное использование в качестве критерия способно помочь с определением самых разных общественных несправедливостей и с вариантами их разрешений - "глобальных" или компенсационных. Но саму такую "бинарность", и её широкое употребление с пропагандистскими целями нахожу самой настоящей порчей людей, их самым настоящим оглуплением. Это вброс в общество меток "чёрных" и "белых" меток, которые оно должно расхватать и распорядится с обладателями отличной по "цвету" метки по принципу свой-чужой, друг-враг. Жизнь намного сложнее примитивной бинарности. Если взять чертёж либо любого изделия, либо схему его производства, то будет понятно насколько сложен переход от модели к изделию. Даже выточка сферы, чьё уравнение и чьи геометрические параметры мы знаем - задача не из простых, особенно когда нужна точность и когда характер материала имеет значение. А тут нам предлагают приняться за решение сложнейших и запутаннейших социо-экономических проблем через "бинарные" схемы. Наверное, для этого ещё нужно и "бинарное мышление"!
Но существует такая непреложная и фундаментальная "бинарность" как мужской и женский пол, причём речь будет идти не о "меньшистве" и "большинстве", а о разделении 50-50. И если в связанные с отношением полов вбрасываются такие конструкции как pro-male и anti-female (а также естественным образом напрашивающиеся anti-male и pro-female), причём в рамках одного тезиса, то это может привести к ужасающим последствиям, особенно на фоне очевидной деградации массовой культуры и культуры вообще. Возможная цель в виде снижения рождаемости, вещь сомнительная сама по себе в качестве "самоцели", может быть достигнута, но даже страшно подумать какие у это всего могут быть "побочки". Сколько дурных мозгов на этом переломаются и переломают атмосферу и жизнь в социуме! Биология и инстинкты - это вещи невероятно мощные, но даже их можно будет подавить современной фармакологией, что уже делается и будет делаться. Какой при этом к тому же открывается рынок сбыта новой фармы! "Отчуждение", "отторжение" мужчин и женщин друг от друга даже малое, но несомненное, станет травмой и трагедией для нас как для единого социума - культурной, психологической, психической, биологической трагедией.
А ещё мне вспомнились старые и не очень советские словари, где то тут, то там "главенствующая идеология" задавала тон тем или иным словарным статьям и используемых в них примерам. Под рукой сейчас примеров нет, но в памяти остались примеры и про права трудящихся, и про атомное оружие с враждебными ультиматумами. Если данная словарная статья с данным примером
This is a form of propaganda interpretable as pro-male and anti-female.
... является чем-то другим, то лишь тем, что оперирует другими объектами. Чья бы корова, как говорится, мычала. Но сейчас всё много хуже и гаже. Та советская топорная пропаганда адресовалась всё-таки к справедливости и безопасности в мире, эта же пропаганда пробует вбивать клин в точку, раскол которой может стать для человечества пострашнее ядерной войны.
PS Всегда немного смешно, когда пропагандисты ("This is a form of propaganda...") обличают друг дружку пропагандистами. Пропаганда, в самой лучшей своей ипостаси, является ничем иным как упрощённой, компактной и однобокой правдой. И это само по себе искажет восприятие людей, не может этого не делать, которые в такой среде задерживаются слишком долго. Пропагандист-профессионал же с многолетним стажем - это ууууу... Это неизбежные профессиональные деформации ставшие безнадёжной человеческой деформированностью. А если такого "профессионала" перебросить с освещения "чужих", на освещение "своих"? Не "запрограммирован" ли результат такого "кадрового переброса"?
The research models failed to produce interpretable solutions.
Используемые в исследовании модели не дали решений, поддающихся интерпретации (понятных и внятных решений).
This is a form of propaganda interpretable as pro-male and anti-female.
Это вариант пропаганды, которую можно интерпретировать как про-мужскую и анти-женскую.
Прочитав второй пример я чуть не поперхнулся. То есть это серьёзно - на смену пропаганде сексуальных отклонений, вводящий их в социум в качестве новой нормы, приходит новая пропаганда, которая на основе феминизма, на полном серьёзе противопоставляет мужчин и женщин и старательно переводит эти отношения в плоскость "вечного боя", то есть конфликта? Я раньше думал, что такие современные слова как "спермобаки" - это отдельные помрачнения, слишком похожие на испражнения, но только не из жопы, но теперь я чувствую, что это уже самая настоящая поступательно развивающаяся система. После всех отклонений ожидались приоткрывание окошек Овертона в отношении педофелии, зоофилии, некрофилии и прочих патологий. Это происходит, но всё ещё тихой сапой. В городе где я живу, в главной городской библиотеке на одном этаже находятся вплотную друг к дружке полки секций детской литературы и "радужной литературы". Да, отдельная секция. Да, рядом с детской секцией, где сидят и читают свои книжки дети. Но, это пока ещё неявная "педофилия", это закрепление с детства с последующим вовлечением, импринтинг, а вот явные признаки объявленной "войны полов", похоже, налицо.
Это не новая мысль, что введение сексуальных отклонений в качестве нормы является одним из средств непрямого контроля над рождаемостью, помимо легализации особых групп с особыми социальными отношениями и вывода их из постоянной угрозы государственных и общественных притеснений, а также шантажа. Непонятно, что тут было важнее, что и кто был инструментом, и что было основной целью, а что второстепенными. В итоге мы получили дополнительные легализованные активные группы, которые теперь, как мне всё более кажется, оформляют уже глобальный раскол, оформляя самую настоящую "войну полов". Я уже лично встречал людей с "активной жизненной позицией", которые при мне искали в телефоне подходящую статью, из которой следовало, кто и что я есть со своим моим мнением (о семье, браке, детях как естественной социальной норме), что мне и "ставилось на вид". Эх, глупенькие "умненькие" энергичные молодые девушки, которые запросто обвиняют в том, что ты "-фоб" и что-то ненавидишь, потому что зачем воспринимать и понимать, если так легко и привычно обвинить (с отсылкой на Википедию и что-то не менее авторитетное)? А вот клюнуть и заклевать с чувством морального превосходства - это не новое. Они, такие хорошие и одухотворённые злостью, идут впереди, даже не понимая за что они идут, и о чём всё это.
Отношения мужчин и женщин - это нечто базовое и предельно фундаментальное, что создаёт саму жизнь и служит динамике культурной, социальной и прочих "жизней". Это отдельная колоссальная тема для размышления и осмысления - кто чем является, какую роль выполняет и как, а также почему, так природа фундаментально распорядилась, что сложной формы жизни одиночество настолько фундаментально несамодостаточно.
Я не понимаю такие понятия как "классы" и "классовая борьба" перенесённые в современность, которая всё-таки сильно ушла от сословного общества. Я не понимаю сколько всего "классов" есть и какие для них есть чёткие признаки. Форма собственности на средства производства... Мы видим, я вижу, что это уже не работает как раньше, не служит чётким критерием. Но это вопрос отдельной дискуссии. Современные "левые" и современные "марксисты" не углубляются в подобные вопросы, а находят их скорее каверзными, мешающими простоте и безапелляционности пропаганды и принимаемых при этом пафосных поз, и в их интерпретации "классов" по существу всего два - "класс эксплуатируемых" и "класс эксплуататоров". Я сам нахожу принцип "эксплуатации" чем-то фундаментальным, чьё безэмоциональное использование в качестве критерия способно помочь с определением самых разных общественных несправедливостей и с вариантами их разрешений - "глобальных" или компенсационных. Но саму такую "бинарность", и её широкое употребление с пропагандистскими целями нахожу самой настоящей порчей людей, их самым настоящим оглуплением. Это вброс в общество меток "чёрных" и "белых" меток, которые оно должно расхватать и распорядится с обладателями отличной по "цвету" метки по принципу свой-чужой, друг-враг. Жизнь намного сложнее примитивной бинарности. Если взять чертёж либо любого изделия, либо схему его производства, то будет понятно насколько сложен переход от модели к изделию. Даже выточка сферы, чьё уравнение и чьи геометрические параметры мы знаем - задача не из простых, особенно когда нужна точность и когда характер материала имеет значение. А тут нам предлагают приняться за решение сложнейших и запутаннейших социо-экономических проблем через "бинарные" схемы. Наверное, для этого ещё нужно и "бинарное мышление"!
Но существует такая непреложная и фундаментальная "бинарность" как мужской и женский пол, причём речь будет идти не о "меньшистве" и "большинстве", а о разделении 50-50. И если в связанные с отношением полов вбрасываются такие конструкции как pro-male и anti-female (а также естественным образом напрашивающиеся anti-male и pro-female), причём в рамках одного тезиса, то это может привести к ужасающим последствиям, особенно на фоне очевидной деградации массовой культуры и культуры вообще. Возможная цель в виде снижения рождаемости, вещь сомнительная сама по себе в качестве "самоцели", может быть достигнута, но даже страшно подумать какие у это всего могут быть "побочки". Сколько дурных мозгов на этом переломаются и переломают атмосферу и жизнь в социуме! Биология и инстинкты - это вещи невероятно мощные, но даже их можно будет подавить современной фармакологией, что уже делается и будет делаться. Какой при этом к тому же открывается рынок сбыта новой фармы! "Отчуждение", "отторжение" мужчин и женщин друг от друга даже малое, но несомненное, станет травмой и трагедией для нас как для единого социума - культурной, психологической, психической, биологической трагедией.
А ещё мне вспомнились старые и не очень советские словари, где то тут, то там "главенствующая идеология" задавала тон тем или иным словарным статьям и используемых в них примерам. Под рукой сейчас примеров нет, но в памяти остались примеры и про права трудящихся, и про атомное оружие с враждебными ультиматумами. Если данная словарная статья с данным примером
This is a form of propaganda interpretable as pro-male and anti-female.
... является чем-то другим, то лишь тем, что оперирует другими объектами. Чья бы корова, как говорится, мычала. Но сейчас всё много хуже и гаже. Та советская топорная пропаганда адресовалась всё-таки к справедливости и безопасности в мире, эта же пропаганда пробует вбивать клин в точку, раскол которой может стать для человечества пострашнее ядерной войны.
PS Всегда немного смешно, когда пропагандисты ("This is a form of propaganda...") обличают друг дружку пропагандистами. Пропаганда, в самой лучшей своей ипостаси, является ничем иным как упрощённой, компактной и однобокой правдой. И это само по себе искажет восприятие людей, не может этого не делать, которые в такой среде задерживаются слишком долго. Пропагандист-профессионал же с многолетним стажем - это ууууу... Это неизбежные профессиональные деформации ставшие безнадёжной человеческой деформированностью. А если такого "профессионала" перебросить с освещения "чужих", на освещение "своих"? Не "запрограммирован" ли результат такого "кадрового переброса"?