"Ничья" в поединке Головкин Альварес. Вопиющая "нищета" бокса

Sep 17, 2017 10:32

Бой был на равных, но у боя, вне всякого сомнения, был победитель




То что происходит сейчас с боксом вызывает уже вопросы даже не принципиального, но сущностного характера. Этот вид спорта никогда не отличался особой "чистотой" или "справедливостью", но сейчас, когда бокс и "околобокс" превратились в самую настоящую индустрию - и туда пришли и большие деньги, и появился массовый охват аудитории, в "Датском королевстве" стало реально пованивать гнильцой. И странно то, что даже непонятно что и откуда воняет.


Когда за бокс взялись телеканалы HBO и Showtime, платные трансляции боксёрских поединков на этих телеканалах как раз и стали тем "трамплином", который "катапультировал" их к сегодняшним влиянию и успеху. И как раз "кровная" заинтересованность телеканалов сильно послужила тому, чтобы "подчистить" бокс от негативного влияния мафиозных структур, от подстав, от нечистой игры промоуторов. Каналы понимали, что нужно платящему за трансляции зрителю и работали на зрителя, не размениваясь на выгоды от сиюминутных махинаций. Казалось бы, что может пойти не так?

А "пошло не так" с разных направлений. Во-первых, это вскрывшееся значение роли допинга. Когда боксёров стали тестировать, то "золотой век бокса" как-то закатился, и прежнего "блеска" вдруг как не бывало. Второй момент, в бокс пришли БОЛЬШИЕ деньги. Большие деньги ослепили и развратили боксёров, промоутеров, тренеров. Все "поняли" что "нули" в графе поражений создают и "продают" поединки. Лучшие боксёры с "ноликами" теперь сами аккуратнейшим образом подбирают себе соперников, чтобы своих "ноликов" не дай бог не лишиться ("канонический" пример - Флойд Мейвезер), проспектов (подающих надежды боксёров) с самого начала сажают на "мешковую диету" (устраивают им поединки с заведомо более слабыми противниками), чтобы потом "продать" откормленного на такой халявной "диете" порося "стероидного" проспекта подороже. Встречи лучших с лучшими стали большой редкостью, на первый план вышла коммерция и максимальное понижение риска. Проще говоря - зажрались.
Последствия не заставили себе ждать. Боксёрские трансляции сейчас собирают всё меньшую аудиторию, чем лет 20-30 назад, а такие "централизованные" конкуренты из смешанных единоборств как UFC и Bellator, которые способны управлять "бизнесом" куда эффективнее и последовательней чем "децентрализованный" профессиональный бокс, предлагают больше бескомпромиссных и зрелищных поединков, где регулярно лучшие действительно встречаются с лучшими, и где нет фиксации на "ноликах" - вот зритель и уходит туда. Среда, откуда ранее выходили боксёры "зажралась", поэтому бокс стал ещё более международно-"этническим": "меньшинства" делают теперь кассу, а это и специфическое влияние на "матчмейкинг" и дополнительный фактор ухода бокса на роль НИШЕВОГО развлечения уже даже в сфере боевых искусств. А ведь когда-то профессиональный бокс доминировал в сфере спортивных развлечений, "делал кассу", был там "Королевской гонкой".
И да, появился ещё недооцениваемый фактор "улицы". Если ранее бокс имел монополию или явное преимущество в практической эффективности в насилии или самообороне, то сейчас ММА показало себя куда более эффективным, разнообразным и надёжным "предложением" с точки зрения реальной практики, что автоматически стало "отодвигать" бокс в нишу "искусства". То есть важными "потребителями" бокса стали "меломаны". А это такая разбирающаяся и "нудная" публика с высокими запросами, которая ненавидит, когда ей "фальшивят".

Этот год выдался ужасным для бокса с точки зрения неоправдавшихся ожиданий и "фальшивых" результатов. Самое ужасное, это, разумеется, два поединка Сергея Ковалёва и Андре Уорда. Бои, которые ДОЛЖНЫ были выявить лучшего из лучших (P4P), стали самой настоящей КАТАСТРОФОЙ с точки зрения судейских решений. То, что должно было стать украшением, классикой бокса как спорта, стало его посмешищем, выявило его несостоятельность, некомпетентность и несправедливость - обнажило все самые неприглядные стороны бокса (любительский бокс уже давно сплошное разочарование). Удар от неоправдавшихся ожиданий был столь силён, что я, например, перестал предвкушать значимые поединки, как и перестал их "вживую" - смотрю теперь только уже зная результат. Потом был бой постаревшего, но навсегда великого Мэнни Пакьяо в Австралии, где судьи нагло присудили победу его сопернику, местному боксёру. И это было ужасным судейством как в ринге по ходу поединка (безвозбранная грязь со стороны соперника Мэнни), так и после боя - на карточках судейских решений.

После всего этого случился "внезапный", коммерчески суперуспешный аттракцион Мейвейзер-Макгрегор, который в явном виде показал, что честное и справедливое выяснение сильнейшего - это ерунда по сравнению с умением организовывать шоу. Меня просто убил пристальнейший интерес к этому балагану того же РТ, где лента новостей просто кишела "новостям" по этому событию, сам поединок текстом транслировался в прямом эфире, а потом была даже написана результирующая заметка. Пардон? Что за фигня?! Я "привык", что общенациональные новостные каналы "равноценно", ставя на одну "полку", урвнивают в своих новостных лентах действительно важные события и какую-то ничтожную чушь, но столько серьёзного внимания в отношении чужого балагана на всю нашу страну... Для меня это было уже слишком.

Всё "поправить" должен был реальный супербой Головкин-Альварес, обозначить who is who и what is what, расставить точки над i. Это событие должно было и "искупить" катастрофу боёв Ковалёв-Уорд, и "искупить" все дурацкие судейские решения последнего времени, и щёлкнуть по носу (необязательно коммерчески) "боксёрский балаган" Мейвейзер-Макгрегор. Это должно было стать, как говорят испанцы, El Clásico, стать всем тем лучшим, что есть в боксе, что составляет его суть, показать - зрелищность, бескомпромиссность, столкновение лучших с лучшими со СПРАВЕДЛИВЫМ выявлением победителя, стать "витриной" бокса как спорта, как зрелища, как искусства...

Бой был хорош. Как сейчас (после "золотой эры", и после отмены 15-и раундовых поединков) часто бывает, равные по силе, одинакого хорошо готовые соперники проходят всю дистанцию, что делает неизбежным судейское решение. Судейское решение же было позорно. И ничья, даже в чём-то много хуже чем просто несправедливое (близкое) решение. От неё дурно пахнет. От неё пахнет неопределённостью, неспособностью выявить сильнейшего (а зачем тогда вообще огород городить?), воняет коммерцией, шибает некомпетентностью (счёт 118-112 в пользу Альвареса?!). Американские болельщики говорят о коррупции и используют модное слово fake. Если ДАЖЕ в ТОМ, что ожидаемо должно было стать украшением бокса, Эль Класико, в том что предвкушалось, обсуждалось и вожделелось фанатами много лет, не удаётся навести порядок, не получается провести всё образцово, подать "товар" лицом, то это значит лишь одно - что бокс как вид спорта, как зрелище, как искусство стал несостоятелен. Это уже какая-то настолько вопиющая "нищета", что даже эпизодический "блеск" перестаёт радовать.

В конце года, 9 декабря состоится ещё один боксёрский поединок двух выдающихся мастеров - Василия Ломаченко и Гильермо Ригондо. Это два самых настоящих боксёрских гения. Не могу на словах передать НАСКОЛЬКО они талантливы... в голове вертится что-то вроде: "Один такой талант проявляется себя раз в десятилетие, а то и в два". Эти двое покажут ИСКУССТВО. Это может быть "скучновато", потому что так обычно и бывает, когда встречаются выдающиеся мастера, и судьям на этот раз реально будет тяжело. Ригондо иногда заигрывается и может улететь в лёгкий нокдаун (скорее от потери равновесия, чем от "зевка"), но нокаут, который бы однозначно определил лучшего, маловероятен. Это "последний" боксёрский поединок, которого я ещё жду. Если и на этот раз будет боксёрская катастрофа и боксёрское позорище, то я с боксом как интересным спортом и захватывающим зрелищем попусту "умываю руки" - с этого момента мне интересно будет только ММА (и для "личного пользования", разумеется).

PS Хоть и организовался реально классный боксёрский турнир World Boxing Super Series, интересоваться им всё-таки не буду, устал. Хочу всё-таки отметить, что организаторы обещают как отсутствие ничьих (дополнительный судья), так и справедливое судейство вообще (с видеоповторами и возможностью коррекции очевидно несправедливого решения после матча). Только такие инициативы могут вытащить профессиональный бокс, если это вообще возможно, из того унылого говнища, в котором он сейчас оказался.

бокс, эссе, головкин

Previous post Next post
Up