Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Отношения, Семья. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Я тоже первый раз посмотрел его в 90-е, в середине-конце, кажется его по телевизору показывали, по НТВ. В памяти осталась лишь канва сюжета и визуальные ощущения, в картинках. Когда в кинорулетке он мне выпал - порадовался, какой хороший фильм пересмотрю! Фильм - да, пропитан чувственностью, и если он эротический, то - тонко эротический.
фильм понравился больше книги, но у Дюрас более детально описаны мотивы каждого из персонажей , режиссер оставляет больше простора для воображения и не факт, что это был концептуальный ход. Все же когда сморишь фильм, очень сложно понять - как можно не влюбиться в этого китайского аристократа, так и хочется возопить во всю силу легких "не верю!". А книжку читаешь - ну да, весь снобизм европейский наружу так и прет, куда уж там любить "желтого", лучше под шлюху закосить.
Книгу не читал, сравнить не смогу. В фильме всё же довольно-таки тонко сыграна невидимая стена между ними - он ей нравится, и сильно, но как она произносит слово "китаец", и его молчаливая реакция на это - тут эта стена на их лицах изображена.
Comments 19
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Отношения, Семья.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Я тоже первый раз посмотрел его в 90-е, в середине-конце, кажется его по телевизору показывали, по НТВ. В памяти осталась лишь канва сюжета и визуальные ощущения, в картинках. Когда в кинорулетке он мне выпал - порадовался, какой хороший фильм пересмотрю!
Фильм - да, пропитан чувственностью, и если он эротический, то - тонко эротический.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment