24 ноября, споры вокруг и последняя прочитанная книга...
3 года пролетело.
На языке вертится только Булгаков: "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" И страшно продолжать жить... Как таковой смерти нет - пока ты жив, а когда она случилась - для тебя началось что-то новое. Черви там, огонь, чистилище или перерождение - в любом случае, будет не до того.
Но вот осознание какой-то незаконченности и бессмысленности - оно в полный рост, на бегу даже.
От этого все чувствуется немного острее последнюю неделю - работать не могу, пью, думаю и читаю. Еще как дурак ввязываюсь в бесполезные экзистанциональные споры(лет с 15 так не делал) - вобщем, развлекаю себя чем могу, только бы не думать по-настоящему.
Мы живем - все осталось так же после его ухода, в сути немного только перераспределились логистические функции - и от этой мысли тщетность бьет по голове молотом. Я надеялся, что вот хоть таким уроком что-нибудь можно изменить. Но нет.
А если вот завтра моя очередь, зачем сегодня куда-то бежать? Все уже сделал, никто не умрет от голода или тоски.
В мире все осталось по-прежнему, не меняется ничего вообще - и вернись сюда через 100 лет - все останется так же, как и пару тысяч лет назад было, все крутится вокруг, принимая причудливые формы на перекатах.
Как специально Судьба издевается - в эту неделю...
2 спора. Обычно не лезу, ибо в принципе глупо, но тут звезды сошлись.
Картина 1.
Читал Аврелия(протирал пыль и увлекся после книжки, о которой расскажу позже), а тут Юра 2012sillybilly напомнил Толстова(не помню совсем и не люблю за многословие и витиеватость - у меня кроме "Войны и мира" и нет его ничего - а Юра публикнул цитату из его "Патриотизма") - ничего не изменилось.
Хуже того - не накапливается критическая масса смыслов, чтобы родился новый. Я скоро свихнусь, но это же в ровном счете конспирология - времена, когда люди читали греков и могли с цитатами тыкать Толстого плагиатом, вдруг прошли - как отрезало, только на место греков теперь встал Толстой и новые спорщики. А это же курс гимназии был!... Современники спорили с Толстым с помощью курса средней школы - а мы сейчас называем придворного охранителя светочем мысли - мне это кажется очень символичным.
Что интереснее - Толстого нынче считают либералом и цитируют явно с каким-то другим смыслом(я честно прочитал статью, из которой цитата), но мне так и не объяснили, с каким - ссылаясь на то, что я дурак и несу фигню, а очевидно же все, и тактовать можно только однозначно "нужно самими внимательней воспитывать своих детей и развенчивать гос.патриотизм, вот и все, просто и понятно..."
То, что это современники развенчивали госпатриотизм в похожей на нынешнюю мировой ситуации -(до революции развенчали в итоге, воспитывая так детей), а Толстой нес какую-то гуманитарную фигню и поднимал дискуссию, пытаясь перепрыгнуть через ступеньку и крутя жопой, потому что он сначала всю жизнь учил всех этому правильному патриотизму, будучи придворным писателем и любимцем царя, никто не понял...
Пересказывать бесполезно, тк конструктивной дискуссии не получилось, все остались считать друг друга дураками.
Картина 2.
Мама вернулась с конференции общества "Знание" - ну, у нас там новые смыслы опять и яйцо в профиль.
Шум против изменения программы выпускных, ЕГЭ и Пушкина. Типа, искажают и переписывают.
Вы все серьезно? Ну и что? Коммунисты же переписали Пушкина - патриота и монархиста - и сделали иконой борьбы с царизмом, вольнодумства и даже и другом декабристов(Пушкина!!!) - и ничего, прокатило!
После спора в жж Юры я был осторожен. Вздохнул, выпил рюмку и робко назвал чин и место службы Александра Сергеевича. Не помогло. Наверное, надо было личными стихами - мама очень любит Пушкина, но я не помню уже "Фауста" наизусть(((
Так какая разница?...
А нынешним школьникам даже не рассказывают, кто именно разрушил Рим и почему. Откуда у них возьмется уважение к себе и стране и с каких позиций они будут рассматривать свое наследие?
Нас как специально скидывают вниз, повторение - мать учения, и давай сначала...
С ужасом жду, когда у Сашки начнутся уроки истории - откуда взять систему, чтобы рассказать хоть издали про все то, что переписали в угоду уже 3 разным идеологиям? Мне часто даже Вале в голову не уложить корреляцию между Карамзиным и теми учебниками, по которым мы с ней учились в 90х... А ведь сейчас опять новые учебники... Воспитывайте своих детей, ага... Изначально воспитайте их нигилистами(а как еще получится, если история переписана уже 3 раза только за мою жизнь?) и сохраняйте смыслы - но ведь мы-то сдохнем, а им дальше с этими смыслами как-то жить.
Наверное, только у Волошина могу проследить что-то новое - и жил он по этому новому гармонично.
Единственный, наверное, кто смог до конца не просто понять, а пережить Гражданскую и потом еще с такой позицией до 1932 года дожить в своем доме(!!!) и своем уме(!!!!!), говоря, что думает - как всяческим белым/зеленым/черным, так и Беле Куну тогда, и новой власти потом - причем лично в лицо... И очень жаль, что из-за той глупой дуэли они перестали общаться с Гумилевым, думаю, взаимное влияние родило бы еще много...
Потом вспоминаю, что Волошин тоже прожил ровно 55 и один месяц - и вновь долбает безысходностью.
Хочется на берег моря, ветра и этого монотонного "шурк-шурк" - только море все знает, только оно может дать безграничный покой...
Вобщем, хватит путевых зарисовок. Блажь это все.
Хочу книжку порекомендовать, но вот боюсь собственной адекватности - может, просто на события легла, так что если вдруг эта книжка пустая и очевидная - не судите строго, я сам узнавал события, в некоторых даже участвовал и могу вспомнить еще кучу смыслов и фактов. А кто следит за жизнью страны - может, как вчерашнюю газету читать будет.
Но одно это где-то в памяти и стирается, а другое - тебе любезно выложили в хронологии, за тебя скомпоновали в логической последовательности и с комментариями с другой стороны. И с учетом "Е-синдрома", то есть даже такой идиот как я читал ее почти не отрываясь - текст простой и логическими маленькими разделами.
В общем, - Михаил Зыгарь, "Вся кремлевская рать".
Это новейшая история, которая хороша тем, что ее еще легко попроверять на искажения с точки зрения свидетеля. Зыгарь журналист с большой буквы, так как будучи либералом(наверное!) и главредом телеканала "Дождь"(интересно, а можно быть консерватором и многолетним главредом "Дождя"?...) пишет максимально непредвзято, почти безоценочно, выделяя только кое-где тоном, и - с любовью к стране, народу, без этого вот дебильного " я отделяю государство и свою родину".
Вобщем, я очень рекомендую.
Как-то так... Пятница, пойду схожу на Авиационку и протру пыль на папкиных книжках, в последний год он, судя по дневникам, поднимал для себя эти темы. Жаль, что на эту тему послушать его не успел...
На языке вертится только Булгаков: "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" И страшно продолжать жить... Как таковой смерти нет - пока ты жив, а когда она случилась - для тебя началось что-то новое. Черви там, огонь, чистилище или перерождение - в любом случае, будет не до того.
Но вот осознание какой-то незаконченности и бессмысленности - оно в полный рост, на бегу даже.
От этого все чувствуется немного острее последнюю неделю - работать не могу, пью, думаю и читаю. Еще как дурак ввязываюсь в бесполезные экзистанциональные споры(лет с 15 так не делал) - вобщем, развлекаю себя чем могу, только бы не думать по-настоящему.
Мы живем - все осталось так же после его ухода, в сути немного только перераспределились логистические функции - и от этой мысли тщетность бьет по голове молотом. Я надеялся, что вот хоть таким уроком что-нибудь можно изменить. Но нет.
А если вот завтра моя очередь, зачем сегодня куда-то бежать? Все уже сделал, никто не умрет от голода или тоски.
В мире все осталось по-прежнему, не меняется ничего вообще - и вернись сюда через 100 лет - все останется так же, как и пару тысяч лет назад было, все крутится вокруг, принимая причудливые формы на перекатах.
Как специально Судьба издевается - в эту неделю...
2 спора. Обычно не лезу, ибо в принципе глупо, но тут звезды сошлись.
Картина 1.
Читал Аврелия(протирал пыль и увлекся после книжки, о которой расскажу позже), а тут Юра 2012sillybilly напомнил Толстова(не помню совсем и не люблю за многословие и витиеватость - у меня кроме "Войны и мира" и нет его ничего - а Юра публикнул цитату из его "Патриотизма") - ничего не изменилось.
Хуже того - не накапливается критическая масса смыслов, чтобы родился новый. Я скоро свихнусь, но это же в ровном счете конспирология - времена, когда люди читали греков и могли с цитатами тыкать Толстого плагиатом, вдруг прошли - как отрезало, только на место греков теперь встал Толстой и новые спорщики. А это же курс гимназии был!... Современники спорили с Толстым с помощью курса средней школы - а мы сейчас называем придворного охранителя светочем мысли - мне это кажется очень символичным.
Что интереснее - Толстого нынче считают либералом и цитируют явно с каким-то другим смыслом(я честно прочитал статью, из которой цитата), но мне так и не объяснили, с каким - ссылаясь на то, что я дурак и несу фигню, а очевидно же все, и тактовать можно только однозначно "нужно самими внимательней воспитывать своих детей и развенчивать гос.патриотизм, вот и все, просто и понятно..."
То, что это современники развенчивали госпатриотизм в похожей на нынешнюю мировой ситуации -(до революции развенчали в итоге, воспитывая так детей), а Толстой нес какую-то гуманитарную фигню и поднимал дискуссию, пытаясь перепрыгнуть через ступеньку и крутя жопой, потому что он сначала всю жизнь учил всех этому правильному патриотизму, будучи придворным писателем и любимцем царя, никто не понял...
Пересказывать бесполезно, тк конструктивной дискуссии не получилось, все остались считать друг друга дураками.
Картина 2.
Мама вернулась с конференции общества "Знание" - ну, у нас там новые смыслы опять и яйцо в профиль.
Шум против изменения программы выпускных, ЕГЭ и Пушкина. Типа, искажают и переписывают.
Вы все серьезно? Ну и что? Коммунисты же переписали Пушкина - патриота и монархиста - и сделали иконой борьбы с царизмом, вольнодумства и даже и другом декабристов(Пушкина!!!) - и ничего, прокатило!
После спора в жж Юры я был осторожен. Вздохнул, выпил рюмку и робко назвал чин и место службы Александра Сергеевича. Не помогло. Наверное, надо было личными стихами - мама очень любит Пушкина, но я не помню уже "Фауста" наизусть(((
Так какая разница?...
А нынешним школьникам даже не рассказывают, кто именно разрушил Рим и почему. Откуда у них возьмется уважение к себе и стране и с каких позиций они будут рассматривать свое наследие?
Нас как специально скидывают вниз, повторение - мать учения, и давай сначала...
С ужасом жду, когда у Сашки начнутся уроки истории - откуда взять систему, чтобы рассказать хоть издали про все то, что переписали в угоду уже 3 разным идеологиям? Мне часто даже Вале в голову не уложить корреляцию между Карамзиным и теми учебниками, по которым мы с ней учились в 90х... А ведь сейчас опять новые учебники... Воспитывайте своих детей, ага... Изначально воспитайте их нигилистами(а как еще получится, если история переписана уже 3 раза только за мою жизнь?) и сохраняйте смыслы - но ведь мы-то сдохнем, а им дальше с этими смыслами как-то жить.
Наверное, только у Волошина могу проследить что-то новое - и жил он по этому новому гармонично.
Единственный, наверное, кто смог до конца не просто понять, а пережить Гражданскую и потом еще с такой позицией до 1932 года дожить в своем доме(!!!) и своем уме(!!!!!), говоря, что думает - как всяческим белым/зеленым/черным, так и Беле Куну тогда, и новой власти потом - причем лично в лицо... И очень жаль, что из-за той глупой дуэли они перестали общаться с Гумилевым, думаю, взаимное влияние родило бы еще много...
Потом вспоминаю, что Волошин тоже прожил ровно 55 и один месяц - и вновь долбает безысходностью.
Хочется на берег моря, ветра и этого монотонного "шурк-шурк" - только море все знает, только оно может дать безграничный покой...
Вобщем, хватит путевых зарисовок. Блажь это все.
Хочу книжку порекомендовать, но вот боюсь собственной адекватности - может, просто на события легла, так что если вдруг эта книжка пустая и очевидная - не судите строго, я сам узнавал события, в некоторых даже участвовал и могу вспомнить еще кучу смыслов и фактов. А кто следит за жизнью страны - может, как вчерашнюю газету читать будет.
Но одно это где-то в памяти и стирается, а другое - тебе любезно выложили в хронологии, за тебя скомпоновали в логической последовательности и с комментариями с другой стороны. И с учетом "Е-синдрома", то есть даже такой идиот как я читал ее почти не отрываясь - текст простой и логическими маленькими разделами.
В общем, - Михаил Зыгарь, "Вся кремлевская рать".
Это новейшая история, которая хороша тем, что ее еще легко попроверять на искажения с точки зрения свидетеля. Зыгарь журналист с большой буквы, так как будучи либералом(наверное!) и главредом телеканала "Дождь"(интересно, а можно быть консерватором и многолетним главредом "Дождя"?...) пишет максимально непредвзято, почти безоценочно, выделяя только кое-где тоном, и - с любовью к стране, народу, без этого вот дебильного " я отделяю государство и свою родину".
Вобщем, я очень рекомендую.
Как-то так... Пятница, пойду схожу на Авиационку и протру пыль на папкиных книжках, в последний год он, судя по дневникам, поднимал для себя эти темы. Жаль, что на эту тему послушать его не успел...