Моя статья на тему национализма в России.

[jeack]

https://drive.google.com/file/d/0B-aRRmtZOgiOak91QzVjbk5SeU0/edit?usp=sharing

Хотелось бы получить отзывы

Comments

[nervalis]

Джек, а куда статья?
Впечатление - написано хорошо, но очень много личного, поэтому спрашиваю.

[jeack]

Спасибо, за оперативность :) Мне твое мнение очень интересно! Ты знаешь, пока никуда. Когда был в Москве, много говорил с друзьями, они посоветовали написать и, может, присмотреть где опубликовать. А то, что личное - это нормально? Мне кажется, это лучше для такой тематики - писать с акцентом на личное, пережитое

[nervalis]

Знаешь, я, в общем-то, плохо разбираюсь в тематике и совсем не знаю, куда принято отправлять подобные статьи в последние годы в России. Но исключительно с точки зрения читателя, скажем, историко-социологических журналов, издававшихся в прежние годы, мне кажется, что много личного в такой статье быть не должно.
То есть, либо ты делаешь отвлеченный обзор и анализируешь проблему, и тогда говоришь о себе и своем личном опыте довольно кратко. Либо ты пишешь именно о своем опыте, но для этого, наверное, ты должен быть известной личностью, ученым с именем или кем-то подобным.
(могу ошибаться, конечно же)

[jeack]

Вряд ли это попадет в историко-социологический журнал). Мне кажется, упоминание своего опыта (скорее некоторых впечатлений) интересно не только у известных личностей, но и у типичных представителей, так сказать. Я как раз считаю, что мои впечатления и их изменения во многом типичны, как русского эмигранта и т.п.
То есть, по-твоему есть некоторое смешение личного и научного?

[nervalis]

есть, абсолютно.
если ты пишешь личное, тогда язык не соответствует содержанию.

но обычно очень строга к статьям, меня можно не слушать.

[jeack]

спасибо, надо подумать! Скажи, это по крайней мере не выглядит как этакие отеческие поучения из-за границы?? :)

[nervalis]

Не, это точно нет.

[jeack]

Да, ты права, смешение стилей безусловно есть. Надо немного ослабить наукообразность и отвлеченность, я думаю)