Про СМИ
Чтобы не забывать иностранные языки, я стараюсь хотя бы новости иногда слушать на английском или французском. Странно, но по работе, т.е. в личном общении, британцев мне понимать сложнее, чем американцев, но, когда я слушаю дикторов, все почему-то наоборот: британцы говорят понятно и красиво, с хорошей логичной интонацией, американские журналисты же часто говорят так, что я сижу и напрягаюсь, чтобы их понимать... Мда. Французский я стала забывать ((( Иногда прям действительно приходится напрягаться, чтобы понимать, что говорят. Это печально! Надо чаще слушать! Уже сколько лет прошу дорогого супруга какое-нть нормальное платное телевидение нам сделать, чтобы я могла выбирать каналы на иностранных языках и не зависеть от интернета и скорости загрузки новостного сайта CNN и иже с ними (кстати неудобный и идиотский сайт).
Ну да не об этом я.
Я иногда под большим впечатлением после прослушивания новостей западных каналов.
Начну издалека.
Есть важный постулат, который почему-то люди, якобы, не понимают.
Во-первых, человек вообще такое существо, что он не умеет воспринимать реальность объективно, ну вот просто не умеет из-за организации собственной психики. Т.е. все люди смотрят на любое, абсолютно любое, событие только субъективно и сквозь призму собственной картины мира. Так что, когда какое-то издание, вещающее несведущим, утверждает, что оно ну вот совсем объективно - это уже оксюморон: объективного взгляда на что-то происходящее у человека по определению быть не может.
Во-вторых, все СМИ - это некие организации, где люди работают и получают зарплату. Ну вот нинада. Даже человек, который пытается быть объективен, рубить сук, на котором он сидит, не будет. Я сейчас про все СМИ в принципе. И российские, и англоязычные, и франкоязычные, да и, думаю, все-язычные. И я не про политику, но и про нее тоже - среднестатистический журналист не пойдет против течения, даже не потому что он такой весь плохой, а потому что он живет внутри некого информационного поля. Грубо говоря, если кто-то живет внутри общества, которое уверено, что все русские - это что-то вроде Дольфа Лундгрена в каком-то там фильме, где он тупая советская детина, то считать как-то иначе он не может. Ну вот по определению.
В-третьих, есть другая крайность. Я сама лично видела журналиста, который писал честно и непредвзято. Он сам так считал. При этом, когда я высказала противную ему точку зрения, очень вежливо высказала, и даже не настаивала, он продемонстрировал узость сознания и невозможность конструктивной дискуссии. Он брызгал слюной и категорически отказывался воспринимать какие-то аргументы. На том и разошлись.
Что-то было еще в-четвертых... ну да уже и трех пунктов достаточно. И я тут сейчас не Америку открыла, все здравомыслящие люди это понимают! Объективных и прям вот кристальных СМИ быть не может по определению. И вот нинада на русских все это сваливать. И де у нас тут пропаганда прям ужасная, ой да лана! После американской пропаганды и пения гимна по поводу и без у нас тут просто анархия (я российского гимна не знаю, на эту музыку я знаю "союз нерушимый", другого принять не могу). Пропаганда... ой, ну прям зло берет! Ну ваще они русских эдакими недолюдьми считают, наверное, как негров лет 100 назад.
Ох, не дают дети сконцентрироваться... так что перейду совсем некрасиво к следующей мысли. Слушаю иногда радио Свобода. Это типа такая оппозиция. Я искренне верю, что оппозиция власти должна быть обязательно в любом государстве, ну вот совсем обязательно, но наша оппозиция какая-то... тупая, ядовитая и наигранная.
Пример: там есть такая тетя, которую все уважают, но в первую очередь она сама себя считает ну просто невероятно умной и прям прется от своей важности. Не помню, как ее зовут, но такое имя на слуху... Тетя, не кашлянув, говорит о том, что в наборе телом высокой скорости есть только одна загвоздочка - сопротивление воздуха. Вот лень искать цитату, но суть именно в этом. Т.е. тетя считает всех своих слушателей такими идиотами, что они даже не знают про массу, силу притяжения и т.п.??? Ну как я могу верить изобличающим ядовито-визжащим статьям тети про то, какой гад Путин, если она на полном серьезе утверждает, что только сопротивление воздуха влияет на скорость тела на Земле!!! Все-таки надо сказать - я не сторонница Путина, я никогда за него не голосовала, но в том, за что тетя наезжает на него, я вот как раз его поддерживаю. А уж после ее статьи про вакуум, я в принципе не могу ей верить. Язвительно-злые журналисты не понимают, что я вообще не собираюсь кому-то верить, когда я хочу почитать, что в мире творится, я не верю, а слушаю и анализирую. А радио Свобода или действительно, как тот мальчик типа независимый журналист, нервно брызжут ядом на всех не согласных, ну или считают своих зрителей откровенными идиотами.
Еще пример: дядя говорит с приглашенным экспертом, всячески пытается его повернуть в свое русло (все козлы, все разворовали - не, никто не спорит, что козлы и разворовали, но слушать журналиста так издевающегося над простым инженером крайне неприятно), эксперт говорит, что вообще одно не говорит о другом, но дядя его поворачивает и нагибает: "но ведь может же быть что А повлекло Б?", дядя говорит, что да, конечно же одно в принципе может повлечь другое (до этого он говорил, что видит и другие возможные причины, что здесь много факторов, что нужен детальный анализ, что все не так просто... ну настоящий инженер! люблю таких!), ну и есесно после того, как эксперта закрыли дядя триумфально говорит, что такой-то там эксперт говорит о том, что с высокой вероятностью событие А произошло по причине Б. Я ржу в голос, матерюсь и закрываю сайт. Дорогое радио Свобода, вы непрофессиональны, хотя для быдла, которое не знает о гравитации, вы, наверное, в самый раз, но ведь вы же претендуете на некую ориентированность на интеллигенцию??? КАК????
И ваще, после отвратительных обложек Spiegel с гадкими карикатурами на нашего президента я все больше ЗА него. Кстати, те, кто хотят навести в России хаос, не понимают важной ментальной фишки русских: нам всегда жалко тех, кого обижают, эдакий стокгольмский синдром в ментальном генезисе. Чем больше они поливают грязью Путина, именно поливают грязью, ибо карикатуры и фото с некрасивыми ракурсами, и передергивания цитатами, взятыми из контекста - это неконструктивное издевательство и поливание грязью, вот чем больше это делают, тем больше в душе русского человека возникает чувство гнева и ... ну желания защитить что ли. Чесслово, карикатура на Путина из Spiegel около года или двух назад уже четко решила, за кого я отдам свой голос на следующих выборах. А потом выдают репортажи про то, что в демонической России совсем нет демократии, люди страдают и загибаются под гнетом тирана, но везде его агенты, поэтому и его рейтинги растут... идиоты, чесслово.
Еще у нас есть новостная служба Lifenews. Брррр, даже русским языком плохо владеют, а уж как говна на вентилятор накидывают! Ну и врут. Возьмем совсем нейтральный пример: такая длинноногая тетя, вроде Алевтиной звать, говорит: "викториазсикрет - это такой бренд, который производит низкокачественное белье из синтетики, но сделал себе имя на показах белья, куда приглашаются лучшие модели"... Тупая дура! Успех VS был именно в фишке основателя бренда - белье может купить даже мужчина своей женщине, зная 2 параметра, или я могу купить себе по интернету их белье (из качественнейшего хлопка!), и оно сто пудов подойдет. Фишка с размерами бра (обхват под грудью и размер чашки) придумана именно основателем VS. На этой фишке они себе сделали имя в прошлом веке и заработали кучу денег. Ну а теперь деньги есть, что бы и шоу не замутить. Короче, не в шоу дело! Но да, шоу сейчас гремят на весь продвинутый в этом деле мир. И я вот узнала, хотя люблю VS нежно и страстно с тех пор как впервые одела их белье.
И подобное передергивание и накидывание во всем, про политические новости я ваще молчу.
Ой, ну про оперирование модальными глаголами и фразами типа most probable я ваще молчу. Слышишь модальный глагол, надо сразу же читать "я ни хера не знаю правды, но мне кажется, что моя новость будет стоить дороже, если я скажу, что это так".
Еще про сбитый малазийский боинг обидно - Россия единственная страна, которой сбивать его не выгодно. И есть дофига стран, которым выгодно "повесить" это на Россию. И производители БУКов написали ученый доклад подробный, и как настоящие инженеры, которых я люблю, предлагали рассмотреть все варианты, ни на чем не настаивали, хотели разбираться... просились, чтобы их привлекли к расследованию. Но их не взяли, а потом обвинили Россию в том, что она виновата хотя бы потому, что не принимала участие в расследовании.
Все-таки скажу про Савченко. Я один раз про нее смотрела. Она в камеру сказала, что убивала людей и не раз. Нагло с усмешкой и вызовом, она смотрела на меня в камеру и всем своим видом показывала, как ей нравится убивать. После этого я не интересуюсь ей. Она убийца, а уж виновата она в данном конкретном эпизоде (то есть убийстве журналистов), меня не интересует в принципе. Шум вокруг нее считаю излишним.
Много передергиваний, невероятно много передергиваний, выхваченных из контекста цитат... Ну вот про Рогозина недавно было: заголовок крупным текстом, что Рогозин признался, что мы там чуть ли не на сто лет отстаем от штатов в аэрокосмической отрасли... Ну да, поэтому МКС в основном нами делалась, да и транспорт доставки грузов в использовании в основном наш (то, что у штатов много крутейших разработок с этим никто не спорит). И только через серф в интернете находишь, что Рогозин в своем твитере написал, что он говорил совсем о другом, что фраза вырвана из контекста... И таких примеров сотни. Для меня смотреть новости любой телекомпании мира (ну я конечно не все смотрела, вот испанского совсем не знаю) - невероятная пытка, когда я чувствую за какого идиота держат зрителя!
Короче, СМИ во всем мире меня печалят... очень печалят. Хороших, профессиональных, качественных журналистов ну вот вопиюще, крайне и крайне мало. Они есть, но таааак мало... Пичалька-пичалька...
NB: Кать, если наткнешься на этот пост, ребята в Австралии по-моему вообще не представляют, кто такие русские, и что это тут ваще за страна, иногда такую откровенную ересь несут, ну прям совсем в духе невероятных страшилок про медведей на улице. Хотя, надо сказать, ребят из Австралии я плохо понимаю...
Ну да не об этом я.
Я иногда под большим впечатлением после прослушивания новостей западных каналов.
Начну издалека.
Есть важный постулат, который почему-то люди, якобы, не понимают.
Во-первых, человек вообще такое существо, что он не умеет воспринимать реальность объективно, ну вот просто не умеет из-за организации собственной психики. Т.е. все люди смотрят на любое, абсолютно любое, событие только субъективно и сквозь призму собственной картины мира. Так что, когда какое-то издание, вещающее несведущим, утверждает, что оно ну вот совсем объективно - это уже оксюморон: объективного взгляда на что-то происходящее у человека по определению быть не может.
Во-вторых, все СМИ - это некие организации, где люди работают и получают зарплату. Ну вот нинада. Даже человек, который пытается быть объективен, рубить сук, на котором он сидит, не будет. Я сейчас про все СМИ в принципе. И российские, и англоязычные, и франкоязычные, да и, думаю, все-язычные. И я не про политику, но и про нее тоже - среднестатистический журналист не пойдет против течения, даже не потому что он такой весь плохой, а потому что он живет внутри некого информационного поля. Грубо говоря, если кто-то живет внутри общества, которое уверено, что все русские - это что-то вроде Дольфа Лундгрена в каком-то там фильме, где он тупая советская детина, то считать как-то иначе он не может. Ну вот по определению.
В-третьих, есть другая крайность. Я сама лично видела журналиста, который писал честно и непредвзято. Он сам так считал. При этом, когда я высказала противную ему точку зрения, очень вежливо высказала, и даже не настаивала, он продемонстрировал узость сознания и невозможность конструктивной дискуссии. Он брызгал слюной и категорически отказывался воспринимать какие-то аргументы. На том и разошлись.
Что-то было еще в-четвертых... ну да уже и трех пунктов достаточно. И я тут сейчас не Америку открыла, все здравомыслящие люди это понимают! Объективных и прям вот кристальных СМИ быть не может по определению. И вот нинада на русских все это сваливать. И де у нас тут пропаганда прям ужасная, ой да лана! После американской пропаганды и пения гимна по поводу и без у нас тут просто анархия (я российского гимна не знаю, на эту музыку я знаю "союз нерушимый", другого принять не могу). Пропаганда... ой, ну прям зло берет! Ну ваще они русских эдакими недолюдьми считают, наверное, как негров лет 100 назад.
Ох, не дают дети сконцентрироваться... так что перейду совсем некрасиво к следующей мысли. Слушаю иногда радио Свобода. Это типа такая оппозиция. Я искренне верю, что оппозиция власти должна быть обязательно в любом государстве, ну вот совсем обязательно, но наша оппозиция какая-то... тупая, ядовитая и наигранная.
Пример: там есть такая тетя, которую все уважают, но в первую очередь она сама себя считает ну просто невероятно умной и прям прется от своей важности. Не помню, как ее зовут, но такое имя на слуху... Тетя, не кашлянув, говорит о том, что в наборе телом высокой скорости есть только одна загвоздочка - сопротивление воздуха. Вот лень искать цитату, но суть именно в этом. Т.е. тетя считает всех своих слушателей такими идиотами, что они даже не знают про массу, силу притяжения и т.п.??? Ну как я могу верить изобличающим ядовито-визжащим статьям тети про то, какой гад Путин, если она на полном серьезе утверждает, что только сопротивление воздуха влияет на скорость тела на Земле!!! Все-таки надо сказать - я не сторонница Путина, я никогда за него не голосовала, но в том, за что тетя наезжает на него, я вот как раз его поддерживаю. А уж после ее статьи про вакуум, я в принципе не могу ей верить. Язвительно-злые журналисты не понимают, что я вообще не собираюсь кому-то верить, когда я хочу почитать, что в мире творится, я не верю, а слушаю и анализирую. А радио Свобода или действительно, как тот мальчик типа независимый журналист, нервно брызжут ядом на всех не согласных, ну или считают своих зрителей откровенными идиотами.
Еще пример: дядя говорит с приглашенным экспертом, всячески пытается его повернуть в свое русло (все козлы, все разворовали - не, никто не спорит, что козлы и разворовали, но слушать журналиста так издевающегося над простым инженером крайне неприятно), эксперт говорит, что вообще одно не говорит о другом, но дядя его поворачивает и нагибает: "но ведь может же быть что А повлекло Б?", дядя говорит, что да, конечно же одно в принципе может повлечь другое (до этого он говорил, что видит и другие возможные причины, что здесь много факторов, что нужен детальный анализ, что все не так просто... ну настоящий инженер! люблю таких!), ну и есесно после того, как эксперта закрыли дядя триумфально говорит, что такой-то там эксперт говорит о том, что с высокой вероятностью событие А произошло по причине Б. Я ржу в голос, матерюсь и закрываю сайт. Дорогое радио Свобода, вы непрофессиональны, хотя для быдла, которое не знает о гравитации, вы, наверное, в самый раз, но ведь вы же претендуете на некую ориентированность на интеллигенцию??? КАК????
И ваще, после отвратительных обложек Spiegel с гадкими карикатурами на нашего президента я все больше ЗА него. Кстати, те, кто хотят навести в России хаос, не понимают важной ментальной фишки русских: нам всегда жалко тех, кого обижают, эдакий стокгольмский синдром в ментальном генезисе. Чем больше они поливают грязью Путина, именно поливают грязью, ибо карикатуры и фото с некрасивыми ракурсами, и передергивания цитатами, взятыми из контекста - это неконструктивное издевательство и поливание грязью, вот чем больше это делают, тем больше в душе русского человека возникает чувство гнева и ... ну желания защитить что ли. Чесслово, карикатура на Путина из Spiegel около года или двух назад уже четко решила, за кого я отдам свой голос на следующих выборах. А потом выдают репортажи про то, что в демонической России совсем нет демократии, люди страдают и загибаются под гнетом тирана, но везде его агенты, поэтому и его рейтинги растут... идиоты, чесслово.
Еще у нас есть новостная служба Lifenews. Брррр, даже русским языком плохо владеют, а уж как говна на вентилятор накидывают! Ну и врут. Возьмем совсем нейтральный пример: такая длинноногая тетя, вроде Алевтиной звать, говорит: "викториазсикрет - это такой бренд, который производит низкокачественное белье из синтетики, но сделал себе имя на показах белья, куда приглашаются лучшие модели"... Тупая дура! Успех VS был именно в фишке основателя бренда - белье может купить даже мужчина своей женщине, зная 2 параметра, или я могу купить себе по интернету их белье (из качественнейшего хлопка!), и оно сто пудов подойдет. Фишка с размерами бра (обхват под грудью и размер чашки) придумана именно основателем VS. На этой фишке они себе сделали имя в прошлом веке и заработали кучу денег. Ну а теперь деньги есть, что бы и шоу не замутить. Короче, не в шоу дело! Но да, шоу сейчас гремят на весь продвинутый в этом деле мир. И я вот узнала, хотя люблю VS нежно и страстно с тех пор как впервые одела их белье.
И подобное передергивание и накидывание во всем, про политические новости я ваще молчу.
Ой, ну про оперирование модальными глаголами и фразами типа most probable я ваще молчу. Слышишь модальный глагол, надо сразу же читать "я ни хера не знаю правды, но мне кажется, что моя новость будет стоить дороже, если я скажу, что это так".
Еще про сбитый малазийский боинг обидно - Россия единственная страна, которой сбивать его не выгодно. И есть дофига стран, которым выгодно "повесить" это на Россию. И производители БУКов написали ученый доклад подробный, и как настоящие инженеры, которых я люблю, предлагали рассмотреть все варианты, ни на чем не настаивали, хотели разбираться... просились, чтобы их привлекли к расследованию. Но их не взяли, а потом обвинили Россию в том, что она виновата хотя бы потому, что не принимала участие в расследовании.
Все-таки скажу про Савченко. Я один раз про нее смотрела. Она в камеру сказала, что убивала людей и не раз. Нагло с усмешкой и вызовом, она смотрела на меня в камеру и всем своим видом показывала, как ей нравится убивать. После этого я не интересуюсь ей. Она убийца, а уж виновата она в данном конкретном эпизоде (то есть убийстве журналистов), меня не интересует в принципе. Шум вокруг нее считаю излишним.
Много передергиваний, невероятно много передергиваний, выхваченных из контекста цитат... Ну вот про Рогозина недавно было: заголовок крупным текстом, что Рогозин признался, что мы там чуть ли не на сто лет отстаем от штатов в аэрокосмической отрасли... Ну да, поэтому МКС в основном нами делалась, да и транспорт доставки грузов в использовании в основном наш (то, что у штатов много крутейших разработок с этим никто не спорит). И только через серф в интернете находишь, что Рогозин в своем твитере написал, что он говорил совсем о другом, что фраза вырвана из контекста... И таких примеров сотни. Для меня смотреть новости любой телекомпании мира (ну я конечно не все смотрела, вот испанского совсем не знаю) - невероятная пытка, когда я чувствую за какого идиота держат зрителя!
Короче, СМИ во всем мире меня печалят... очень печалят. Хороших, профессиональных, качественных журналистов ну вот вопиюще, крайне и крайне мало. Они есть, но таааак мало... Пичалька-пичалька...
NB: Кать, если наткнешься на этот пост, ребята в Австралии по-моему вообще не представляют, кто такие русские, и что это тут ваще за страна, иногда такую откровенную ересь несут, ну прям совсем в духе невероятных страшилок про медведей на улице. Хотя, надо сказать, ребят из Австралии я плохо понимаю...