Зачем нужны 8k при съёмке 360 видео?
Всем привет.
Помимо, собственно, результатов, буду обязательно делиться техническими подробностями и трендами.
Сегодня начнем тему о сложностях публикации и презентации 360 видео, о том почему эта задача как минимум в 6 раз сложнее, чем традиционный «плоский» видеоряд и почему даже fullHD исходное видео для 360 это крайне скромно.
Недавно, самая популярная 360-компания, Airpano совместно с YouTube презентовала первый в мире 8k 360 контент.
Зачем? Давайте разберёмся.
Ваш современный смартфон, как правило, снимает видео в 720p. Примерно такую же (по количеству пикселей) картинку отображает средний нетбук. Это закономерно, и это именно тот минимум который не раздражает пикселизацией (квадратиками) или мылом на большинстве домашних экранов.
Так вот, минуя все остальные форматы - 8k это чуть более чем двадцать(!) таких экранов ноутбуков, склеенных в большую панель. Весит это видео соответственно в 20 раз больше, ресурсов компьютера жрёт тоже на порядок больше. Вспомните о вашей наклейке HDReady на ноутбуке и добавьте ещё с десяток))
О чем собственно и предупреждают AirPano:
Зачем же такое, казалось бы, избыточное качество?
Представим, что мы хотим отснять комнату изнутри в 360. Как вариант, мы можем отснять отдельно стены, пол и потолок и склеить потом кубик.
Направим 6 видеокамер вверх вниз и по сторонам:
Итого мы получили 6 кадров, каждый с разрешением вашей камеры. Если каждая из камер снимает в FullHD мы получим итоговую развёртку в качестве чуть большем чем 2k (это то качество, которое вы можете наблюдать в обычных кинотеатрах вашего города). Вот так она будет выглядеть - открыть в качестве 6xFullHD .
Звучит отлично, не так ли? Современное кинотеатральное качество.
Но давайте посмотрим, что увидит конечный зритель. Горизонтальный угол зрения человека в в среднем 120 градусов.
120 горизонтальных градусов из нашей развёртки 360 дадут итоговое разрешение чуть большее чем FullHD. Это и правда отличный результат, у нас даже есть небольшой запас на зуммирование. Вот так выглядят 120 градусов нашей панорамы:
Итого возможность вращать и слега приближать картинку при привычном глазу качестве дала нам шестикратное(!) усложнение.
Думаете всё? Победа. Взяли 6gopro (самое популярное решение) и получили идеальную картинку?
В общем да.
Мы получили вывод, что как минимум 2k качество исходника даст картинку без видимых пикселей или «мыла».
Если бы исходник был fullHD, результирующий кадр был бы похож на кадр с кассетных видеокамер.
Хорошо, 2k мы обосновали. Но зачем же нужны пугающие 8k?
Дело в том, что большинство фильмов, которые мы привыкли смотреть, сняты объективами с гораздо меньшими углами, и вращая 360 видео вы всё равно будете стремиться к привычной картинке (зависит конечно от сцены). Самый популярный объектив «полтинник» имеет горизонтальный угол около 40 градусов, чего примеееерно как раз и позволяет добиться 8k видео при съёмке 360.
Что мы имеем на практике? Только 6 китайских аналогов гоупро (хороших) переваливают за 500$, плюс шесть карт памяти плюс покаравшая склейка с каждой камеры, большой вес и размер исходной конструкции выдают множество препонов для любительской 360 съёмки, оставляя даже среднее(!) качество картинки только профессионалам, а отличное перенося в hi-end сегмент.
Впрочем технологии не стоят на месте, и на текущий момент, и конкретно мы, снимая видео всего двумя 180-градусными фишаями получаем 2k качество исходника. Следите за нами в группе vk: Scanvi пермь =)
Помимо, собственно, результатов, буду обязательно делиться техническими подробностями и трендами.
Сегодня начнем тему о сложностях публикации и презентации 360 видео, о том почему эта задача как минимум в 6 раз сложнее, чем традиционный «плоский» видеоряд и почему даже fullHD исходное видео для 360 это крайне скромно.
Недавно, самая популярная 360-компания, Airpano совместно с YouTube презентовала первый в мире 8k 360 контент.
Click to viewЗачем? Давайте разберёмся.
Ваш современный смартфон, как правило, снимает видео в 720p. Примерно такую же (по количеству пикселей) картинку отображает средний нетбук. Это закономерно, и это именно тот минимум который не раздражает пикселизацией (квадратиками) или мылом на большинстве домашних экранов.
Так вот, минуя все остальные форматы - 8k это чуть более чем двадцать(!) таких экранов ноутбуков, склеенных в большую панель. Весит это видео соответственно в 20 раз больше, ресурсов компьютера жрёт тоже на порядок больше. Вспомните о вашей наклейке HDReady на ноутбуке и добавьте ещё с десяток))
О чем собственно и предупреждают AirPano:
Зачем же такое, казалось бы, избыточное качество?
Представим, что мы хотим отснять комнату изнутри в 360. Как вариант, мы можем отснять отдельно стены, пол и потолок и склеить потом кубик.
Направим 6 видеокамер вверх вниз и по сторонам:
Итого мы получили 6 кадров, каждый с разрешением вашей камеры. Если каждая из камер снимает в FullHD мы получим итоговую развёртку в качестве чуть большем чем 2k (это то качество, которое вы можете наблюдать в обычных кинотеатрах вашего города). Вот так она будет выглядеть - открыть в качестве 6xFullHD .
Звучит отлично, не так ли? Современное кинотеатральное качество.
Но давайте посмотрим, что увидит конечный зритель. Горизонтальный угол зрения человека в в среднем 120 градусов.
120 горизонтальных градусов из нашей развёртки 360 дадут итоговое разрешение чуть большее чем FullHD. Это и правда отличный результат, у нас даже есть небольшой запас на зуммирование. Вот так выглядят 120 градусов нашей панорамы:
Итого возможность вращать и слега приближать картинку при привычном глазу качестве дала нам шестикратное(!) усложнение.
Думаете всё? Победа. Взяли 6gopro (самое популярное решение) и получили идеальную картинку?
В общем да.
Мы получили вывод, что как минимум 2k качество исходника даст картинку без видимых пикселей или «мыла».
Если бы исходник был fullHD, результирующий кадр был бы похож на кадр с кассетных видеокамер.
Хорошо, 2k мы обосновали. Но зачем же нужны пугающие 8k?
Дело в том, что большинство фильмов, которые мы привыкли смотреть, сняты объективами с гораздо меньшими углами, и вращая 360 видео вы всё равно будете стремиться к привычной картинке (зависит конечно от сцены). Самый популярный объектив «полтинник» имеет горизонтальный угол около 40 градусов, чего примеееерно как раз и позволяет добиться 8k видео при съёмке 360.
Что мы имеем на практике? Только 6 китайских аналогов гоупро (хороших) переваливают за 500$, плюс шесть карт памяти плюс покаравшая склейка с каждой камеры, большой вес и размер исходной конструкции выдают множество препонов для любительской 360 съёмки, оставляя даже среднее(!) качество картинки только профессионалам, а отличное перенося в hi-end сегмент.
Впрочем технологии не стоят на месте, и на текущий момент, и конкретно мы, снимая видео всего двумя 180-градусными фишаями получаем 2k качество исходника. Следите за нами в группе vk: Scanvi пермь =)