Д.Бавильский paslen о Д.Воденникове

[je_anna]

По-моему замечательно написано...Тонкий, умный, непредвзятый критик - ну почти:) - это такое редкое и приятное чудо, что хочется... - ну, захлопать в ладоши, например, и даже расцеловать...:)))))
Воденников - последний героический и проклятый поэт, принципиальный романтик, классический герой-любовник и просто героическая личность, которая не терпит

Comments

Re: Моё мнение - по поводу исследования (по просьбе Воден

[je_anna]

Итак, по поводу статьи… Скажу сразу, что первые «диагональные» восторги у меня несколько поутихли :))) - нет, я остаюсь, конечно, и при первичном восхищении от этого «разбора полётов», потому что, в сущности, это всегда дико интересно давать себе труд такого научно-изыскательского подхода. Тем более, что сам подход обстоятелен чрезвычайно, масса примеров толкований и сразу к ним цитат, строчек из стихов, ярко и вроде бы точно, взаимно иллюстрирующих друг друга. Психоанализ опять же этот…:) - не люблю, не люблю, не доверяю! - доверяю ТОЛЬКО интуиции…:) - но при всём при том всегда по-детски искренне восхищаюсь способностям «фрейдистов» раскладывать на молекулы то, что разложению, казалось-бы не поддаётся, а разложив, они умудрятся ещё и сложить обратно в виде четкой формулы. Диагносты…:) Нет, но всё равно - жутко интересно и забавно, когда психику влюблённого (Влюблённого) определяют как стихийного семиолога и детерминируют что там в ней доминирует - коды-символы или образы…:). Ну и прочее всё - в таком вот неуместном - на мой задорно-влюблённый в жизнь (внутри и вокруг) взгляд , духе. Но не суть - научное изыскание заслуживает уважение само по себе, тем более, что оно пристальное - а пристальное внимание к себе - это ведь интересно, ведь правда же ? Кажется, что тебе сформулировали тебя самого - но что со всем этим делать ? А и ничего…:) Потому что «здесь всё правда, а потому несправедливо…» (кажется, это Неточка у Достоевского говорила). Потому что при всей стройности выводов о цепочке превращений в творчестве Воденникова, что возможно и «факт» с научной точки зрения :), я лично читаю-чувствую многие вещи иначе :). Для меня «повредиться в чувстве» и испугаться, что «никогда не будет мне ни тридцать, ни двадцать девять» чувствую - это на самом деле «испуг», - потому что когда дело дрянь, и ты страдаешь по молодости лет от всего и сразу, то смерти не боишься ни фига, в вот когда «научился быть счастливым», тут- то и страшно… - трогательно так за себя и страшно потерять это найденное, обретённое чувство. А у автора статьи трактовка иная: «повредиться в чувстве» - значит зафиксироваться в текущем моменте, «не стареть». И ещё там масса подобных расхождений с моими ощущениями…:) Но опять же и это не суть - автор(статьи), он ведь тоже в первую очередь просто читатель :) - а «Воденников не отвечает за наши ассоциации. Он их провоцирует». Вот эта мысль - самая весьма здравая и верная :). И ещё - очень верно про «новаторское отношение Воденникова к выразительным возможностям языка», которое в купе с «визуальной необычностью и нетрадиционной структурой его текстов» провоцируют творческую активность читателей, оставляя за публикой право на индивидуальное прочтение. Вот это всё верно, это то, что, собственно, было-бы достаточно написать, но написано гораздо больше. Так что, автору спасибо :) Но тут сразу хочется добавить из Бродского, который написал в своём эссе «Поклониться тени» несколько по иному поводу, но, в сущности, как раз приложимо к теме данной статьи. «Губят тебя твои же концептуальные и аналитические замашки, например, когда при помощи языка анатомируешь свой опыт и тем лишаешь сознание всех благ интуиции. Ибо при всей своей красоте четкая концепция всегда означает сужение смысла, отсечение всяческой бахромы. Между тем бахрома-то как раз и важнее сего в мире феноменов, ибо она способна переплетаться». Переплетения важнее, они - суть рождения всех новых ощущений, то есть самой жизни души…
И потом - вот тоже интересно - при всём своём прозрачном чуть насмешливом иронизме, звучащем, когда автор статьи именует Воденникова Димочкой - для вида оправдываясь тем, что мол он сам себя так называть изволит…:), - о, и при этом не замечая отчего-то такой же прозрачной самоиронии по этому поводу самого Д.В. - так вот, при всём при этом, в конце статьи сквозит очевидный вывод, что «пренебречь советом Воденникова «мы живые» просто не можем». Вот ведь как …:) - это я улыбаюсь над философствующим автором, которому смешно, но он вынужден-таки признать, что «формула» от Воденникова - «буквально -падать, но держаться» - она работает…! Стихи Воденникова - они «работают»… - и ещё как! - добавляю я от себя :)

Re: Моё мнение - по поводу исследования (по просьбе Воден

[je_anna]

А-а-а!!!
Это заразно!
Она тоже теперь так говорит... ;)))
Молодец, хорошо перевела с фрейдистского на русский. Я всегда утверждал, что в тебе дремлет редкий талант - вдумчивого благожелательного критика.
GW