Лабиринты жизни
Я не перестаю удивляться и иногда входить просто в состояние шока от того, что происходит в России-в целом и Москве-в частности. Вот, например, из последнего, чему мой пост посвящен: http://community.livejournal.com/eco_vibor/18632.html
Но в этом посте я хочу другую тему (срез человеческих взаимоотношений) рассмотреть, хотя все что происходит вовне-всегда влияет на то, что внутри и наоборот
Прочитала я недавно одну любопытную книгу психотерапевта, психолога, гомеопата Валерия Синельникова «Прививка от стресса, или психоэнергетическоет айкидо». Вначале я ее даже открывать не стала, подумав, что раз «айкидо», значит наверняка уже восприятие окружающего мира как враждебного и советы даны на счет того как с ним «бороться». Потом все же решила вступление прочитать и полистать книгу, ради интереса и, оказалось, что, наоборот, автор несет идею, что окружающий нас мир-наш мир, что он является нашим отражением и продолжением; и предлагает воспринимать стрессы, возникающие при взаимодействии с внешним миром, как уроки, обращать их в свою пользу, делая из них выводы, осознавая свои какие-то неправильные мысли, поступки (повлекшие эти стрессы, неприятности) и, как результат, меняя взгляды на какие-то вещи, людей, жизнь и меняя стратегию поведения. Автор предлагает модель мышления и поведения «Жертва-Тиран», по которой живет большинство людей, поменять на модель восприятия жизни и себя «Я-Волшебник, Творец своей жизни». Он делится идеями, которые сквозят, например, и сквозь книги Ошо, и у Анастасии Владимира Мегре: что Человек-Творец себя и своей жизни, что как он думает о себе, о других-то и будет отражаться ему и от людей, и от внешних событий. Что внутри-то и во вне, как отражение и продолжение. И что КАЖДЫЙ волен и МОЖЕТ изменить и себя и свою жизнь, изменив свои мысли и свое видение себя и окружающего мира, людей. Что тот, кто неуверен в себе, всего боится, не верит в удачу-и будет прозябать в неприятностях и получать обиды от людей; кто зол и агрессивен-будет одну агрессию от людей и мира получать; кто верит в себя, в свою удачу, смел и решителен-того никто и не обидит, тот и будет получать в основном подарки судьбы и т.д. Т.е. кто во что верит и о чем думает-тот то и получит во внешнем мире и от людей. Все эти мысли, идеи-абсолютно верны! Я уверена, что так оно и есть на самом деле. Но вот одна мысль заставила меня серьезно задуматься, т.к. что-то не очень верное в ней увидела. А мысль состояла в том, что поведение окружающих людей по отношению к нам-всегда отражение нас. Т.е. автор настойчиво утверждает, что если, скажем, вас оскорбили или вам нахамили-то тут только ваша вина, и никого другого, что вы своим внутренним настроем притянули хамов. Также как если неприятности в жизни-то сами их притянули неверием, отчаянием и пр. Насчет неприятностей в жизни, то все же тут-процесс взаимовлияющий: если у человека происходит вовне что-то хорошее, например, встреча с хорошим человеком, любимой (ой) и т.д.-то и сам человек сразу меняется внутри, появляется радость и чувство гармонии. Часты случаи, когда человек в полной депрессии, отчаянии и-вдруг, неожиданная улыбка судьбы или встреча долгожданнная-и все в жизни человека и в нем самом меняется. С другой стороны, возможно, даже, наверняка, этот человек, находясь в депрессии и отчаянии внутри или подсознательно ВЕРИЛ в удачу, улыбку судьбы и ЖДАЛ позитивных изменений. А если бы он внутренне был настроен на гибель и черноту-скорее всего, этих положительных изменений, пришедших извне, и не произошло бы.
А вот насчет взаимоотношения с окружающими людьми, думаю, тут не все так однозначно. С одной стороны да, если человек агрессивен и зол внутри, неудовлетворен собой и не любит себя и окружающих-то он постоянно будет сталкиваться с подобными ему людьми, с хамством, озлобленностью и агрессией. А если человек себя уважает, любит, уважает окружающих, внутренне порядочен и доброжелателен-то и будет притягивать подобных себе людей, а хамы и злые люди будут проходить «мимо». Но, с другой стороны, объективная РЕАЛЬНОСТЬ такова, что есть по-настоящему злые, неудовлетворенные жизнью люди, хамы (и таких сейчас в России, по крайней мере могу говорить это о Москве-ОЧЕНЬ много, и это реалии). Объективная РЕАЛЬНОСТЬ, что на свете гораздо больше примитивных, ограниченно мыслящих людей, нежели ДУМАЮЩИХ, умных, мудрых и стремящихся к простоянному саморазвитию. Я бы сказала, что первых (примитивных, ограниченных людей)-просто немало; банальности в людях, просто заурядных людей со стадными инстинктами и с выключенными волей и ответственностью за свою жизнь, за принятие своих решений-большинство; а людей думающих, мудрых, думающих независимо от побуждений и устремлений толпы и берущих (стремящихся взять) свою жизнь-в свои руки-таких людей мизер, просто минимальный процент. Ты можешь себе внушать, убеждать себя, думать так что «все, многие-умные, хорошие, высокоразвитые», но это будет ложью, т.к. в реальности, действительности все обстоит совсем по-другому. И рано или поздно все равно придется снять розовые очки и увидеть реальность такой как она есть. Также ты можешь сколь угодно твердить, что «все-хорошие, порядочные и т.д.», но, в действительности, реалии совсем другие. В действительности, чем менее осознан, развит человек, чем более он примитивен и «стАден»-тем больше вероятности, что в нем преобладают негативные человеческие черты. И наоборот. Если брать взаимодействие и пересечение с людьми, которых сейчас очень много, например, в Москве (думаю и по России в целом, в первую очередь в связи с творящимся тут, когда люди живут в постоянном стрессе, брошены государством на произвол судьбы («живи как знаешь») и т.д.) а именно: с хамами, наглецами и неудовлетворенными жизнью и собой людьми, которые только и ищат «жертв», на которых можно слить свой негатив и за счет которых можно самоутвердиться, то тут все не так просто, как , скажем, автор книги пишет. Человек может внутри быть доброжелателен к людям, но если, например, он неуверен в себе или уверен, но физически болен; находится в душевном смятении и (или) отчаянии; морально ослаб (из-за какого-то стресса или обстоятелтьства, например)-то очень-и-очень вероятно, что хамы ему будут стараться нахамить, озлобленные-сказать гадость и т.д., пока он находится в таком состоянии ослабленности, подавленности душевной или физической.
Хамы или желающие слить на кого-то негатив, самоутвердиться за чужой счет, в первую очередь нападут на того, кому плохо, душевно или физически (а значит, он не в состоянии в данный момент будет им дать отпор или поставить на место, или ему это сделать будет сложно в силу самочуствия в данный момент времени). И уж только во вторую очередь, за неимением рядом ослабленного или подавленного человека,-нападут на себе подобных, которых сейчас вокруг немало, т.к. этот второй в ответ нахамит. Т.е. чтобы хам начал хамить-человек должен его чем-то «зацепить», а вот это зацепкой может быть: внутреннее напряжение, озлобленность, агрессивность самого человека; либо
страх, неуверенность в себе человека; либо физическое недомогание, общая ослабленность; либо состояние внутренней подавленности, отчаяния, душевного смятения.
Каждому из нас бывает худо, хоть ненадолго, внутренне или физически, и вероятность хамства, идущего из внешнего мира, в такой период очень велика. И, думаю, если такое случилось, то оптимальный вариант: не оправдываться и не объясняться (если обвиняют в чем-то или «наезжают»), не опускаться до уровня хама и не начинать ругань и склоку, а, например, сказать одно слово, но с соответсвующим «выражением», типа «какое хамло», развернуться и уйти. Безответным поведение хамов тоже нельзя оставлять, но одно какое-нибудь «красное словцо», произнесенное в их адрес и называющее их тем словом, кем они являются-будет вернопроизнесенным в такой ситуации. И, главное, больше не говорить и не слушать его, и, если это кто-то случайный на улице или в магазине-развернуться и уйти. А если подобное на работе или в каком-то коллективе происходит-из такой ситуации сложнее выйти, но как-то реагировать все же надо, по мере сил хама постараться осадить, или хотя бы высказать ему как он себя ведет.
И, возвращаясь к началу поста…автор книги пишет мысль, с которой я полностью согласна: то, что люди имеют то государство, которое они заслужили и живут так, как они заслужили! Иного и быть не может. Если большинство жителей страны передают, добровольно, свою волю, право выбирать, решать, право жить СВОЕЙ жизнью-другим людям и даже не хотят контролировать этот прооцесс управления своими жизнями; если это большинство выбирает во власть людей не по сути, не вникая вглубь, а по тому, кто больше наобещает или сделает предвыборных «подарков»; если это большинство вместо того, чтобы решать реальные проблемы, заменять тех, кто вредит, на того, кто принесет пользу-только и могут что «поливать» всю власть и чиновников; вместо того, чтобы менять свой потребительский и пассивный образ мыслей-представители большинства грызут и бросаются друг на друга из-за «плохой жизни»--значит, по выбору большинства , жители страны получают такую жизнь, такое правительство и такое управление, которое заслужили. Хотя, если меньшинство не согласно и как-то пытается повлиять на ход событий и на большинство-положительный сдвиг, по идее, рано или поздно должен наступить.
Но в этом посте я хочу другую тему (срез человеческих взаимоотношений) рассмотреть, хотя все что происходит вовне-всегда влияет на то, что внутри и наоборот
Прочитала я недавно одну любопытную книгу психотерапевта, психолога, гомеопата Валерия Синельникова «Прививка от стресса, или психоэнергетическоет айкидо». Вначале я ее даже открывать не стала, подумав, что раз «айкидо», значит наверняка уже восприятие окружающего мира как враждебного и советы даны на счет того как с ним «бороться». Потом все же решила вступление прочитать и полистать книгу, ради интереса и, оказалось, что, наоборот, автор несет идею, что окружающий нас мир-наш мир, что он является нашим отражением и продолжением; и предлагает воспринимать стрессы, возникающие при взаимодействии с внешним миром, как уроки, обращать их в свою пользу, делая из них выводы, осознавая свои какие-то неправильные мысли, поступки (повлекшие эти стрессы, неприятности) и, как результат, меняя взгляды на какие-то вещи, людей, жизнь и меняя стратегию поведения. Автор предлагает модель мышления и поведения «Жертва-Тиран», по которой живет большинство людей, поменять на модель восприятия жизни и себя «Я-Волшебник, Творец своей жизни». Он делится идеями, которые сквозят, например, и сквозь книги Ошо, и у Анастасии Владимира Мегре: что Человек-Творец себя и своей жизни, что как он думает о себе, о других-то и будет отражаться ему и от людей, и от внешних событий. Что внутри-то и во вне, как отражение и продолжение. И что КАЖДЫЙ волен и МОЖЕТ изменить и себя и свою жизнь, изменив свои мысли и свое видение себя и окружающего мира, людей. Что тот, кто неуверен в себе, всего боится, не верит в удачу-и будет прозябать в неприятностях и получать обиды от людей; кто зол и агрессивен-будет одну агрессию от людей и мира получать; кто верит в себя, в свою удачу, смел и решителен-того никто и не обидит, тот и будет получать в основном подарки судьбы и т.д. Т.е. кто во что верит и о чем думает-тот то и получит во внешнем мире и от людей. Все эти мысли, идеи-абсолютно верны! Я уверена, что так оно и есть на самом деле. Но вот одна мысль заставила меня серьезно задуматься, т.к. что-то не очень верное в ней увидела. А мысль состояла в том, что поведение окружающих людей по отношению к нам-всегда отражение нас. Т.е. автор настойчиво утверждает, что если, скажем, вас оскорбили или вам нахамили-то тут только ваша вина, и никого другого, что вы своим внутренним настроем притянули хамов. Также как если неприятности в жизни-то сами их притянули неверием, отчаянием и пр. Насчет неприятностей в жизни, то все же тут-процесс взаимовлияющий: если у человека происходит вовне что-то хорошее, например, встреча с хорошим человеком, любимой (ой) и т.д.-то и сам человек сразу меняется внутри, появляется радость и чувство гармонии. Часты случаи, когда человек в полной депрессии, отчаянии и-вдруг, неожиданная улыбка судьбы или встреча долгожданнная-и все в жизни человека и в нем самом меняется. С другой стороны, возможно, даже, наверняка, этот человек, находясь в депрессии и отчаянии внутри или подсознательно ВЕРИЛ в удачу, улыбку судьбы и ЖДАЛ позитивных изменений. А если бы он внутренне был настроен на гибель и черноту-скорее всего, этих положительных изменений, пришедших извне, и не произошло бы.
А вот насчет взаимоотношения с окружающими людьми, думаю, тут не все так однозначно. С одной стороны да, если человек агрессивен и зол внутри, неудовлетворен собой и не любит себя и окружающих-то он постоянно будет сталкиваться с подобными ему людьми, с хамством, озлобленностью и агрессией. А если человек себя уважает, любит, уважает окружающих, внутренне порядочен и доброжелателен-то и будет притягивать подобных себе людей, а хамы и злые люди будут проходить «мимо». Но, с другой стороны, объективная РЕАЛЬНОСТЬ такова, что есть по-настоящему злые, неудовлетворенные жизнью люди, хамы (и таких сейчас в России, по крайней мере могу говорить это о Москве-ОЧЕНЬ много, и это реалии). Объективная РЕАЛЬНОСТЬ, что на свете гораздо больше примитивных, ограниченно мыслящих людей, нежели ДУМАЮЩИХ, умных, мудрых и стремящихся к простоянному саморазвитию. Я бы сказала, что первых (примитивных, ограниченных людей)-просто немало; банальности в людях, просто заурядных людей со стадными инстинктами и с выключенными волей и ответственностью за свою жизнь, за принятие своих решений-большинство; а людей думающих, мудрых, думающих независимо от побуждений и устремлений толпы и берущих (стремящихся взять) свою жизнь-в свои руки-таких людей мизер, просто минимальный процент. Ты можешь себе внушать, убеждать себя, думать так что «все, многие-умные, хорошие, высокоразвитые», но это будет ложью, т.к. в реальности, действительности все обстоит совсем по-другому. И рано или поздно все равно придется снять розовые очки и увидеть реальность такой как она есть. Также ты можешь сколь угодно твердить, что «все-хорошие, порядочные и т.д.», но, в действительности, реалии совсем другие. В действительности, чем менее осознан, развит человек, чем более он примитивен и «стАден»-тем больше вероятности, что в нем преобладают негативные человеческие черты. И наоборот. Если брать взаимодействие и пересечение с людьми, которых сейчас очень много, например, в Москве (думаю и по России в целом, в первую очередь в связи с творящимся тут, когда люди живут в постоянном стрессе, брошены государством на произвол судьбы («живи как знаешь») и т.д.) а именно: с хамами, наглецами и неудовлетворенными жизнью и собой людьми, которые только и ищат «жертв», на которых можно слить свой негатив и за счет которых можно самоутвердиться, то тут все не так просто, как , скажем, автор книги пишет. Человек может внутри быть доброжелателен к людям, но если, например, он неуверен в себе или уверен, но физически болен; находится в душевном смятении и (или) отчаянии; морально ослаб (из-за какого-то стресса или обстоятелтьства, например)-то очень-и-очень вероятно, что хамы ему будут стараться нахамить, озлобленные-сказать гадость и т.д., пока он находится в таком состоянии ослабленности, подавленности душевной или физической.
Хамы или желающие слить на кого-то негатив, самоутвердиться за чужой счет, в первую очередь нападут на того, кому плохо, душевно или физически (а значит, он не в состоянии в данный момент будет им дать отпор или поставить на место, или ему это сделать будет сложно в силу самочуствия в данный момент времени). И уж только во вторую очередь, за неимением рядом ослабленного или подавленного человека,-нападут на себе подобных, которых сейчас вокруг немало, т.к. этот второй в ответ нахамит. Т.е. чтобы хам начал хамить-человек должен его чем-то «зацепить», а вот это зацепкой может быть: внутреннее напряжение, озлобленность, агрессивность самого человека; либо
страх, неуверенность в себе человека; либо физическое недомогание, общая ослабленность; либо состояние внутренней подавленности, отчаяния, душевного смятения.
Каждому из нас бывает худо, хоть ненадолго, внутренне или физически, и вероятность хамства, идущего из внешнего мира, в такой период очень велика. И, думаю, если такое случилось, то оптимальный вариант: не оправдываться и не объясняться (если обвиняют в чем-то или «наезжают»), не опускаться до уровня хама и не начинать ругань и склоку, а, например, сказать одно слово, но с соответсвующим «выражением», типа «какое хамло», развернуться и уйти. Безответным поведение хамов тоже нельзя оставлять, но одно какое-нибудь «красное словцо», произнесенное в их адрес и называющее их тем словом, кем они являются-будет вернопроизнесенным в такой ситуации. И, главное, больше не говорить и не слушать его, и, если это кто-то случайный на улице или в магазине-развернуться и уйти. А если подобное на работе или в каком-то коллективе происходит-из такой ситуации сложнее выйти, но как-то реагировать все же надо, по мере сил хама постараться осадить, или хотя бы высказать ему как он себя ведет.
И, возвращаясь к началу поста…автор книги пишет мысль, с которой я полностью согласна: то, что люди имеют то государство, которое они заслужили и живут так, как они заслужили! Иного и быть не может. Если большинство жителей страны передают, добровольно, свою волю, право выбирать, решать, право жить СВОЕЙ жизнью-другим людям и даже не хотят контролировать этот прооцесс управления своими жизнями; если это большинство выбирает во власть людей не по сути, не вникая вглубь, а по тому, кто больше наобещает или сделает предвыборных «подарков»; если это большинство вместо того, чтобы решать реальные проблемы, заменять тех, кто вредит, на того, кто принесет пользу-только и могут что «поливать» всю власть и чиновников; вместо того, чтобы менять свой потребительский и пассивный образ мыслей-представители большинства грызут и бросаются друг на друга из-за «плохой жизни»--значит, по выбору большинства , жители страны получают такую жизнь, такое правительство и такое управление, которое заслужили. Хотя, если меньшинство не согласно и как-то пытается повлиять на ход событий и на большинство-положительный сдвиг, по идее, рано или поздно должен наступить.