но вот практичность второй штуки, которая тонкая рамка, кажется мне сомнительной. использовать её как силовой элемент, боюсь, не получится - у неё будут сильные дополнительные напряжения в углах, которые сами и так нагружены и недостаточно прочны.
Может быть, на тонкой рамке проще показать принцип работы?
У меня голова хуже устроена/настроена. Видео, конечно, полезное, но мне нужно самому такую хрень выпилить, чтобы понять, что там куда давит и является несущим.
там было несколько вариантов применения как раз тонкой рамки в качестве несущей конструкции - типа каркаса для домов и всё такое.
а ещё я сейчас подумал что даже толстые бетонные варианты тоже под сомнением, потому что железобетон хорошо работает на сжатие-растяжение, а на излом - очень плохо.
в общем, идея очень красивая, но с материалом непонятно.
Можно обсчитать на прочность в каком-нибудь инженерном пакете, но и так ясно, что как несущий элемент никуда не годится, как уже писали выше, в узлах будут напряжения и в точках контакта балок (потребуется твердый материал) и в самих балках (понадобится упругий материал). А твердое с упругим, как вы знаете, плохо сочетается. (Полые стальные рамки не предлагать, овчинка выделки не стоит).
но вот практичность второй штуки, которая тонкая рамка, кажется мне сомнительной.
использовать её как силовой элемент, боюсь, не получится - у неё будут сильные дополнительные напряжения в углах, которые сами и так нагружены и недостаточно прочны.
но таки красиво, это да.
Reply
У меня голова хуже устроена/настроена. Видео, конечно, полезное, но мне нужно самому такую хрень выпилить, чтобы понять, что там куда давит и является несущим.
Reply
а ещё я сейчас подумал что даже толстые бетонные варианты тоже под сомнением, потому что железобетон хорошо работает на сжатие-растяжение, а на излом - очень плохо.
в общем, идея очень красивая, но с материалом непонятно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment