ответы разным этажам :)jayrandomJanuary 16 2008, 10:26:51 UTC
"Реальный человек" - явление хоть и повсеместное, но весьма жалкое :) Значительно интереснее узнать, чем мог бы быть человек по божественному плану, по максимуму.
* * *
У реальности вполне может быть более одного описания, потому как описания - модели человеческого производства, они обладают меньшей мерностью, чем реальность.
Если Вам нравится описание Уилсона - пожалуйста, читайте Уилсона. Но тогда и внимайте тому, что он говорит. Он не устаёт повторять фразу "What the Thinker thinks the Prover will prove" - как Вы думаете, зачем? 1) Не применима ли она к восьми контурам? 2) Не применима ли она к самой себе? :)
В напрашивающемся споре "чья модель/описание лучше" я участвовать не буду. Стар уже - письками меряться, тем более чужими. Для моих текущих целей модель Юля - достаточно свежая, чтобы адекватно отражать реальность и достаточно древняя, чтобы не идти на поводу насущных задач современного "реального человека" (сравните выдержавшего время Баха и современную поп-музыку - у них явно разные функции).
* * *
При столкновений нескольких систем в одной голове как правило происходит автоматическая реакция "непра..., я не ве...". Еаш "раз-ум" пытается уложить всё в общую картину, пытаясь пойти по пути наименьшего сопротивления (старое - верно, новое - ложно). Это, конечно, тоже путь, но тогда лучше скромно умалчивать о высоких контурах :) Более продуктивно развивать в уме гибкость, почаще задавая вопрос: "что именно во мне мешает принять, что А - верно и Б - тоже верно?" (см. анекдот "и ты прав").
* * *
У реальности вполне может быть более одного описания, потому как описания - модели человеческого производства, они обладают меньшей мерностью, чем реальность.
Если Вам нравится описание Уилсона - пожалуйста, читайте Уилсона. Но тогда и внимайте тому, что он говорит. Он не устаёт повторять фразу "What the Thinker thinks the Prover will prove" - как Вы думаете, зачем?
1) Не применима ли она к восьми контурам?
2) Не применима ли она к самой себе? :)
В напрашивающемся споре "чья модель/описание лучше" я участвовать не буду. Стар уже - письками меряться, тем более чужими. Для моих текущих целей модель Юля - достаточно свежая, чтобы адекватно отражать реальность и достаточно древняя, чтобы не идти на поводу насущных задач современного "реального человека" (сравните выдержавшего время Баха и современную поп-музыку - у них явно разные функции).
* * *
При столкновений нескольких систем в одной голове как правило происходит автоматическая реакция "непра..., я не ве...". Еаш "раз-ум" пытается уложить всё в общую картину, пытаясь пойти по пути наименьшего сопротивления (старое - верно, новое - ложно). Это, конечно, тоже путь, но тогда лучше скромно умалчивать о высоких контурах :) Более продуктивно развивать в уме гибкость, почаще задавая вопрос: "что именно во мне мешает принять, что А - верно и Б - тоже верно?" (см. анекдот "и ты прав").
Reply
Leave a comment