Коммунизм, который мы потеряли
Прочитал иентересную статью - "Как выглядел бы реальный Коммунизм".
https://maxim-nm.livejournal.com/449020.html#comments
Захотелось поделиться своими мыслями на сей счёт.
Не было бы никаких 15 килограмм осётра или десяти банок чёрной икры. Трёх видов фотоаппаратов тоже бы не было. Определяющий лозунг - "С каждого по способностям, каждому по потребностям". Коммунизм ставил своей целью не только достижение всеобщего равенства и изобилия. Для достижения этих целей, нужно было решить промежуточную, но ничуть не менее важную задачу, без которой вышеназванные цели банально нереализуемы. Эта задача - создание "нового человека". Задача была выполнена частично - на свет появились совки - "тяжёлое наследие советского режима", которых все мы видим вокруг в изобилии, знаем и очень "любим". Однако, даже этот новый вид, пусть даже готов был поступиться отсутствием туалетной бумаги и принести свою жопу в жертву газете "Правда", во имя спутников и полётов в космос, всё равно упрямо не хотел пресловутого равенства и старался выделиться за счёт хрустального сервиза, стеклянных бус и пылесборников на стенах своих хрущовок. Таким образом, с помощью пропаганды, социальных экспериментов и отрицательной селекции, реализуемой путём гнобления (или физического уничтожения) всех несогласных, всё равно не удалось создать человека с крайне ограниченным спектром нужд, желаний и потребностей. Наука "Генетика" в данном вопросе помочь не могла, так как находилась не на том уровне, чтобы решать такие сложные задачи. Иначе, вне всяких сомнений, была бы предпринята попытка вывести идеальный (для нужд коммунизма) народ искусственным путём и решить тем самым проблему "не того народа", на которую всегда ссылаются леваки при указании на провал их жуткого эксперимента. Но всё ещё оставался менее элегантный, но не менее эффективный метод регулирования потребительских нужд - банальный запрет (подкрепляемый всё той же упомянутой идеологической работой), что при диктатуре совсем несложно исполнить. Иначе говоря, по потребностям то ты получишь, вот только "потребности" твои определяют добрые дяди у власти. Хочешь профессиональную фотокамеру? Зачем? Ты фотограф? Нет? Значит она не для удовлетворения твоих потребностей служит. Бери простейшую (если ещё дадут, а то может ты в кружке "Юный фотограф" не состоишь") и чеши отсюда. Профессиональной, скорее всего, даже на прилавке не будет. Ну а если недоволен, значит враг нашей идеологии и наступившего светлого настоящего, отправляйся ка на перевоспитание в санаторий закрытого типа, мы там из тебя сознательного гражданина выкуем уколами сульфазина, подкорректируем, так сказать, твои потребности. 15 кг осетрины? Зачем? Много есть вредно. Тем более, в осетрине больше нуждается военный, который защищает нашу светлую страну. Не согласен? Может ты контра недобитая? Иди-ка лес валить, на благо народа. Будет тебе там осетрина и оленина. А зачем скромному труженику черная икра? На НГ получишь баночку шпрот, может быть, и будешь счастлив.
Так что какие там у тебя потребности - дело десятое, потому что государству виднее, что тебе потребно, для удовлетворения твоих нужд. А если не веришь, значит враг этому самому государству. Всё просто. Не так давно ролик один смотрел, так там один коммунистический выкидыш сокрушался по поводу современного общества потребления. Дескать, зачем нужно столько видов соков? Зачем нужна модная одежда? Ведь всё это банальное стяжательство. Что-то из этого вредно, что-то бессмысленно. Вот какими категориями они мыслят. Так что решать, что для тебя не вредно и имеет смысл, стали бы совсем другие люди. И таким образом, вся эта проблема с тем, что "люди хватали бы всё самое лучшее", решается на раз.
"Мы сами знаем, каковы твои потребности и чем их можно удовлетворить. Точка".