Пахучий черпак Виталия Дымарского
Оригинал взят у lukoed в Пахучий черпак Виталия Дымарского
Передача "Цена Победы" существует на "Эхе" с сентября 2005-го года. В первом выпуске было сказано, что её целью является освещение малоизвестных фактов и событий 2-й мировой войны. Но очень скоро выяснилось, что цель совсем в другом: убедить слушателей, что никакой Победы не было вообще, а если немецкая военная машина и сломалась, то только потому что создавшему её цивилизованному народу просто не могло придти в голову, что бандит и убийца Сталин будет пихать в неё бесконечные Эвересты живого варварского мяса.
Так программа и существовала все эти годы - как бочка с лживым дерьмом. Из этой бочки её бессменный ведущий Виталий Дымарский раз в неделю вычёрпывал пахучий черпак содержимого, которое в течение часа с удовольствием расплёскивалось в эфире. Слушатели могли узнать, что напасть Гитлера заставил сам СССР, что немцы воевали лучше, просто им мешала погода, что у них были средства связи, а у Красной Армии не было, что немецкие лётчики были ассами, а советских сбивали при первом же вылете, что немецкие пули попадали в цель более метко, немецкие пушки стреляли дальше, а немецкие танки имели непробиваемую броню. Но всё хорошее рано или поздно приходит к концу, и, когда бочка Дымарского опустела, он плавно перешёл к евреям, полагая, что их несчастный рок целиком исчерпывает все военные трагедии. Так что никакие это не "дети третьего рейха", а очередной разговор об Анне Франк, антисемитизме и...
необходимости учереждения в России дня Холокоста. Скучный разговор оживил вопрос слушателя, а не стоит ли самим евреям задуматься, почему к ним плохо относятся. Задавший вопрос очевидно никогда не читал еврейские форумы, где типичны высказывания такого типа:
... скажите пожалуйста, зачем вообще кому-то доказывать, что евреи неплохие люди? Это разве не аксиома? Так же, как и Холокост...
Автор спрашивает, зачем доказывать, что и так ясно. Например, какие евреи. Да... всякие. Например, Борух Спиноза - одна из величайших фигур в истории философии. Маркс, хоть и наделал бед, тоже большой еврейский мудрец. Смешно отрицать. Даже у Ленина, как полагают на сайте sem40, всё хорошее идёт от еврейского прадеда-аптекаря Мошки Бланка, а плохое от калмыцкого кровосмешения. А вот других, Аргона, Пизурецкого, Балагулу, Лански и ещё многих, американская Фемида надолго посадила за рэкет и афёры. Хороший еврей Шарон в "войне Судного дня" наносит блестящий танковый удар по тылам египетской армии у Китайской фермы, а плохой еврей Вануну выдаёт тщательно охраняемые атомные секреты Израиля. Поэтому только дурак или негодяй, подобно псу, метящему границы своей территории, задирает ногу каждый раз, когда ему кажется, что кто-то, произнёсший слово "еврей", покушается на упомянутую "аксиому". То же и с Холокостом. Есть два Холокоста. "Первый" это трагедия шести миллионов жертв, достойная памяти и скорби. "Второй" это бизнес-проект, денежный насос мировых еврейских организаций, которые уже давно превратились в замкнутые иерархии, забывшие о своём первоначальном назначении собрать всех сынов Израиля на Святой Земле. "Первый" тихо предаётся печали и неутомимо ищет всё новых и новых "праведников мира", "второй" устраивает шумные презентации музеев Холокоста по всему свету, организует представительные семинары, сотнями тысяч печатает информационные буклеты, организует скандальные акции бойкота. Всё, как будто идёт энергичное продвижение торгового бренда, какой-нибудь "Вайагры" или новой версии "BigMac"-а. "Первый" достоин уважения, "второй" презрения. Так же, как и его всевозможные пропагандисты. Объясняю почему. Развешивание на всех заборах всё новых и новых копий старых слезниц по поводу страданий еврейского народа во время второй мировой войны и одновременное замалчивание информации о жертвах среди других народов, оказавшихся под сапогом фашистов, является ни чем иным, как попыткой утянуть похоронные венки с могил всех на могилы только своих соплеменников, чтобы предъявить их к счёту при определении размеров реституции. Одно дело, когда с одной стороны 6 миллионов погибших при "окончательном решении", а с другой ничего, и совсем другое, когда на другой стороне те же 6 миллионов мёртвых поляков, 2 миллиона умерших от голода в блокадном Ленинграде и ещё 14 миллионов среди остального гражданского населения СССР.
Вот прекрасный пример такого, "второго", Холокоста. Пять лет назад в этой же программе была тема "Русский Холокост". Из названия можно предположить, что речь велась о потерях русского народа в войне. Ничего подобного! В течение часа небезизвестный "историк" Марк Солонин доказывал, что Польша обманно включила в число погибших поляков 2.8 миллиона убитых немцами евреев из числа жителей восточных её областей, вошедших в 1939-м году в состав Советского Союза, и что на самом деле в Польше погибло только 3.2 миллиона. А когда молчавший всю передачу Дмитрий Захаров спросил, почему ничего не говорят о миллионах людей других национальностей, убитых гитлеровцами, Солонин с плохо скрываемым торжеством ответил, что на Западе такая установка. Там история еврейского Холокоста включена в обязательный школьный курс практически везде, а трагедия другой части населения оккупированных территорий не упоминается. В сегодняшних "детях" нам в мягкой форме, под слезливые всхлипы об Анне Франк, тоже подсовывается этот "второй" Холокост. Почему я так говорю? Потому что, кроме Дымарского, на "Эхе" имеются и другие, более откровенные, авторы. Естественно, что у каждого народа есть свои трагедии, свои Холокосты. Но только евреи превратили смерть миллионов соплеменников в денежный насос и индульгенцию, оправдывающую любую акцию государства Израиль, будь то убийство детей в Газе или апартеид на "территориях". Даже из ленинградской блокады они вытянули деньги, выпросив у Германии 2440 евро для каждого еврея-блокадника. Неосуществлённой пока мечтой жрецов Холокоста остаётся получение дани с России, как правоприемницы СССР, осуществлявшего, согласно их утверждениям, план тотального уничтожения евреев совместно с Гитлером. Именно такую формулировку используют в своих передачах на "Эхе" самозванные "историки" Болтянская и Городецкая. Первая всё пытается найти хоть какие доказательства, которые бы подтвердили, что, да, Сталин намеренно уничтожал евреев. А вторая, ничтоже сумняшеся, так прямо и заявила:
... Германия и Советский Союз совместно, хоть и в разных пропорциях, осуществили программу Гитлера...
Пройдёт ещё пара лет и Россию станут заставлять платить евреям. За Бабий Яр или, вот ещё, за Змиевскую балку, которую неделю назад обсуждали Ларина и Сванидзе. Мол, специально дали немцам захватить Украину и окружить Ленинград, чтобы уморить тамошних евреев. Подобными методами внушается, что трагедия еврейского племени это мировая трагедия, что человечество должно вечно искупать свою вину перед евреями. Это один из постулатов современного Западного "либерального" бренда, и неудивительно, что российские "либералы" тоже стараются внедрить его в сознание соотечественников. Вот вам и ответ на упомянутое в начале поста замечание слушателя, что евреям надо самим задуматься. Как так у них получилось, что когда-то при слове "Холокост" хотелось снять головной убор, а сейчас хочется сплюнуть? А?
Передача "Цена Победы" существует на "Эхе" с сентября 2005-го года. В первом выпуске было сказано, что её целью является освещение малоизвестных фактов и событий 2-й мировой войны. Но очень скоро выяснилось, что цель совсем в другом: убедить слушателей, что никакой Победы не было вообще, а если немецкая военная машина и сломалась, то только потому что создавшему её цивилизованному народу просто не могло придти в голову, что бандит и убийца Сталин будет пихать в неё бесконечные Эвересты живого варварского мяса.
Так программа и существовала все эти годы - как бочка с лживым дерьмом. Из этой бочки её бессменный ведущий Виталий Дымарский раз в неделю вычёрпывал пахучий черпак содержимого, которое в течение часа с удовольствием расплёскивалось в эфире. Слушатели могли узнать, что напасть Гитлера заставил сам СССР, что немцы воевали лучше, просто им мешала погода, что у них были средства связи, а у Красной Армии не было, что немецкие лётчики были ассами, а советских сбивали при первом же вылете, что немецкие пули попадали в цель более метко, немецкие пушки стреляли дальше, а немецкие танки имели непробиваемую броню. Но всё хорошее рано или поздно приходит к концу, и, когда бочка Дымарского опустела, он плавно перешёл к евреям, полагая, что их несчастный рок целиком исчерпывает все военные трагедии. Так что никакие это не "дети третьего рейха", а очередной разговор об Анне Франк, антисемитизме и...
необходимости учереждения в России дня Холокоста. Скучный разговор оживил вопрос слушателя, а не стоит ли самим евреям задуматься, почему к ним плохо относятся. Задавший вопрос очевидно никогда не читал еврейские форумы, где типичны высказывания такого типа:
... скажите пожалуйста, зачем вообще кому-то доказывать, что евреи неплохие люди? Это разве не аксиома? Так же, как и Холокост...
Автор спрашивает, зачем доказывать, что и так ясно. Например, какие евреи. Да... всякие. Например, Борух Спиноза - одна из величайших фигур в истории философии. Маркс, хоть и наделал бед, тоже большой еврейский мудрец. Смешно отрицать. Даже у Ленина, как полагают на сайте sem40, всё хорошее идёт от еврейского прадеда-аптекаря Мошки Бланка, а плохое от калмыцкого кровосмешения. А вот других, Аргона, Пизурецкого, Балагулу, Лански и ещё многих, американская Фемида надолго посадила за рэкет и афёры. Хороший еврей Шарон в "войне Судного дня" наносит блестящий танковый удар по тылам египетской армии у Китайской фермы, а плохой еврей Вануну выдаёт тщательно охраняемые атомные секреты Израиля. Поэтому только дурак или негодяй, подобно псу, метящему границы своей территории, задирает ногу каждый раз, когда ему кажется, что кто-то, произнёсший слово "еврей", покушается на упомянутую "аксиому". То же и с Холокостом. Есть два Холокоста. "Первый" это трагедия шести миллионов жертв, достойная памяти и скорби. "Второй" это бизнес-проект, денежный насос мировых еврейских организаций, которые уже давно превратились в замкнутые иерархии, забывшие о своём первоначальном назначении собрать всех сынов Израиля на Святой Земле. "Первый" тихо предаётся печали и неутомимо ищет всё новых и новых "праведников мира", "второй" устраивает шумные презентации музеев Холокоста по всему свету, организует представительные семинары, сотнями тысяч печатает информационные буклеты, организует скандальные акции бойкота. Всё, как будто идёт энергичное продвижение торгового бренда, какой-нибудь "Вайагры" или новой версии "BigMac"-а. "Первый" достоин уважения, "второй" презрения. Так же, как и его всевозможные пропагандисты. Объясняю почему. Развешивание на всех заборах всё новых и новых копий старых слезниц по поводу страданий еврейского народа во время второй мировой войны и одновременное замалчивание информации о жертвах среди других народов, оказавшихся под сапогом фашистов, является ни чем иным, как попыткой утянуть похоронные венки с могил всех на могилы только своих соплеменников, чтобы предъявить их к счёту при определении размеров реституции. Одно дело, когда с одной стороны 6 миллионов погибших при "окончательном решении", а с другой ничего, и совсем другое, когда на другой стороне те же 6 миллионов мёртвых поляков, 2 миллиона умерших от голода в блокадном Ленинграде и ещё 14 миллионов среди остального гражданского населения СССР.
Вот прекрасный пример такого, "второго", Холокоста. Пять лет назад в этой же программе была тема "Русский Холокост". Из названия можно предположить, что речь велась о потерях русского народа в войне. Ничего подобного! В течение часа небезизвестный "историк" Марк Солонин доказывал, что Польша обманно включила в число погибших поляков 2.8 миллиона убитых немцами евреев из числа жителей восточных её областей, вошедших в 1939-м году в состав Советского Союза, и что на самом деле в Польше погибло только 3.2 миллиона. А когда молчавший всю передачу Дмитрий Захаров спросил, почему ничего не говорят о миллионах людей других национальностей, убитых гитлеровцами, Солонин с плохо скрываемым торжеством ответил, что на Западе такая установка. Там история еврейского Холокоста включена в обязательный школьный курс практически везде, а трагедия другой части населения оккупированных территорий не упоминается. В сегодняшних "детях" нам в мягкой форме, под слезливые всхлипы об Анне Франк, тоже подсовывается этот "второй" Холокост. Почему я так говорю? Потому что, кроме Дымарского, на "Эхе" имеются и другие, более откровенные, авторы. Естественно, что у каждого народа есть свои трагедии, свои Холокосты. Но только евреи превратили смерть миллионов соплеменников в денежный насос и индульгенцию, оправдывающую любую акцию государства Израиль, будь то убийство детей в Газе или апартеид на "территориях". Даже из ленинградской блокады они вытянули деньги, выпросив у Германии 2440 евро для каждого еврея-блокадника. Неосуществлённой пока мечтой жрецов Холокоста остаётся получение дани с России, как правоприемницы СССР, осуществлявшего, согласно их утверждениям, план тотального уничтожения евреев совместно с Гитлером. Именно такую формулировку используют в своих передачах на "Эхе" самозванные "историки" Болтянская и Городецкая. Первая всё пытается найти хоть какие доказательства, которые бы подтвердили, что, да, Сталин намеренно уничтожал евреев. А вторая, ничтоже сумняшеся, так прямо и заявила:
... Германия и Советский Союз совместно, хоть и в разных пропорциях, осуществили программу Гитлера...
Пройдёт ещё пара лет и Россию станут заставлять платить евреям. За Бабий Яр или, вот ещё, за Змиевскую балку, которую неделю назад обсуждали Ларина и Сванидзе. Мол, специально дали немцам захватить Украину и окружить Ленинград, чтобы уморить тамошних евреев. Подобными методами внушается, что трагедия еврейского племени это мировая трагедия, что человечество должно вечно искупать свою вину перед евреями. Это один из постулатов современного Западного "либерального" бренда, и неудивительно, что российские "либералы" тоже стараются внедрить его в сознание соотечественников. Вот вам и ответ на упомянутое в начале поста замечание слушателя, что евреям надо самим задуматься. Как так у них получилось, что когда-то при слове "Холокост" хотелось снять головной убор, а сейчас хочется сплюнуть? А?