Я гэтага таксама не разумела. Чаму людзі сябруюць супраць кагосьці. Перыядычна здаецца, што я аб'ядноўваю людзей. Столькі ўжо "сябруюць" супраць, што можна толькі сябе яшчэ больш палюбіць... А наконт "сяброўства" партый - гэта кааліцыя.
Калі ёсць задачы прыйсці да ўлады - мараль памірае ;)
Я тое ж самае думала, пакуль аднойчы не паразмаўляла з адным салавекам з ПО. Якраз напярэдні апошніх іх парляменцкіх выбараў. Мы размаўлялі а дзецях, і яму было прыкла перад сынам. Бо сын вырас у нармальнай нянавісці да саветаў, а тут ПО ледзь не аб'ядналася з камуністамі, каб прыйсці да ўлады. Дзякуй Богу ім не прыйшлося гэтага рабіць і яны перамаглі і без гэтага. Для ўлады - кааліцыя абсалютна нармальна, галоўнае колькі хто важыць. ненармальна, калі саветы займаюць мацней пазыцыю, чым дэмакраты. Ці калі 50/50. А калі яны маюць усяго 3 %, тады і сварак не будзе.)
Але калі адзін з лідэраў заяўляе нешта: напрыклад як калякін пра ўзнікненьне Беларусі. Аўтаматычна гэта адлюстроўваецца на заяву ад АДС такая ідзе асацыяцыя. Тамушто Калякін такіж лідэр як і Баршчэўскі(ці вячорка хто зіх няведаю) ці Лябедзька. Тамжаш нынче усе роўныя лідары.
Калі па правілам - то гэта абсурд. Калі браць толькі Беларусь - гэта слабая палітыка. Калі б апазіцыя (не важная з якіх партый) існавала фінансава з большасці толькі на грошы саміх беларусаў, то "такой" АДС не было б. Але калі ўсе гэтыя партыі неверагодна слабыя і не могуць (па розным абставінам) незалежна існаваць ад іншых краінаў фінансавання, пры гэтым аб'ектыўна разумеючы, што самі па сабе нічога не змогуць зрабіць, лідэры партый далёкі ад палітыказнаўства, юрэспрыдэнцыі і г.д. (як бы ім самім у гэта не верылась)- то і атрымоўваецца такі вось беларускі калямбур, дзе няма рэяльнай пастаноўкі пытання: прыйсці да ўлады , а ёсць пастаноўка: як пражыць, каб не зарабляць перакладамі . Таму тут нават не трэба пра мараль думаць, тут тупа за пражыць і за грошы. Карацей беларускі АДС - гэта не палітыка, а таму можна абсалютна не хвалявацца, з кім яны і чым займаюцца ;)
Яб так АДС назваў гуртком па цікавасцям. Мне яшчэ вельмі падабаецца мэта на выбара: пагутарыць афецыйна з людзьмі. У прынцыпе ў нас ужо як такавой апазыцыі, як гэта б сумна не было, УЖО НЯМА. :( Ад гэтага сумна робіцца. Партыі арганізацыі пераўтвараюцца ў гурткі па інтэрэсах. Са сваёй тусай.
Перыядычна здаецца, што я аб'ядноўваю людзей. Столькі ўжо "сябруюць" супраць, што можна толькі сябе яшчэ больш палюбіць...
А наконт "сяброўства" партый - гэта кааліцыя.
Калі ёсць задачы прыйсці да ўлады - мараль памірае ;)
Reply
Анрыал гэта не кааліцыя а нават неведаю як гэта назваць.
Reply
Для ўлады - кааліцыя абсалютна нармальна, галоўнае колькі хто важыць. ненармальна, калі саветы займаюць мацней пазыцыю, чым дэмакраты. Ці калі 50/50. А калі яны маюць усяго 3 %, тады і сварак не будзе.)
Reply
Reply
Калі браць толькі Беларусь - гэта слабая палітыка. Калі б апазіцыя (не важная з якіх партый) існавала фінансава з большасці толькі на грошы саміх беларусаў, то "такой" АДС не было б.
Але калі ўсе гэтыя партыі неверагодна слабыя і не могуць (па розным абставінам) незалежна існаваць ад іншых краінаў фінансавання, пры гэтым аб'ектыўна разумеючы, што самі па сабе нічога не змогуць зрабіць, лідэры партый далёкі ад палітыказнаўства, юрэспрыдэнцыі і г.д. (як бы ім самім у гэта не верылась)- то і атрымоўваецца такі вось беларускі калямбур, дзе няма рэяльнай пастаноўкі пытання: прыйсці да ўлады , а ёсць пастаноўка: як пражыць, каб не зарабляць перакладамі . Таму тут нават не трэба пра мараль думаць, тут тупа за пражыць і за грошы. Карацей беларускі АДС - гэта не палітыка, а таму можна абсалютна не хвалявацца, з кім яны і чым займаюцца ;)
Reply
Мне яшчэ вельмі падабаецца мэта на выбара: пагутарыць афецыйна з людзьмі.
У прынцыпе ў нас ужо як такавой апазыцыі, як гэта б сумна не было, УЖО НЯМА. :(
Ад гэтага сумна робіцца.
Партыі арганізацыі пераўтвараюцца ў гурткі па інтэрэсах. Са сваёй тусай.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment