Sigma 50mm 1.4
Пару дней назад приобрел новый объектив, который давно хотел опробовать. Называется он Sigma 50mm F/1.4 EX DG HSM. До того момента про этот объектив я знал только то, что он считается одним из лучшим автофокусных полтинников, превосходящим не только довольно кеноновские, но и отличные никоновские полтинники.
Итак, что же мы имеем? Во-первых, Сигма раза в два тяжелее и больше. Вот сравнение с никконовским полтинником:
Причина этого не ясна. Моторчик не сильно увеличивает вес объектива, а стабилизатора в нем все равно нет. Создается такое впечатление, что инженеры Сигмы изначально проектировали объектив с дыркой 1.2, но, видимо, остались недовольны результатом и не стали выпускать очередное убожество (как 30/1.4), а создать крепкий и надежный для безмоторных тушек.
Выглядит объектив красиво:
Теперь по делу. Потестировал его всего один день, вчера в Коломенском (фотки покажу позже).
Плюсы: резкий на 1.4; быстрый и вроде бы точный автофокус; более аккуратное боке, нежели в никконовском полтиннике (видимо, за счет 9-лепестковой диафрагмы), но не супер-супер [идеалом по боке на данный момент считаю 105/2.8]; плавная доводка автофокуса.
Минусы: тяжелый и массивный в сравнении с никоновским 50/1.4 (505 г против 230 г); не очень нравится контрастность .
Резюме: какой-то итог в настоящее время для себя не могу подвести. Вне всякого сомнения, объектив мне нравится. В сравнении с Nikkor 50mm 1.4 он более резкий, дает меньше хроматических аббераций (хотя они есть), обладает более быстрым и цепким автофокусом и, наконец, обладает лучшим характером размытия фона (но далеко не идеальным). Однако, как части пишут в заключении к научным статьям "...для того, чтобы дать какое-то более точное заключение, нужно провести дополнительные исследования.".
Итак, что же мы имеем? Во-первых, Сигма раза в два тяжелее и больше. Вот сравнение с никконовским полтинником:
Причина этого не ясна. Моторчик не сильно увеличивает вес объектива, а стабилизатора в нем все равно нет. Создается такое впечатление, что инженеры Сигмы изначально проектировали объектив с дыркой 1.2, но, видимо, остались недовольны результатом и не стали выпускать очередное убожество (как 30/1.4), а создать крепкий и надежный для безмоторных тушек.
Выглядит объектив красиво:
Теперь по делу. Потестировал его всего один день, вчера в Коломенском (фотки покажу позже).
Плюсы: резкий на 1.4; быстрый и вроде бы точный автофокус; более аккуратное боке, нежели в никконовском полтиннике (видимо, за счет 9-лепестковой диафрагмы), но не супер-супер [идеалом по боке на данный момент считаю 105/2.8]; плавная доводка автофокуса.
Минусы: тяжелый и массивный в сравнении с никоновским 50/1.4 (505 г против 230 г); не очень нравится контрастность .
Резюме: какой-то итог в настоящее время для себя не могу подвести. Вне всякого сомнения, объектив мне нравится. В сравнении с Nikkor 50mm 1.4 он более резкий, дает меньше хроматических аббераций (хотя они есть), обладает более быстрым и цепким автофокусом и, наконец, обладает лучшим характером размытия фона (но далеко не идеальным). Однако, как части пишут в заключении к научным статьям "...для того, чтобы дать какое-то более точное заключение, нужно провести дополнительные исследования.".