1. Человеческий язык возник задолго до появления первых религий. Человечеству было бы полезно внимательнее относиться к первоисточнику всех знаний - к изучению основ человеческого языка. До сих пор люди знают только обычный бытовой язык и поэтому совершают много ошибок в отражении устройства действительности. Особенно сильно извращается устройство действительности в рассуждениях древних людей, которые мало что знали о реальных размерах Вселенной и последовательности появления всё более сложных организмов на Земле. Из некоторых рассуждений и фантазий древних людей образовалось множество религий, часть из которых до сих пор существует и активно распространяется. 2. Логично, что если бы БОГ реально существовал, то он был бы явно гораздо умнее, чем его описания в многочисленных религиях, и передавал бы землянам знания не в религиозных книгах, а в СВЯЩЕННОЙ СИСТЕМЕ человеческого языка, потому что именно в ней максимально объективно отражается УСТРОЙСТВО МИРА, чтобы каждый человек мог постичь его замысел в зависимости от своей сообразительности. Учитывая огромные размеры Вселенной, разумнее всего излагать устройство мира в комплексе систем и в системе человеческого языка. Это наиболее оптимальный вариант объяснения всем разумным существам устройства действительности. Слаборазвитые обыватели, думая о боге, могут только придумывать и распространять множество примитивных религий, а сообразительные люди должны самостоятельно изучать устройство мира в первоисточнике его отражения, то есть в основе языка.
1. Из анализа системы языка следует что никаких потусторонних существ нет. 2. Если бы он был то не было бы столько религий. 3. Если бы - то.... То есть к этому обсуждению можно подойти с разных сторон, а результат один - религии придуманы древними людьми, чтобы как-то объяснить существование мира.
/1. Из анализа системы языка следует что никаких потусторонних существ нет./ - приведите главный доказательный довод "анализа системы языка", из которого следует отсутствие потусторонних существ.
2. Логично, что если бы БОГ реально существовал, то он был бы явно гораздо умнее, чем его описания в многочисленных религиях, и передавал бы землянам знания не в религиозных книгах, а в СВЯЩЕННОЙ СИСТЕМЕ человеческого языка, потому что именно в ней максимально объективно отражается УСТРОЙСТВО МИРА, чтобы каждый человек мог постичь его замысел в зависимости от своей сообразительности. Учитывая огромные размеры Вселенной, разумнее всего излагать устройство мира в комплексе систем и в системе человеческого языка. Это наиболее оптимальный вариант объяснения всем разумным существам устройства действительности. Слаборазвитые обыватели, думая о боге, могут только придумывать и распространять множество примитивных религий, а сообразительные люди должны самостоятельно изучать устройство мира в первоисточнике его отражения, то есть в основе языка.
Reply
2. "Бога не существует".
3. "Я не знаю, существует ли Бог".
Выберите пункт, наиболее близко соответствующий Вашему текущему мировоззрению.
Reply
2. Если бы он был то не было бы столько религий.
3. Если бы - то....
То есть к этому обсуждению можно подойти с разных сторон, а результат один - религии придуманы древними людьми, чтобы как-то объяснить существование мира.
Reply
- приведите главный доказательный довод "анализа системы языка", из которого следует отсутствие потусторонних существ.
Reply
Leave a comment