Время Луны

[jaseneva]

Господи, июня все-то половина прошла, а столько уже всего случилось, причем - не только плохого... Моя дорогая подруга Женя права: нужно не только замечать всяческие позитивности, но и активно их в душе культивировать. В конце концов, не примерно ли то же самое имел в виду ап. Павел, когда на полном серьезе призывал паству всегда радоваться

Comments

[kozyavka_veter]

А почему ты не поставила тэг "потом сознания"? Меня вот немножко затопило и унесло...)
Как потрясающе у тебя все-таки ...не сочетаются даже, а совершенно сливаются и "научный процесс", и "женская логика". И нежный лиризм, вырастающий из толпящейся термионологии, в которой моя бедная, безнадежно отставшая филологическая составляющая окончательно застряла. Но лиризм я уловила.)))

[jaseneva]

Варя, спасибо за то, что всегда зришь в корень!:) Самое главное - конечно, в лиризме, ради него все и затевалось:).
Но вообще такой синкретизм - мне кажется, основное свойство женского мышления, разве нет?:)))

[kozyavka_veter]

Ну да, "женское" плюс "логика" равно "женская логика".)
Иначе в логике красоты не увидишь...

[jaseneva]

ты к нам слишком сурова:)))
Хотя, конечно, по сути ты права: логика как последовательность мышления нам чужда абсолютна. Но мы берем другим,а ?:) И лиризмом в том числе:).

[kozyavka_veter]

Да не, я просто играю словами, т.е. тэгами к твоей записи.) И я не вкладывала в словосочетание "женская логика" уничижительного смысла, скорее как усложненная, ассоциативная и эмоциональная логика, чем отсутствие логики.)
И мне как раз очень нравится, когда удается из какой-то логики вычленить красоту или внезапную лиричность - это, мне кажется, самое интересное в научном процессе.)

[jaseneva]

Ну, для меня сам тэг (как и некоторые другие) звучит немного иронично, но это такое вот мое ИМХО:). Я, в общем, иногда вполне могу присоединиться к шуточкам на тему "женского образования как тупиковой ветви образования":))). Тем более, что, когда читаешь труды великих, то наглядно понимаешь всю разницу в мышлении, сознаешь, что женщина так структурировано, собрано, аналитично не будет думать никогда.

Но, с другой стороны, зато женщине даны какие-то другие механизмы и формы восприятия действительности. И интуиция, инстинкт - очевидно, тоже могут быть формой научного познания. Обидно, что оно должно проходить по "мужским" правилам, то есть облекаться в аналитические формы:))) (шучу), но мне важнее сам импульс, а не та форма, которую он потом примет.

И, конечно, мое лично мышление - женское не только в плане того, что синкретизм превалирует над аналитизмом, но и потому, что оно пронизано эмоциями, чувствами и прочими женскими штучками...

Прости за многословие:).

[kozyavka_veter]

Да не за что.) Это все очень интересно... Хот я сама, если честно, только в последние года два начала сомневаться в том, что мужчина и женщина совершенно одинаковы (при множестве различных вариантов) в плане мышления и психики, и предполагать, что какие-то общегендерные различия все же имеются.)

[jaseneva]

если не секрет, а что послужило поводом?:)

[kozyavka_veter]

Ну, не могу сказать, что что-то конкретное послужило... Скорее всего, чужие разговоры.) Например, ваши с Бэллой в унисон рассуждения, что "они" не такие, как "мы", и в ответ на эти слова всплывающие из моего опыта доказательства, вполне укладывающиеся в вашу систему. Потом еще моя мама мне транслирует христианско-психологические лекции, которые слушает и читает, в том числе и о том, что мужчина и женщина созданы разными, чтобы дополнять друг друга...

Правда, я все еще склонна думать, что большую роль играет общество, отказывающее мужчинам в праве быть эмоциональными, а женщинам - рациональными. И что именно опыт сдерживания эмоций делает мужчин сдержанными. И я знаю мужчин, которые любят поговорить об эмоциях и отношениях, и женщин, которые склонны действовать, а не говорить, и во всем искать логику и здравый смысл. Правда, и те, и другие воспринимаются как исключения...

[jaseneva]

Ой, как интересно. Ну, это я о том, что, безусловно, элемент культуры и воспитания очень оказывает влияние. В той же науке все понятийные и композиционные аппараты сделаны мужчинами и имеют отчетливо мужские аналитические и рациональные формы и правила игры. И женщине приходится под это подстраиваться. Но в данном случае я говорю не вообще о гендерной разнице и ее общекультурных выражениях (о да, есть и женщины-вояки, и мужчины-тряпки, причем сейчас гендерные функции настолько поехали, что фраза "у меня один мужчина в правительстве, и та - Голда Меир" уже не частный случай в истории Израиля, а всеобщая закономерность), а именно об особенностях мыслительного процесса.

Но вообще, конечно, по правильному переводу женщина создана не из ребра, а из половины мужчины, то есть представляет собой недостающую ему для гармонии часть. Как и он для нее. Тут вчера по культуре была очень любопытная передача вообще про особенности синкретического и аналитического мышления. Пока не выложили. Я бы потом тебе ссылку кинула, думаю, тебе это будет

[kozyavka_veter]

Моя любимая Ольга Писарик как-то выкладывала статьи об уязвимости мужчин. Там идея была в том, что мужчины (в том числе и по социальным причинам) не имеют доступа к собственным эмоциям, не понимают их, бояться, страдают и, чтобы защититься, выстраивают защитную стену отчуждения... И что для душевного здоровоья очень полезно мужчине найти такую женщину, рядом с которой он сможет выплакаться (можно символически;)).

Но это все о сдержанности, а не об аналитичности мышления. Вообще, я, кажется, слишком плохо разбираюсь, чтобы адекватно поддерживать разговор.)))

[jaseneva]

Ой, я бы посмотрела статью, на самом деле. Это любопытно.

Но у меня вот тут возникает обратный вопрос, уже не к тебе и не по теме, а к... к Писарик и мирозданию: а где бы найти для душевного здоровья женщины мужчину (а не подругу), в мужественное плечо которого она может выплакаться, чтобы затем он эдак по-мужски сказал: все будет, все сделаем, все исправим. (:)))))))))))))))))))))

[kozyavka_veter]

Кто ж тебе на этот вопрос ответит.) А вот если М и Ж уже есть друг у друга, но не умеют сделать друг друга счастливыми - тут бы она помогла.

Вот, что нашла про различия (это все небольшие посты)
http://olgapisaryk.livejournal.com/114588.html
http://olgapisaryk.livejournal.com/116693.html
http://olgapisaryk.livejournal.com/141308.html

[jaseneva]

спасибо большое!
она, как всегда, бесподобна.