Об Анне Карениной (Запись №3)
Недавно прочитал "Анну Каренину" и хочу поделиться некоторыми мыслями.
Где-то к середине книги я понял, что заглавная героиня обычная шлюха. В этом слове нет никакого негативного оттенка. Просто шлюха. Это личный выбор каждого. Но чем дальше я читал тем больше раскрывался характер героини. Оказалось, что она не только шлюха, но ещё и стерва. И чем ближе к Анне приближался поезд, тем хуже становилось моё к ней отношение. На мой взгляд, лучше всего её характеризует слово "тварь".
На полном серьёзе у меня появилось желание дочитать книгу, как можно быстрее, исключительно ради смерти главной героини. Если бы я мог, я бы лично подбросил угля в топку паровоза, настолько я её ненавидел к концу романа.
Давно уже сюжет книги не вызывал у меня таких сильных чувств. И это значит, что она удалась.
Роман чудо, как хорош. Сюжет, живые герои, многим из которых сопереживаешь (за одного из них, я прямо, болел, чтоб у него всё было хорошо). Но Толстой бы не был Толстым, если бы не хотел взять читателя за шкирку и ткнуть носиком в смысл, который из романа не следует. Поэтому он дописывает героя, который абсолютно не влияет на основной сюжет и утолщает книгу в два раза.
Где-то к середине книги я понял, что заглавная героиня обычная шлюха. В этом слове нет никакого негативного оттенка. Просто шлюха. Это личный выбор каждого. Но чем дальше я читал тем больше раскрывался характер героини. Оказалось, что она не только шлюха, но ещё и стерва. И чем ближе к Анне приближался поезд, тем хуже становилось моё к ней отношение. На мой взгляд, лучше всего её характеризует слово "тварь".
На полном серьёзе у меня появилось желание дочитать книгу, как можно быстрее, исключительно ради смерти главной героини. Если бы я мог, я бы лично подбросил угля в топку паровоза, настолько я её ненавидел к концу романа.
Давно уже сюжет книги не вызывал у меня таких сильных чувств. И это значит, что она удалась.
Роман чудо, как хорош. Сюжет, живые герои, многим из которых сопереживаешь (за одного из них, я прямо, болел, чтоб у него всё было хорошо). Но Толстой бы не был Толстым, если бы не хотел взять читателя за шкирку и ткнуть носиком в смысл, который из романа не следует. Поэтому он дописывает героя, который абсолютно не влияет на основной сюжет и утолщает книгу в два раза.