Хоть против, но и за
Сегодня исполняется 250 лет подписанию Екатериной Великой указа о передаче церковных земель во владение государства.
При том, что я неверующий и в целом против религий и церквей в современном мире, думаю, что это решение было вредным. И вредным, прежде всего, с точки зрения развития гражданского общества. Секуляризация церковных земель ставит саму Церковь в жесткую зависимость от властей. И что из этого получается мы наблюдаем сегодня, когда Церковь - это просто еще один государственный инструмент пропаганды, оболванивания и наказания.
Для нормального гражданского общества критически важно наличие многих независимых и самостоятельных общественных институтов и явлений. Пускай кому-то что-то не нравится или он не одобряет \ не верит, но найдутся и те, кто поддержат это явление. Или не поддержат и тогда оно само по себе исчезнет. Но и это явление, в свою очередь, не будет пытаться стать единственно верным и абсолютным.
С этой точки зрения, наличие независимой от государства церкви и религии (нескольких религий) - это несомненный плюс, так как способствует развитию плюрализма, а не выравниванию общественного ландшафта под одну гребенку. Я могу быть против церкви, но в нормальном гражданском обществе пускай она будет и пробует привлечь себе последователей. В общем, это классический принцип Вольтера "Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его".
При том, что я неверующий и в целом против религий и церквей в современном мире, думаю, что это решение было вредным. И вредным, прежде всего, с точки зрения развития гражданского общества. Секуляризация церковных земель ставит саму Церковь в жесткую зависимость от властей. И что из этого получается мы наблюдаем сегодня, когда Церковь - это просто еще один государственный инструмент пропаганды, оболванивания и наказания.
Для нормального гражданского общества критически важно наличие многих независимых и самостоятельных общественных институтов и явлений. Пускай кому-то что-то не нравится или он не одобряет \ не верит, но найдутся и те, кто поддержат это явление. Или не поддержат и тогда оно само по себе исчезнет. Но и это явление, в свою очередь, не будет пытаться стать единственно верным и абсолютным.
С этой точки зрения, наличие независимой от государства церкви и религии (нескольких религий) - это несомненный плюс, так как способствует развитию плюрализма, а не выравниванию общественного ландшафта под одну гребенку. Я могу быть против церкви, но в нормальном гражданском обществе пускай она будет и пробует привлечь себе последователей. В общем, это классический принцип Вольтера "Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его".