шикарний текст про ті ж подвійні стандарти
4. Мы предупредили. Мы оставили зашифрованное сообщение о том, что бомбы скоро взорвутся. Мы сбросили с неба листовки, в которых приказали гражданским лицам покинуть район. Может быть, предупреждение было немного неточным или чуть-чуть запоздало. Может быть, когда они эвакуировались из одной части города, мы взорвали бомбы в том районе, куда они побежали. Может быть, когда они искали убежища в школах под флагом ООН, мы разбомбили и эти здания. Но мы предупредили.
5. Не бывает морали, есть только «морализаторство». Мораль - это сущее наказание в таких обстоятельствах, не в последнюю очередь потому что она может смутить вашу же совесть. К счастью, есть почти волшебное решение - прекрасное слово «морализаторство». Оно превращает эту противную штуку насчет правильного и неправильного в состязание между невыносимыми педантами (ими) и проницательными реалистами (вами). Оно перемещает внимание со зверств, которые вы совершили или поддержали, на психологические пороки тех, кто из-за них расстроился - и всего-то благодаря десяти небольшим буквам. Продвинутые могут комбинировать «морализаторство» с «показухой» в пренебрежительной отмашке типа «толпа показушных морализаторов», но, как правило, для такого всеобъемлющего отрицания международного гуманитарного права требуется, по меньшей мере, профессорская степень.
6. Мы воюем с ними, чтобы спасти себя. Мы должны сделать это с ними, пока они не сделали это с нами. Другие опрятные формулировки: «Здесь, как и всегда, гуманность была бы наибольшей жестокостью по отношению к нашему собственному народу»; «Единственно возможный путь справиться с ними - отнестись к ним со всей необходимой брутальностью. Пожалевший их позже сам станет их жертвой»; «Если бы мы их не обнесли стеной, они бы нас уничтожили». Несмотря на то, как красиво завернуты эти последние фразы, их нужно использовать с осторожностью и не перед аудиторией с историческим образованием, которая может знать, что родом они из Германии начала 1940-х. Впрочем, если кто-то начнет проводить такие параллели, смотри пункт первый.
При правильном использовании, эти простые инструменты породят поразительный объём затемнений смысла, отвлечений внимания и дезинформации. Используются, хотя и необязательно, также такие инструменты, как управление информационными потоками с помощью недопущения журналистов и откровенной лжи в лицо.
Единственное ограничение: эту программу лучше не использовать тем, кто ранее критиковал такие инструменты. Например, если вы на протяжении многих лет разоблачали тошнотворное лицемерие и отговорки ИРА в отношении ее зверств против мирных жителей во время волнений в Северной Ирландии, лучше не применять такие же лингвистические маневры для защиты нападения Израиля на Газу. В таких обстоятельствах, если не можешь быть последовательным, лучше молчать.
переклав master_genie
оригінал перекладу
5. Не бывает морали, есть только «морализаторство». Мораль - это сущее наказание в таких обстоятельствах, не в последнюю очередь потому что она может смутить вашу же совесть. К счастью, есть почти волшебное решение - прекрасное слово «морализаторство». Оно превращает эту противную штуку насчет правильного и неправильного в состязание между невыносимыми педантами (ими) и проницательными реалистами (вами). Оно перемещает внимание со зверств, которые вы совершили или поддержали, на психологические пороки тех, кто из-за них расстроился - и всего-то благодаря десяти небольшим буквам. Продвинутые могут комбинировать «морализаторство» с «показухой» в пренебрежительной отмашке типа «толпа показушных морализаторов», но, как правило, для такого всеобъемлющего отрицания международного гуманитарного права требуется, по меньшей мере, профессорская степень.
6. Мы воюем с ними, чтобы спасти себя. Мы должны сделать это с ними, пока они не сделали это с нами. Другие опрятные формулировки: «Здесь, как и всегда, гуманность была бы наибольшей жестокостью по отношению к нашему собственному народу»; «Единственно возможный путь справиться с ними - отнестись к ним со всей необходимой брутальностью. Пожалевший их позже сам станет их жертвой»; «Если бы мы их не обнесли стеной, они бы нас уничтожили». Несмотря на то, как красиво завернуты эти последние фразы, их нужно использовать с осторожностью и не перед аудиторией с историческим образованием, которая может знать, что родом они из Германии начала 1940-х. Впрочем, если кто-то начнет проводить такие параллели, смотри пункт первый.
При правильном использовании, эти простые инструменты породят поразительный объём затемнений смысла, отвлечений внимания и дезинформации. Используются, хотя и необязательно, также такие инструменты, как управление информационными потоками с помощью недопущения журналистов и откровенной лжи в лицо.
Единственное ограничение: эту программу лучше не использовать тем, кто ранее критиковал такие инструменты. Например, если вы на протяжении многих лет разоблачали тошнотворное лицемерие и отговорки ИРА в отношении ее зверств против мирных жителей во время волнений в Северной Ирландии, лучше не применять такие же лингвистические маневры для защиты нападения Израиля на Газу. В таких обстоятельствах, если не можешь быть последовательным, лучше молчать.
переклав master_genie
оригінал перекладу