Открытое письмо М.Д. Прохорову.
Читать полностью http://www.proza.ru/2013/06/10/1403
Уважаемый Михаил Дмитриевич!
С большим интересом и любопытством ознакомился с Вашим докладом «Гражданская платформа»! Первое впечатление - грандиозность креативности! А чем можно еще охарактеризовать такое видение проблем общества в наш век, полной безысходности, деградации нравственности, сознания, культуры, образования, науки да и всех общественных отношений. И в первую очередь, производственных. Как-то успокаивает одно - в этой деградации весь капиталистический мир. И Ваши идеи, то бишь, соросовские, о глобализации, слиянии российской жизни с западной, в этом плане реализуются в полной мере. Нам предлагается массовый глобальный капиталистический СУИЦИД? (тема предстоящей мировой войны особая) Только один вопрос: А НАМ, РОССИЯНАМ ЭТО НАДО??? Или, по-простому, «а нахрена козе баян»? Это Вам не просто риторическое утверждение «Мы другие, мы, русские, особые, со своим менталитетом»! Мы ВСЕГДА БЫЛИ как народ и страна САМОДОСТАТОЧНЫ!» Это вопрос жизни и смерти России как народа и территории!
Вначале о названии Вашей партии: «Гражданская платфрма». Уже с конца ХVIII века в обществе соотношение групп, имеющих средства жизнеобеспечения (средства производства капитала), и свободных от этой «тяготы», приходится как 9 к 1. Т.е. 90 % неимущих, по римски, пролетариев, и 10 % по римски, свободных ГРАЖДАН, только и составляющих ГРАЖДАНСКОЕ общество. Пролетарии гражданами не были. Потому и «ГРАЖДАНСКОЕ», что в нем только свободные имущие граждане Римской республики. Точно так же и Ш.Монтескье, великий буржуазный реформатор, автор теории разделения властей, последователь римской демократии, в монархической Франции добился введения «всеобщего избирательного права! Но всеобщего только для ИМУШИХ ГРАЖДАН!!! Как в др.Риме!
Вы можете сказать, что сегодня все не так, все равны в своих правах. Но это внешние, конституционные декларации. А по существу, капитализм все устроил по-своему. Я могу под страхом смерти заявить, что НИКТО ИЗ ТЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА, которые не имеют собственных средств производства капитала, НИКОГДА НЕ ПРИДУТ К ВЛАСТИ. К любой. Ибо даже приход к власти в низшем звене - сельком муниципалитете, стоит десятки, а то и сотни тыс. руб. Это практика!!! Система такова, что к власти будут допущены только те, кто принадлежит к клану ИМУЩИХ, т.е ГРАЖДАН!!! Хочу заметить, что ни волонтеры, ни службы помощи бездомным и пр., к идее ГРАЖДАНСКОГО общества отношения не имеют.
Так вот и встает анекдотичный вопрос, «А вы за какой интернационал. За второй или третий?» Вы, Михаил Дмитриевич за каких граждан, за тех, кто имущие граждане, или тех, кто своей безысходной судьбой обречен идти к Вам же в наемники? А такая категория населения не исчезнет никогда, это не в Ваших же экономических интересах. Она Вам нужна как наемная рабочая сила. Но не как ТРУДЯЩИЕСЯ. Ибо «работа» и «труд» различаются так же, как тюремная мастерская от собственного хлебородного поля. Или «Газпром» от «Гугла».
А вот читаешь Ваши сентенции о человеке труда, и душа радуется звукам:
« Дело в том, что в современном мире качество жизни определяется не количеством часов работы, а именно качеством труда. Именно труд позволяет создать добавленный продукт, и он является основой национального богатства. То, что больше всего губит неэффективное государство, - это потеря идеи созидательного, производительного труда, тот труд, который как раз и создает все, чем пользуется человек. Наши оппоненты все время говорят о социальной справедливости, но они не видят ни общества, ни реального человека, для них это такие социальные маски»:
Или такое: «. Мы будем строить страну, которая обеспечит человеку созидательный и нормальный труд»
(Маленькое замечание: страна не может обеспечить труд. Это капитал называет себя РАБТОДАТЕЛЕМ! Лишь определенные общественные отношения позволяют обеспечить тот или иной характер труда. Это в СССР страна трудом обеспечивала человека. Как сегодня обеспечивает капитал.Но это не «труд», это «работа»!)
Или еще: «… мы единственная политическая сила в стране, которая реально защищает человека-созидателя, трудягу в спецовке и трудягу в деловом костюме. Люди, на которых мы ориентируемся, они самостоятельны, они отвечают за себя, за свои семьи. Они создают прибавочный продукт - это их собственность, собственность принадлежит им, (а это, вообще, скрытый призыв к революции! Г.Я.) и это есть главное богатство России. Россия создается нашей работой, нашим умом.»
Или про такую беду: «. Ну посудите сами, что в экспорте наукоемких технологий у нас всего жалких 0,25%. Если мы посмотрим на наши предприятия, то меньше 10% наших предприятий занимается инновационной деятельностью……. По последнему рейтингу Организации Объединенных Наций по качеству управления человеческого капитала, мы занимаем почетное 66-е место, вслед за Белоруссией. …..Происходит деградация социального и политического капитала нашей страны, и человеческого. Если мы посмотрим на рейтинг успешности и эффективности развития государства, то Россия из 144 стран занимает почетное 133-е место…..»
И уж с этим не согласиться никак нельзя: «Мы знаем, откуда берется национальное богатство, и мы знаем, как обустроить страну.»
Ну просто можно взять материалы любого съезд КПСС! «Все во имя человека, все для блага человека». Брежнев на 25 съезде КПСС декларировал:
«Наш народ….не пассивный созерцатель перемен. Нет. Мы активные их участники. Труд советского народа …..вносит достойный вклад в дело общественного прогресса. И разве мы можем не гордиться этим Разве можно не испытывать глубокого удовлетворения силой наших идей,….., созидательной энергией нашего народа?» (исключены идеологические штампы)
Правда, это говорилось в НАСТОЯЩЕМ времени как о достигнутом! ТАК БЫЛО!!! Из Ваших вышеприведенных слов можно сделать однозначный вывод о том, что сегодня к этому нам предстоит еще вернуться и о Вашей солидарности с Брежневым и всем советским временем, прославлявшим ТРУД! Значит, отсюда вытекает, что Вы, Михаил Дмитриевич, не согласны с реставрацией отношений частной собственности, которая только и привела ко всему тому морю негатива в обществе, о котором Вы пишите? Хотите вернуться к идее приоритета ТРУДА? Хотите в СССР? Вы пишете: «Поэтому на первом этапе наша страна должна объединить постсоветские государства».
А Вы, случайно, не переодетый коммунист, учитывая все Ваши высказывания, приведенные здесь?
Нет, конечно же, не коммунист! Хотя Вы так по справедливому горестно описали кратенько экономическую ситуацию, сложившуюся в стране в последние 13 лет. Вы констатируете силу власти, доведшей народ:
« Их сила заключается в политическом унынии избирателей, которые не хотят перемен»
И кто же это довел народ до такого состояния уныния и безысходности? Сила одних в слабости других? Именно поэтому власть так «убивает» силу народа? И ЧТО ПЕРВИЧНО?
. О народе вспоминают все правители, особенно в предвыборных речах. Народ, оказывается, нужен всем! Как и еще один политический лидер, говорил:
«Теперь они заявляют, что в течение последних 13-ти лет они пытались делать только хорошее,…….! 13 лет они доказывали экономически и политически, что они способны осуществить! Страна разрушена экономически! Крестьянство уничтожено! Средний класс доведен до нищеты! Ресурсы земель и сообществ исчерпаны! Сплошные банкротства и 7 миллионов безработных! Они могут переворачивать все как угодно, но ответственность нести им! Так и должно было произойти, неужели кто-то все еще верит, что страна может достигнуть прогресса, если ее политическая жизнь разрывается……? ….был ….Народ! После того, как (партии) исчезнут, Народ по-прежнему останется! И мы не желаем быть всего лишь представителями какого-либо рода деятельности, класса, религии, территории! Мы хотим показать ….Народу, что нет жизни без Справедливости, а Справедливости без Власти, Власти без Силы, а вся Сила находится внутри нашего Народа».
Потрясающее сходство и ситуации (те же 13 лет), и идеи «народ»…И Вы тоже пишите:
«Вот почему мы пришли поменять курс. Еще важнее, что для нашего успеха уже существует кадровая основа - созидательный класс, это союз предпринимателей, интеллигенции, квалифицированных рабочих, эффективных управленцев».
Но, оказывается, ни процитированный инкогнито автор, ни Брежнев, ни Вы, не имеете приоритетов в понимании ИДЕИ «ради человека» . Вот еще одни интересные слова
«Надо не только дать свободу человеку и влить в него свободу. Надо вырастить у нас людей сильных волей и крепких.
Ведь творцом в жизни являются не железные дороги, не банки, а зиждительный дух человека.
Человек, окрыляемый этим духом, творит новые формы жизни.
У нас желали могильной тишины, среди которой должны были жить маленькие люди и квакали, только квакали, как лягушки в болоте.
У нас боялись сильной, яркой мысли, стальной энергии. Таких непоседливых, беспокойных людей у нас не любили, не давали дорогу. Мы дух творения не только не возжигали, а угашали. И вот результат
Уважаемый Михаил Дмитриевич!
С большим интересом и любопытством ознакомился с Вашим докладом «Гражданская платформа»! Первое впечатление - грандиозность креативности! А чем можно еще охарактеризовать такое видение проблем общества в наш век, полной безысходности, деградации нравственности, сознания, культуры, образования, науки да и всех общественных отношений. И в первую очередь, производственных. Как-то успокаивает одно - в этой деградации весь капиталистический мир. И Ваши идеи, то бишь, соросовские, о глобализации, слиянии российской жизни с западной, в этом плане реализуются в полной мере. Нам предлагается массовый глобальный капиталистический СУИЦИД? (тема предстоящей мировой войны особая) Только один вопрос: А НАМ, РОССИЯНАМ ЭТО НАДО??? Или, по-простому, «а нахрена козе баян»? Это Вам не просто риторическое утверждение «Мы другие, мы, русские, особые, со своим менталитетом»! Мы ВСЕГДА БЫЛИ как народ и страна САМОДОСТАТОЧНЫ!» Это вопрос жизни и смерти России как народа и территории!
Вначале о названии Вашей партии: «Гражданская платфрма». Уже с конца ХVIII века в обществе соотношение групп, имеющих средства жизнеобеспечения (средства производства капитала), и свободных от этой «тяготы», приходится как 9 к 1. Т.е. 90 % неимущих, по римски, пролетариев, и 10 % по римски, свободных ГРАЖДАН, только и составляющих ГРАЖДАНСКОЕ общество. Пролетарии гражданами не были. Потому и «ГРАЖДАНСКОЕ», что в нем только свободные имущие граждане Римской республики. Точно так же и Ш.Монтескье, великий буржуазный реформатор, автор теории разделения властей, последователь римской демократии, в монархической Франции добился введения «всеобщего избирательного права! Но всеобщего только для ИМУШИХ ГРАЖДАН!!! Как в др.Риме!
Вы можете сказать, что сегодня все не так, все равны в своих правах. Но это внешние, конституционные декларации. А по существу, капитализм все устроил по-своему. Я могу под страхом смерти заявить, что НИКТО ИЗ ТЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА, которые не имеют собственных средств производства капитала, НИКОГДА НЕ ПРИДУТ К ВЛАСТИ. К любой. Ибо даже приход к власти в низшем звене - сельком муниципалитете, стоит десятки, а то и сотни тыс. руб. Это практика!!! Система такова, что к власти будут допущены только те, кто принадлежит к клану ИМУЩИХ, т.е ГРАЖДАН!!! Хочу заметить, что ни волонтеры, ни службы помощи бездомным и пр., к идее ГРАЖДАНСКОГО общества отношения не имеют.
Так вот и встает анекдотичный вопрос, «А вы за какой интернационал. За второй или третий?» Вы, Михаил Дмитриевич за каких граждан, за тех, кто имущие граждане, или тех, кто своей безысходной судьбой обречен идти к Вам же в наемники? А такая категория населения не исчезнет никогда, это не в Ваших же экономических интересах. Она Вам нужна как наемная рабочая сила. Но не как ТРУДЯЩИЕСЯ. Ибо «работа» и «труд» различаются так же, как тюремная мастерская от собственного хлебородного поля. Или «Газпром» от «Гугла».
А вот читаешь Ваши сентенции о человеке труда, и душа радуется звукам:
« Дело в том, что в современном мире качество жизни определяется не количеством часов работы, а именно качеством труда. Именно труд позволяет создать добавленный продукт, и он является основой национального богатства. То, что больше всего губит неэффективное государство, - это потеря идеи созидательного, производительного труда, тот труд, который как раз и создает все, чем пользуется человек. Наши оппоненты все время говорят о социальной справедливости, но они не видят ни общества, ни реального человека, для них это такие социальные маски»:
Или такое: «. Мы будем строить страну, которая обеспечит человеку созидательный и нормальный труд»
(Маленькое замечание: страна не может обеспечить труд. Это капитал называет себя РАБТОДАТЕЛЕМ! Лишь определенные общественные отношения позволяют обеспечить тот или иной характер труда. Это в СССР страна трудом обеспечивала человека. Как сегодня обеспечивает капитал.Но это не «труд», это «работа»!)
Или еще: «… мы единственная политическая сила в стране, которая реально защищает человека-созидателя, трудягу в спецовке и трудягу в деловом костюме. Люди, на которых мы ориентируемся, они самостоятельны, они отвечают за себя, за свои семьи. Они создают прибавочный продукт - это их собственность, собственность принадлежит им, (а это, вообще, скрытый призыв к революции! Г.Я.) и это есть главное богатство России. Россия создается нашей работой, нашим умом.»
Или про такую беду: «. Ну посудите сами, что в экспорте наукоемких технологий у нас всего жалких 0,25%. Если мы посмотрим на наши предприятия, то меньше 10% наших предприятий занимается инновационной деятельностью……. По последнему рейтингу Организации Объединенных Наций по качеству управления человеческого капитала, мы занимаем почетное 66-е место, вслед за Белоруссией. …..Происходит деградация социального и политического капитала нашей страны, и человеческого. Если мы посмотрим на рейтинг успешности и эффективности развития государства, то Россия из 144 стран занимает почетное 133-е место…..»
И уж с этим не согласиться никак нельзя: «Мы знаем, откуда берется национальное богатство, и мы знаем, как обустроить страну.»
Ну просто можно взять материалы любого съезд КПСС! «Все во имя человека, все для блага человека». Брежнев на 25 съезде КПСС декларировал:
«Наш народ….не пассивный созерцатель перемен. Нет. Мы активные их участники. Труд советского народа …..вносит достойный вклад в дело общественного прогресса. И разве мы можем не гордиться этим Разве можно не испытывать глубокого удовлетворения силой наших идей,….., созидательной энергией нашего народа?» (исключены идеологические штампы)
Правда, это говорилось в НАСТОЯЩЕМ времени как о достигнутом! ТАК БЫЛО!!! Из Ваших вышеприведенных слов можно сделать однозначный вывод о том, что сегодня к этому нам предстоит еще вернуться и о Вашей солидарности с Брежневым и всем советским временем, прославлявшим ТРУД! Значит, отсюда вытекает, что Вы, Михаил Дмитриевич, не согласны с реставрацией отношений частной собственности, которая только и привела ко всему тому морю негатива в обществе, о котором Вы пишите? Хотите вернуться к идее приоритета ТРУДА? Хотите в СССР? Вы пишете: «Поэтому на первом этапе наша страна должна объединить постсоветские государства».
А Вы, случайно, не переодетый коммунист, учитывая все Ваши высказывания, приведенные здесь?
Нет, конечно же, не коммунист! Хотя Вы так по справедливому горестно описали кратенько экономическую ситуацию, сложившуюся в стране в последние 13 лет. Вы констатируете силу власти, доведшей народ:
« Их сила заключается в политическом унынии избирателей, которые не хотят перемен»
И кто же это довел народ до такого состояния уныния и безысходности? Сила одних в слабости других? Именно поэтому власть так «убивает» силу народа? И ЧТО ПЕРВИЧНО?
. О народе вспоминают все правители, особенно в предвыборных речах. Народ, оказывается, нужен всем! Как и еще один политический лидер, говорил:
«Теперь они заявляют, что в течение последних 13-ти лет они пытались делать только хорошее,…….! 13 лет они доказывали экономически и политически, что они способны осуществить! Страна разрушена экономически! Крестьянство уничтожено! Средний класс доведен до нищеты! Ресурсы земель и сообществ исчерпаны! Сплошные банкротства и 7 миллионов безработных! Они могут переворачивать все как угодно, но ответственность нести им! Так и должно было произойти, неужели кто-то все еще верит, что страна может достигнуть прогресса, если ее политическая жизнь разрывается……? ….был ….Народ! После того, как (партии) исчезнут, Народ по-прежнему останется! И мы не желаем быть всего лишь представителями какого-либо рода деятельности, класса, религии, территории! Мы хотим показать ….Народу, что нет жизни без Справедливости, а Справедливости без Власти, Власти без Силы, а вся Сила находится внутри нашего Народа».
Потрясающее сходство и ситуации (те же 13 лет), и идеи «народ»…И Вы тоже пишите:
«Вот почему мы пришли поменять курс. Еще важнее, что для нашего успеха уже существует кадровая основа - созидательный класс, это союз предпринимателей, интеллигенции, квалифицированных рабочих, эффективных управленцев».
Но, оказывается, ни процитированный инкогнито автор, ни Брежнев, ни Вы, не имеете приоритетов в понимании ИДЕИ «ради человека» . Вот еще одни интересные слова
«Надо не только дать свободу человеку и влить в него свободу. Надо вырастить у нас людей сильных волей и крепких.
Ведь творцом в жизни являются не железные дороги, не банки, а зиждительный дух человека.
Человек, окрыляемый этим духом, творит новые формы жизни.
У нас желали могильной тишины, среди которой должны были жить маленькие люди и квакали, только квакали, как лягушки в болоте.
У нас боялись сильной, яркой мысли, стальной энергии. Таких непоседливых, беспокойных людей у нас не любили, не давали дорогу. Мы дух творения не только не возжигали, а угашали. И вот результат