дресс-код
Сегодня была в суде. В качестве заинтересованного лица от имени Пермской городской Думы. Перед этим долго спорила с мамой по поводу того, что надеть.
Я убеждена, что внешний вид участника процесса напрямую не влияет на исход дела. Конечно, Вы можете вызвать у судьи понятное раздражение, если явитесь в стразах и с голым животом (она-то не может себе этого позволить). Если судья - мужчина, то он, быть может, даже обрадуется. Но ни один вменяемый судья не поставит под угрозу свое профессиональное реноме, приняв решение под влиянием эмоций нравится/не нравится. Значит, здесь речь может идти только о комфортном эмоциональном климате в процессе, что, безусловно, важно, но исход дела не определяет.
Соответствующий случаю внешний вид необходим, прежде всего, самому участнику процесса. Именно "соответсвтующий случаю", а не классический дресс-код, как это принято считать. Если кто-то чувствует себя увереннее, надев малиновый берет, значит малиновый берет и есть для него оптимальный вариант для участия в судебном процессе. Лично мне необходимы обувь на каблуках (а лучше - "шпильках") и строгие линии в одежде. Джемпера и майки меня расслабляют, а нужно быть сосредоточенной. И еще я должна ощущать себя дерзкой, быть жестче, чем есть на самом деле.
Исключительно одеждой, конечно же, нужного эмоционального состояния не достичь. Но одежда помогает, факт. Помогает создать нужный образ и ему соответсвтовать.
Так что дресс-код у каждого свой, уникальный, позволяющий человеку чувствовать себя комфортно и, как следствие, уверенно отстаивать в суде свою позицию. А это значит что? Правильно, что никакая одежда не заменит нам профессионализма и самообладания.