Гражданская война на Западе
"Мысль Польска" поместила перевод большой статьи консервативного (по его собственной терминологии "с большой буквы К") канадского психолога и политолога профессора Джордана Петерсона. Оригинал статьи здесь.
Не со всем можно согласиться, некоторые его сентенции кажутся наивными и поверхностными, но все же со статьей стоит ознакомиться.
Россию он рассматривает как часть большого Запада. На вопрос "В войне ли мы?" он отвечает утвердительно. Т. е. можно сделать вывод, что субъектности у так называемого "украинского государства" нет, и Россия ведет войну с Западом в узком смысле, олицетворяемым США и их британским сателлитом.
На вопрос "Что мы выиграем?" в случае "победы" -- он отвечает: почти ничего. Останемся один на один с "китайскими коммунистами". На вопрос "Что мы потеряем?" ответ: очень многое. Самое страшное: риск ядерной войны.
В конце статьи он пытается взглянуть на конфликт на территории "украины" с интеллектуальной точки зрения. И делает смелый вывод, что на интеллектуальном уровне может оказаться, что это гражданская война на "большом Западе" с экстремальным нео-марксизмом, захватившем власть во многих странах. Это и "зеленая повестка", и "небинарность пола" и "супер-терпимость", "супер-политкорректность" (не цитата, но идею передаю верно). И "консерватизм с маленькой буквы "к"".
В своих политических построениях (сравнение важности для России потерянных территорий, абсолютно неинтересных "большому Западу", с доктриной Монро для Западного полушария и т. д) он во многом опирается на пророческую лекцию профессора из Чикаго Джона Миерсхаймера 2015 (!) года, в которой профессор, которого пытаются порой записать в "русофилы" предсказывает события, которые развернулись в этом году в Новороссии. Название лекции "Почему Украина является провалом Запада?"
Не со всем можно согласиться, некоторые его сентенции кажутся наивными и поверхностными, но все же со статьей стоит ознакомиться.
Россию он рассматривает как часть большого Запада. На вопрос "В войне ли мы?" он отвечает утвердительно. Т. е. можно сделать вывод, что субъектности у так называемого "украинского государства" нет, и Россия ведет войну с Западом в узком смысле, олицетворяемым США и их британским сателлитом.
На вопрос "Что мы выиграем?" в случае "победы" -- он отвечает: почти ничего. Останемся один на один с "китайскими коммунистами". На вопрос "Что мы потеряем?" ответ: очень многое. Самое страшное: риск ядерной войны.
В конце статьи он пытается взглянуть на конфликт на территории "украины" с интеллектуальной точки зрения. И делает смелый вывод, что на интеллектуальном уровне может оказаться, что это гражданская война на "большом Западе" с экстремальным нео-марксизмом, захватившем власть во многих странах. Это и "зеленая повестка", и "небинарность пола" и "супер-терпимость", "супер-политкорректность" (не цитата, но идею передаю верно). И "консерватизм с маленькой буквы "к"".
В своих политических построениях (сравнение важности для России потерянных территорий, абсолютно неинтересных "большому Западу", с доктриной Монро для Западного полушария и т. д) он во многом опирается на пророческую лекцию профессора из Чикаго Джона Миерсхаймера 2015 (!) года, в которой профессор, которого пытаются порой записать в "русофилы" предсказывает события, которые развернулись в этом году в Новороссии. Название лекции "Почему Украина является провалом Запада?"
Click to view