У Вас ломаные линии не пересекаются. А сама линия замкнутая, топологически - всё равно, что кольцо. А взаимодействие в природе требует пересечения, объединения, зацепления топологических структур. Расслоения Хопфа, мне кажется, подошли бы. Не в глобальном плане, как проекция одного пространства на другое, а в локальном - как отдельные элементы. Но у расслоения Хопфа тоже нет динамики.
Вот и теория струн понимала это - рассматривала малое число топологических структур, получающихся из них. И динамика там была. Плохо, что природа оказалась сделанной не из струн. Не исключено, что со временем у Вас получится что-нибудь подобное, только более приближенное к реальности.
В том то и смысл, запрет есть, но для одной грани. Надо будет это уточнить и прописать. А по факту - оно само получается замкнутым, в две траектории, или одну. И только три варианта.
Не претендую даже на Шнобелевку, просто не могу себе запретить думать.
В теории (супер)струн тоже получается только три поколения отделённых друг от друга лептонов. Но я не в курсе, в скольки размерном это получается у них пространстве. Может, и в трёх, несмотря на то, что вся теория нуждается в 11 (10)-мерном пространстве. И поколений кварков у них - три, только в природе кварки - это уже совсем другое пространства.
В общем, "на коленке" Вы уже сделали один интересный и замечательный факт, касающийся возможной структуры нашего 3D пространства.
О да! На коллоквиуме в ВУЗ-е, преподаватель ставит вопрос - "Как начертить эту проекцию в 2D"? Студентки-девушки группы скромно уходят от ответа.
Тяну свою руку ввысь - "Можно я объясню"? "Да, пожалуйста!" - Берутся начала координат, и далее, в проекции 120 градусов эмпирическим путём создаются изображения геометрических фигур.
Девушка заинтересовалась - "А можно мне сесть на место твоё"? - "Пожалуйста! место, нагретое попой и знаниями" ))
Comments 28
Вот и теория струн понимала это - рассматривала малое число топологических структур, получающихся из них. И динамика там была. Плохо, что природа оказалась сделанной не из струн. Не исключено, что со временем у Вас получится что-нибудь подобное, только более приближенное к реальности.
Reply
Не претендую даже на Шнобелевку, просто не могу себе запретить думать.
Дальше будет интересней.
Reply
В общем, "на коленке" Вы уже сделали один интересный и замечательный факт, касающийся возможной структуры нашего 3D пространства.
Reply
Reply
Reply
Пространственным воображение и черчением в AutoCAD и E-Plan овладел неплохо (скромно сказано).
( ... )
Reply
Reply
На коллоквиуме в ВУЗ-е, преподаватель ставит вопрос - "Как начертить эту проекцию в 2D"?
Студентки-девушки группы скромно уходят от ответа.
Тяну свою руку ввысь - "Можно я объясню"? "Да, пожалуйста!"
- Берутся начала координат, и далее, в проекции 120 градусов эмпирическим путём создаются изображения геометрических фигур.
Девушка заинтересовалась - "А можно мне сесть на место твоё"? - "Пожалуйста! место, нагретое попой и знаниями" ))
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment