От Советника - почитать
Неожиданно резкая статья в журнале, обычно публикующим "взвешенные" материалы.
(Ну, кроме разве Караганова с его прошлогодним выходом на тему неизбежности применения ТЯО).
https://globalaffairs.ru/articles/ot-speczialnoj-k-voennoj/#:~:text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9,%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0.
Ниже - завершение статьи.
...Ближайшие перспективы
Обе воюющие стороны и Запад не готовы к мирному урегулированию, складывается военно-политическая ситуация,
аналогичная позиционному периоду Корейской войны в 1951-1953 гг., - исход, который ЦАСТ в ряде записок и
комментариев предсказывал в случае возможной российско-украинской войны ещё в 2021 г. и в начале 2022 года.
Преодолеть позиционный тупик можно либо резким наращиванием войск для получения многократного численного
превосходства над противником, либо за счёт военно-технического превосходства - в первую очередь значительного
увеличения количества и потенциала высокоточных средств поражения. И то и другое, скорее всего, недостижимо
обеими сторонами в ближайшее время.
Это делает неизбежной затяжную войну при относительно стабильных фронтах в стиле Корейской или Ирано-иракской.
Она будет вестись годами, на истощение, не с надеждой вынудить противника к компромиссам, а скорее
в ожидании внутренних перемен у него, которые приведут к изменению политической позиции. Завершение
Корейской войны в 1953 г. даже на условиях статус-кво стало возможным только после смерти Иосифа Сталина.
Соответственно, для Украины и Запада условием перемен представляется уход от власти в той или иной форме
Владимира Путина (крайне маловероятный на обозримую перспективу), в то время как российское руководство,
видимо, связывает надежды с возможной сменой власти в США на выборах в ноябре 2024 года. Поэтому Москва,
скорее всего, намерена продолжать боевые действия как минимум до 2025 г., а возможно - и далее,
в ожидании достижения мощного военного превосходства над Украиной.
После неудачи украинского наступления 2023 г. Украина и Запад оказались без внятной стратегии войны.
Подспудно главной целью наступления было создание внутриполитического кризиса в РФ и как максимум
смена режима в Москве. В сущности, Украина и Запад ещё весной 2022 г. поставили на джекпот, который
не выпал, и теперь неясно, что делать дальше. Для Украины и Запада выбор между двумя вариантами:
продолжать «войну против Путина» длительное время с неясными перспективами и постоянной угрозой
эскалации или пойти на перемирие по корейскому образцу на условиях статус-кво. Оба варианта, по сути,
предлагают откладывание реального мирного урегулирования на постпутинскую эпоху в надежде на
«более реалистичное руководство в Москве». Пока Владимир Зеленский, большая часть украинской элиты
и Запад отвергают «корейский» вариант перемирия. Это означает, что в 2024 г. стороны намерены
«дать войне ещё один шанс» и продолжить пробу сил уже в условиях позиционной борьбы для
стресс-проверки ресурсных возможностей и политической воли.
В условиях тупика на фронте и в стремлении оказать прежде всего политическое давление на противника
повышенное внимание будет уделяться политически чувствительным и пропагандистски значимым атакам
на тыловые объекты друг друга, всё более смещаясь к «войне городов» в духе Ирано-иракской войны.
Эта тенденция отчётливо заметна у украинской стороны, в том числе в виде постоянных требований
ею у Запада дальнобойного оружия. Так что можно ожидать, что жертвы среди мирного населения и
повреждения гражданской инфраструктуры будут возрастать. Российские ресурсы значительны, но
простое наращивание выпуска и ремонта устаревших танков, артиллерийских систем и снарядов
не обеспечит военный успех, а только переведёт войну в перманентную, с многолетним колоссальным
расходованием национального богатства и рано или поздно наступающими негативными социально-экономическими
и внутриполитическими последствиями. Перелом может обеспечить только насыщение вооружённых сил
современными средствами борьбы, в первую очередь высокоточными и беспилотными, а также
средствами разведки, целеуказания и РЭБ. Это нетривиальная задача и с технологической,
и с военно-индустриальной точки зрения. России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными
политическими, военными и промышленными решениями.
Радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца.
_____________________________
кстати, есть еще и такое слово, как "краш-тест"..
(Ну, кроме разве Караганова с его прошлогодним выходом на тему неизбежности применения ТЯО).
https://globalaffairs.ru/articles/ot-speczialnoj-k-voennoj/#:~:text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9,%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0.
Ниже - завершение статьи.
...Ближайшие перспективы
Обе воюющие стороны и Запад не готовы к мирному урегулированию, складывается военно-политическая ситуация,
аналогичная позиционному периоду Корейской войны в 1951-1953 гг., - исход, который ЦАСТ в ряде записок и
комментариев предсказывал в случае возможной российско-украинской войны ещё в 2021 г. и в начале 2022 года.
Преодолеть позиционный тупик можно либо резким наращиванием войск для получения многократного численного
превосходства над противником, либо за счёт военно-технического превосходства - в первую очередь значительного
увеличения количества и потенциала высокоточных средств поражения. И то и другое, скорее всего, недостижимо
обеими сторонами в ближайшее время.
Это делает неизбежной затяжную войну при относительно стабильных фронтах в стиле Корейской или Ирано-иракской.
Она будет вестись годами, на истощение, не с надеждой вынудить противника к компромиссам, а скорее
в ожидании внутренних перемен у него, которые приведут к изменению политической позиции. Завершение
Корейской войны в 1953 г. даже на условиях статус-кво стало возможным только после смерти Иосифа Сталина.
Соответственно, для Украины и Запада условием перемен представляется уход от власти в той или иной форме
Владимира Путина (крайне маловероятный на обозримую перспективу), в то время как российское руководство,
видимо, связывает надежды с возможной сменой власти в США на выборах в ноябре 2024 года. Поэтому Москва,
скорее всего, намерена продолжать боевые действия как минимум до 2025 г., а возможно - и далее,
в ожидании достижения мощного военного превосходства над Украиной.
После неудачи украинского наступления 2023 г. Украина и Запад оказались без внятной стратегии войны.
Подспудно главной целью наступления было создание внутриполитического кризиса в РФ и как максимум
смена режима в Москве. В сущности, Украина и Запад ещё весной 2022 г. поставили на джекпот, который
не выпал, и теперь неясно, что делать дальше. Для Украины и Запада выбор между двумя вариантами:
продолжать «войну против Путина» длительное время с неясными перспективами и постоянной угрозой
эскалации или пойти на перемирие по корейскому образцу на условиях статус-кво. Оба варианта, по сути,
предлагают откладывание реального мирного урегулирования на постпутинскую эпоху в надежде на
«более реалистичное руководство в Москве». Пока Владимир Зеленский, большая часть украинской элиты
и Запад отвергают «корейский» вариант перемирия. Это означает, что в 2024 г. стороны намерены
«дать войне ещё один шанс» и продолжить пробу сил уже в условиях позиционной борьбы для
стресс-проверки ресурсных возможностей и политической воли.
В условиях тупика на фронте и в стремлении оказать прежде всего политическое давление на противника
повышенное внимание будет уделяться политически чувствительным и пропагандистски значимым атакам
на тыловые объекты друг друга, всё более смещаясь к «войне городов» в духе Ирано-иракской войны.
Эта тенденция отчётливо заметна у украинской стороны, в том числе в виде постоянных требований
ею у Запада дальнобойного оружия. Так что можно ожидать, что жертвы среди мирного населения и
повреждения гражданской инфраструктуры будут возрастать. Российские ресурсы значительны, но
простое наращивание выпуска и ремонта устаревших танков, артиллерийских систем и снарядов
не обеспечит военный успех, а только переведёт войну в перманентную, с многолетним колоссальным
расходованием национального богатства и рано или поздно наступающими негативными социально-экономическими
и внутриполитическими последствиями. Перелом может обеспечить только насыщение вооружённых сил
современными средствами борьбы, в первую очередь высокоточными и беспилотными, а также
средствами разведки, целеуказания и РЭБ. Это нетривиальная задача и с технологической,
и с военно-индустриальной точки зрения. России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными
политическими, военными и промышленными решениями.
Радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца.
_____________________________
кстати, есть еще и такое слово, как "краш-тест"..