Хороший текст от членкорра форума НИ "filius"
...термин "свобода" в применении к демократии (и любому государству) не применим.
Свобода это те поступки, которые вы совершаете исходя из своих собственных побуждений, руководствуясь своими собственными моральными категориями, вне зависимости от мнения, одобрения, порицания окружающих. Поступки, которые "правильны" по вашему внутреннему убеждению.
Это вовсе не означает крайний эгоизм и вседозволенность. Свободный человек не станет ссать в подъезде (парадном), потому что осознаёт, что это неправильно.
Прямо по Канту: "Нет ничего выше звёздного неба над нами и нравственного закона внутри нас".
Для сравнения: Фёдор Михайлович спрашивал: "Если Бога нет, то значит всё можно?"
Нет конечно. Я, будучи неверующим, тем не менее признаю правильность и необходимость моральных категорий и этики, выработанных человечеством на протяжении тысячелетий и многими поколениями моих предков.
В этом смысле я свободен. А верующий, которого заставляет следовать нормам морали угроза последующего наказания Богом, не свободен. Он и впрямь раб, действующий, образно говоря, под влиянием пистолета, приставленного к затылку.
Так что абсолютная свобода это не проявление юношеского максимализма.
А свобода, про которую говорите Вы и демократическая пропаганда, ограниченная множеством запретов, условностей и зависимостей, это не свобода. Это обман.
Вы свободны, как пёс на цепи, и Ваша свобода ограничена длиной этой цепи. А уж длину этой цепи регулирует хозяин пса.
Найдите другой термин.
Свобода это те поступки, которые вы совершаете исходя из своих собственных побуждений, руководствуясь своими собственными моральными категориями, вне зависимости от мнения, одобрения, порицания окружающих. Поступки, которые "правильны" по вашему внутреннему убеждению.
Это вовсе не означает крайний эгоизм и вседозволенность. Свободный человек не станет ссать в подъезде (парадном), потому что осознаёт, что это неправильно.
Прямо по Канту: "Нет ничего выше звёздного неба над нами и нравственного закона внутри нас".
Для сравнения: Фёдор Михайлович спрашивал: "Если Бога нет, то значит всё можно?"
Нет конечно. Я, будучи неверующим, тем не менее признаю правильность и необходимость моральных категорий и этики, выработанных человечеством на протяжении тысячелетий и многими поколениями моих предков.
В этом смысле я свободен. А верующий, которого заставляет следовать нормам морали угроза последующего наказания Богом, не свободен. Он и впрямь раб, действующий, образно говоря, под влиянием пистолета, приставленного к затылку.
Так что абсолютная свобода это не проявление юношеского максимализма.
А свобода, про которую говорите Вы и демократическая пропаганда, ограниченная множеством запретов, условностей и зависимостей, это не свобода. Это обман.
Вы свободны, как пёс на цепи, и Ваша свобода ограничена длиной этой цепи. А уж длину этой цепи регулирует хозяин пса.
Найдите другой термин.