Не забыть написать про Макиавелли..
Макиавелли обвиняют в аморальности принципа "цель оправдывает средства".
Стал читать, но пока не нашел у него такого. Всё больше за "свободу" политтехнолог писал.
Сама же идея довольно прозрачна. У кого-нибудь вызывает сомнение слово "целесообразность"?
Т.е. цель определяет сообразные методы/способы действий по её достижению, а не наоборот. Всё крутится в рамках системы ценностей.
И не надо лохматить Ильича с Марксом.
Ну а тот факт, что у Макиавелли в качестве обязательного условия устойчивости новой власти
указано "пресечение" предыдущей династии, - ну, такая уж была традиционная еврокультура. Ренессанс - то-сё..
Вот и у современных либералов нет никаких проблем в оправдании бомбардировки Хиросимы-Нагасаки и прочих гуманитарных войн..
А всё туда: "цели", "средства"..
Никого не шокирует, что для реализации евангельской благодати предусмотрено наличие чертей??
Стал читать, но пока не нашел у него такого. Всё больше за "свободу" политтехнолог писал.
Сама же идея довольно прозрачна. У кого-нибудь вызывает сомнение слово "целесообразность"?
Т.е. цель определяет сообразные методы/способы действий по её достижению, а не наоборот. Всё крутится в рамках системы ценностей.
И не надо лохматить Ильича с Марксом.
Ну а тот факт, что у Макиавелли в качестве обязательного условия устойчивости новой власти
указано "пресечение" предыдущей династии, - ну, такая уж была традиционная еврокультура. Ренессанс - то-сё..
Вот и у современных либералов нет никаких проблем в оправдании бомбардировки Хиросимы-Нагасаки и прочих гуманитарных войн..
А всё туда: "цели", "средства"..
Никого не шокирует, что для реализации евангельской благодати предусмотрено наличие чертей??