Невыносимая лёгкость
Так и не смогла дочитать Милана Кундеру. Последнюю главу. Эта книга, как модно говорить в компании, "выносящая мозг". Да, пожалуй.
Когда смывала пену с волос, подумала: "Да, невыносимая лёгкость. Невыносимая лёгкость бытия. Кто-то становится бабочкой, а кто-то слоном. И с каждым человеком ты меняешься - либо ты слон, либо ты бабочка.
Возможно, дело просто в любви. Кто-то любит, а кто-то нет. И не нужно тут Довлатовских компромиссов "кто-то меньше, а кто-то больше".
И ведь бабочке гораздо тяжелее, чем слону. Потому что слон хотя бы знает, чего хочет. А бабочка - нет".
Но это всё Кундера. Всем филологам - однозначно читать. Всем, кто посмотрел "Нью-Йорк, Нью-Йорк" и "Кофе и сигареты" и не "двинулся" - однозначно читать. Приятная шизофрения в чистом виде.
Лучше, чем свобода. Лучше, чем жизнь.
А ещё в книге очень интересный спор. Про то, какой должна быть личная жизнь. Франц считал, что частная жизнь - это продолжение общественной, человек должен быть одинаков и честен перед собой в этих двух жизнях. Сабина думала, что личная жизнь - это если не противопоставление публичной, то точно не одно и то же. В приватном человек должен быть другим и тщательно всё скрывать.
Много лет была согласна с Сабиной. А теперь - снова согласна с нею. Правда, в гипертрофированных вариантах обе точки зрения ведут к какой-то ерунде. Будете не в меру Францем - станете предсказуемым и уязвимым для других. Решите стать Сабиной - и скрытность будет расценена как нежелание впускать самого близкого в личную жизнь.
А Вам как кажется, кто прав: Сабина или Франц? Как Вы решили для себя этот вопрос?
Когда смывала пену с волос, подумала: "Да, невыносимая лёгкость. Невыносимая лёгкость бытия. Кто-то становится бабочкой, а кто-то слоном. И с каждым человеком ты меняешься - либо ты слон, либо ты бабочка.
Возможно, дело просто в любви. Кто-то любит, а кто-то нет. И не нужно тут Довлатовских компромиссов "кто-то меньше, а кто-то больше".
И ведь бабочке гораздо тяжелее, чем слону. Потому что слон хотя бы знает, чего хочет. А бабочка - нет".
Но это всё Кундера. Всем филологам - однозначно читать. Всем, кто посмотрел "Нью-Йорк, Нью-Йорк" и "Кофе и сигареты" и не "двинулся" - однозначно читать. Приятная шизофрения в чистом виде.
Лучше, чем свобода. Лучше, чем жизнь.
А ещё в книге очень интересный спор. Про то, какой должна быть личная жизнь. Франц считал, что частная жизнь - это продолжение общественной, человек должен быть одинаков и честен перед собой в этих двух жизнях. Сабина думала, что личная жизнь - это если не противопоставление публичной, то точно не одно и то же. В приватном человек должен быть другим и тщательно всё скрывать.
Много лет была согласна с Сабиной. А теперь - снова согласна с нею. Правда, в гипертрофированных вариантах обе точки зрения ведут к какой-то ерунде. Будете не в меру Францем - станете предсказуемым и уязвимым для других. Решите стать Сабиной - и скрытность будет расценена как нежелание впускать самого близкого в личную жизнь.
А Вам как кажется, кто прав: Сабина или Франц? Как Вы решили для себя этот вопрос?