надо определиться, что такое "личная переписка". вот когда посторонние влезают в мой ящик и нарушают его конфиденциальность, показывая другим то, что я никому не показываю и даже сама не читаю, это нарушение моей личной тайны. если мне придет по почте нечто, что я сочту необходимым, забавным или еще каким-то оригинальным, что достойно внимания еще одного или еще одной тысячи людей - это мое личное дело. свою собственную тайну я имею право нарушать, как мне захочется. на то она и моя личная. это, собственно, и нарушением не называется. это распоряжение личным информационным пространством согласно собственным интересам.
В случаях с гадостями-угрозами-очевидным бредом согласна на 100%. (хотя некоторые считают, что исключений не бывает) Но если речь про любые личные письма, то нет.
"тайна личной переписки" юридический термин. совершенно незачем толковать его шире и иначе, чем делают это конституция и уголовный кодекс. и касается этот термин самовольного вмешательства третьих лиц. где здесь самовольно вмешавшиеся третьи лица? если бы муж перехватил переписку между женой и той, на кого жена наехала, это было бы нарушением прав человека. а так ему одна из сторолн, которой было посвящено послание, его добровольно переправила.
Позиция понятна! Но там речь шла не о законности, а исключительно о "этично ли". И о том, не встала ли барышня на одну планку с хамкой, показав письмо хамкиному мужу.
Reply
Но если речь про любые личные письма, то нет.
Reply
Reply
Но там речь шла не о законности, а исключительно о "этично ли". И о том, не встала ли барышня на одну планку с хамкой, показав письмо хамкиному мужу.
Reply
Reply
Leave a comment