Очевидное-невероятное (из дайджестов Иванова-Петрова)
Там, у (ivanov-petrov) всегда много интересного. Унес три фрагмента, которые не обычно зацепили:
***
«В России много добрых людей, а добра нет. А на Западе, наоборот, добрых людей нет, а добро есть. Что лучше? Жить среди добрых людей или жить с добром? Россия говорит, что лучше жить среди добрых людей. У нас с Западом разные галлюценозы»
Федор Гиренок
http://fedor-girenok.ru/18-maya-2022-goda-fedor-girenok-vystupil-na-filosofskom-sobore-velikoe-russkoe-ispravlenie-imen-doneck-s-dokladom-chem-rossiya-otlichaetsya-ot-zapada/
***
«...Людвигу досталось огромное наследство, сотни миллионов долларов по нынешним ценам. И что же он с ними сделал? Раздал «бедным австрийским художникам». Это был анонимный дар, но теперь о нём известно, поскольку Витгенштейн - великий философ. Он передал наследство знакомому редактору в Инсбруке, умному и образованному человеку, предложив тому самому решить, кому его передать. Деньги достались Рильке, Георгу Траклю, Адольфу Лоосу, Оскару Кокошке и многим другим. И дело не в том, что Витгенштейну нравились их работы, - наоборот, если бы они ему нравились, это уже было бы не благотворительностью, а попыткой утвердить собственную позицию, собственный вкус в искусстве, то есть корыстным жестом. И это противоречило бы протестантской этике и этике самого Людвига. Его родные поступали так же: сестра всю свою жизнь жертвовала огромные суммы организациям, работавшим с бездомными...».
https://antimeridiem.livejournal.com/1779619.html
https://iskusstvo-info.ru/dom-vitgenshtejnov/
***
Еще один пример когнитивного диссонанса - когда дорогие россияне (Сергей Лукьяненко со комментаторы в ВК числом около трех сотен) в ответ на известие о том, что Гребенщиков перевел Украине 12 миллионов евро, пишут, что когда Гребенщиков вернется в Россию за деньгами, надо запретить его концерты, пусть помирает с голоду.
...То есть, когнитивный диссонанс - это у меня, когда я вижу такое мышление у людей, считающих себя дееспособными и подлежащими ответственности.
https://pechkin.livejournal.com/1410867.html
***
Больше всего зацепили слова Гиренка. Не "что лучше" (всегда ожидаемое от философов), а "на Западе, наоборот, добрых людей нет" (эта мысль мне у него и раньше встречалась). Второй фрагмент дайджеста - в тему.
Совсем недавно комментировал в блоге gertman интервью другого философа:
Как путь понимания мира, которым идут избранные, философия представляется незаменимой, не редуцируемой ни к искусству, ни к науке. Горизонтом, где в любой точке соприкосновения неба с землей можно оказаться только первым, где обустраивались или проходили Парменид и Кант, Эйнштейн и Гессе...
Но как только профессионалы начинают говорить о ее прикладной роли, о незаменимости при решении сложных практических вопросов, мне становится грустно и стыдно, вспоминаются лекции по диамату, где нам рассказывали о направляющей роли мифических философов в мифических коллективах советских ученых...
Не сомневаясь (пока) ни в порядочности, научной и человеческой, ни в интеллектуальной мощи Ф.Г., подумал, что высказался о профессиональных философах слишком мягко. Действительно, чего от них ожидать, если (то, что на виду) читаемые курсы истории философии, свои и коллег, они гордо именуют "философией"... Так и представляю себе профессора философии с мудро-добро-насмешливым: "Я - художник, я так вижу".
Вчера полдня слушал Аквариум начала девяностых.
... ... ... Парменид и Кант, Эйнштейн и Гессе,
Аристотель, Бродский, Вознесенский, Гребенщиков, Достоевский, Евклид, ... ... ...
***
«В России много добрых людей, а добра нет. А на Западе, наоборот, добрых людей нет, а добро есть. Что лучше? Жить среди добрых людей или жить с добром? Россия говорит, что лучше жить среди добрых людей. У нас с Западом разные галлюценозы»
Федор Гиренок
http://fedor-girenok.ru/18-maya-2022-goda-fedor-girenok-vystupil-na-filosofskom-sobore-velikoe-russkoe-ispravlenie-imen-doneck-s-dokladom-chem-rossiya-otlichaetsya-ot-zapada/
***
«...Людвигу досталось огромное наследство, сотни миллионов долларов по нынешним ценам. И что же он с ними сделал? Раздал «бедным австрийским художникам». Это был анонимный дар, но теперь о нём известно, поскольку Витгенштейн - великий философ. Он передал наследство знакомому редактору в Инсбруке, умному и образованному человеку, предложив тому самому решить, кому его передать. Деньги достались Рильке, Георгу Траклю, Адольфу Лоосу, Оскару Кокошке и многим другим. И дело не в том, что Витгенштейну нравились их работы, - наоборот, если бы они ему нравились, это уже было бы не благотворительностью, а попыткой утвердить собственную позицию, собственный вкус в искусстве, то есть корыстным жестом. И это противоречило бы протестантской этике и этике самого Людвига. Его родные поступали так же: сестра всю свою жизнь жертвовала огромные суммы организациям, работавшим с бездомными...».
https://antimeridiem.livejournal.com/1779619.html
https://iskusstvo-info.ru/dom-vitgenshtejnov/
***
Еще один пример когнитивного диссонанса - когда дорогие россияне (Сергей Лукьяненко со комментаторы в ВК числом около трех сотен) в ответ на известие о том, что Гребенщиков перевел Украине 12 миллионов евро, пишут, что когда Гребенщиков вернется в Россию за деньгами, надо запретить его концерты, пусть помирает с голоду.
...То есть, когнитивный диссонанс - это у меня, когда я вижу такое мышление у людей, считающих себя дееспособными и подлежащими ответственности.
https://pechkin.livejournal.com/1410867.html
***
Больше всего зацепили слова Гиренка. Не "что лучше" (всегда ожидаемое от философов), а "на Западе, наоборот, добрых людей нет" (эта мысль мне у него и раньше встречалась). Второй фрагмент дайджеста - в тему.
Совсем недавно комментировал в блоге gertman интервью другого философа:
Как путь понимания мира, которым идут избранные, философия представляется незаменимой, не редуцируемой ни к искусству, ни к науке. Горизонтом, где в любой точке соприкосновения неба с землей можно оказаться только первым, где обустраивались или проходили Парменид и Кант, Эйнштейн и Гессе...
Но как только профессионалы начинают говорить о ее прикладной роли, о незаменимости при решении сложных практических вопросов, мне становится грустно и стыдно, вспоминаются лекции по диамату, где нам рассказывали о направляющей роли мифических философов в мифических коллективах советских ученых...
Не сомневаясь (пока) ни в порядочности, научной и человеческой, ни в интеллектуальной мощи Ф.Г., подумал, что высказался о профессиональных философах слишком мягко. Действительно, чего от них ожидать, если (то, что на виду) читаемые курсы истории философии, свои и коллег, они гордо именуют "философией"... Так и представляю себе профессора философии с мудро-добро-насмешливым: "Я - художник, я так вижу".
Вчера полдня слушал Аквариум начала девяностых.
... ... ... Парменид и Кант, Эйнштейн и Гессе,
Аристотель, Бродский, Вознесенский, Гребенщиков, Достоевский, Евклид, ... ... ...