Есть ли у кого-нибудь настоящий Друг из коммуникабельных?
Мы давно уже привыкли к требованию от нас коммуникабельности. Требование это, как правило, исходит от работодателя, но все чаще различные социальные группы объединяются именно на почве коммуникабельности, и больше ни на чем. Сегодня мы наблюдаем уже целое общество, которое, казалось бы, не
(
Read more... )
Reply
Извиняюсь за смешение карт... такая уж у меня, видимо, манера...
По se la vie и ["нехороший человек потому что..." и "на редкость хороший человек"] согласен.
А по поводу путаницы понятий - нет. Я их не путал. Вся эта тема как раз о плохих качествах коммуникабельности... Думаю, что существует некая "Святая Коммуникабельность", или коммуникабельность по настроению - это хорошо, и в этом нет ничего плохого. Человек просто делится собой, своим видением, творчеством, настроением. Пытается понять и познать ближнего.
А в большинстве своем коммуникабельность и люди коммуникабельные как раз такие, на мой взгляд, как написано в теле поста.
Reply
Хотя и не могу отчасти не быть согласной с вашими суждениями. Но я был бы плохой собеседник, если бы не осветил и другую сторону вопроса. У коммуникабельности в принципе не может быть качеств, качества (в том числе и коммуникабельность) присущи человеку, а человек может быть плохим. Тогда речь должна идти не о том что коммуникабельные люди в большинстве своем заискивающие подонки, а ЛЮДИ вообще в большинстве своем таковыми являются. Коммуникабельность качество присущее всем до определенного возраста, а далее у всех по-разному. Мы начинаем отсеивать людей "ненужных" и налаживать коммуникации с интересными нам. А те кто заискивают- те заискивают и на их заискивающих рожах это, как правило, написано. А то, что кто-то на них ведется, так это проблема неразборчивости в людях. Понимаете,вы затронули тему такую зыбкую, где грани то размыты. Одни видят, другие показывают. А кто что там видит-это вопрос уже третий. Не кидайте всех в одну банку, не все скорпионы) Я вот рак:) Нельзя же просто сказать: вот ты коммуникабельный- ты явно не так прост и наверняка собак зарыл уже целое индейское кладбище. Вы просто выбрали термин неверно. И понятие все от этого исказилось. Тогда обзовите их трепочами,фразерами,чепушинниками-это и будет той стороной коммуникации которую вы раскрываете.
Reply
Считаю зыбкость, размытость, многогранность темы главным ее качеством. Она тем и интересна. По поводу: "У коммуникабельности в принципе не может быть качеств, качества (в том числе и коммуникабельность) присущи человеку, а человек может быть плохим." Сказано в комментах ниже. Я с этим согласен.
Мы, впринципе, раскрыли тему. Остается только собрать все наши тезисы и свалить в пронумерованную кучу, только вот лень. В нас уже все расставилось по полочкам ;).
Reply
консенсус достигнут:)
Reply
Leave a comment