Что это, если не заказ?
Пучков-Гоблин не скрывает, что на своем канале и Тупичке зарабатывает деньги. Об этом он открыто говорил в интервью с Войтенковым.
И тут, внимание! За последние пару недель у него уже вышли три(!) ролика-агитки по Новой Хронологии. Кто не знал что это, уже узнали, кстати.
Первый был в 20-х числах января и вел его хамоватый Клим Жуков. Совесть нации негодует
Кстати, модераторы работают и комменты, в поддержку или с вопросами к исторегу исправно затирают. Знаю, потому что хамские и просто выпады против НХ, в поддержку Скалигера все в доступе, а другие - не появляются, падают на почту, но в просмотре их нет.
Второй ролик был буквально пару дней назад тоже с Климом Жуковым и длительность оного завалила аж за 2 часа.
Но, видно, не на всех так хамство, ерничанье и отсутствие доказательств результативно действует, и вот сегодня Пучков привлек "интеллигентного" Юлина с бумажками. Видно для обработки другой части аудитории. Но вот Юлин-то хамит не жуже Жукова. Собственно, в научных дискуссиях это совершенно не принято, поэтому даже обращать внимание на выпады Юлина, Пучкова и Жукова, изъясняющихся в такой "базарно-кухонной" манере, как на научные доводы против академика, завкафедрой, профессора и т.д.(кстати, преподы прохордят обследование у психиатров - так что он-то совершенно нормален), вообще не приходится. Юлин бы еще про Гиссарлык и клад Приама рассказал и привел это в качестве аргумента в свою пользу.
Уже смешно с первых слов Юлина, что у Фоменко куст событий, а вот официальные историки сводят к одному событию - как раз все наоборот ;)
Вообще странно ожидать какой-то полжительной реакции на слова от любдей, которых Юлин и Пучков сразу, с места, называют "баранами" и " идиотами". Стало быть ролик рассчитан на возбуждение массы хомяков, котрые стаями будут кидаться на обсуждение неофициальных подходов и рассмотрений истории. Как говорится: "Вы не рефлексируй те, вы распространяйте." (с)
На самом деле это может подейстовать исключительно на неокрепшие умы, людей, не имеющих технического, химического, естественно-научного образования и никогда не сталкивавшихся с исследованиями по истории, хотя бы и как любители, или слепо следующие за вожаком.
У нормальных же людей вся эта акция вызывает обратную реакцию - желание ближе познакомиться с альтернативными версиями хронологии и разобраться.
Допустим, меня третьего дня сразило заявление болгарского ученого-историка Пламена Паскова, полностью совпадающее с тем, что я раньше слышала от альтернативщиков. Он еще удивлялся, что вот на их картах, выпущенных в Болгарии это есть, а на русских - почему-то не так.
Что же он сказал в числе прочего.
Есть Черногория, которая названа так по черным горам.
А вот България названа не от каких-то "волжских булгар", о чем нам упорно вещает официальная версия, которые как-то там странным образом оказались так далеко от Волги, а от белых гор побережья, никто из лингвистов и не спорит, что древний корень "бъл" - белый, белуга от него же, кстати, так что "Болгария" - "Белогория" фактически.
А море, которе мы знаем как Эгейское, носит издревле название Белое море, о чем болгары прекрасно знают до сих пор.
И как вам шутка из "Кавказской пленницы" теперь насчет отдыха на Белом море?
И это кому же НХ так наступила на хвост, кому это не нравится, что США и Европа не центр мира, что проплатили столь массированную атаку?
И тут, внимание! За последние пару недель у него уже вышли три(!) ролика-агитки по Новой Хронологии. Кто не знал что это, уже узнали, кстати.
Первый был в 20-х числах января и вел его хамоватый Клим Жуков. Совесть нации негодует
Кстати, модераторы работают и комменты, в поддержку или с вопросами к исторегу исправно затирают. Знаю, потому что хамские и просто выпады против НХ, в поддержку Скалигера все в доступе, а другие - не появляются, падают на почту, но в просмотре их нет.
Второй ролик был буквально пару дней назад тоже с Климом Жуковым и длительность оного завалила аж за 2 часа.
Но, видно, не на всех так хамство, ерничанье и отсутствие доказательств результативно действует, и вот сегодня Пучков привлек "интеллигентного" Юлина с бумажками. Видно для обработки другой части аудитории. Но вот Юлин-то хамит не жуже Жукова. Собственно, в научных дискуссиях это совершенно не принято, поэтому даже обращать внимание на выпады Юлина, Пучкова и Жукова, изъясняющихся в такой "базарно-кухонной" манере, как на научные доводы против академика, завкафедрой, профессора и т.д.(кстати, преподы прохордят обследование у психиатров - так что он-то совершенно нормален), вообще не приходится. Юлин бы еще про Гиссарлык и клад Приама рассказал и привел это в качестве аргумента в свою пользу.
Уже смешно с первых слов Юлина, что у Фоменко куст событий, а вот официальные историки сводят к одному событию - как раз все наоборот ;)
Вообще странно ожидать какой-то полжительной реакции на слова от любдей, которых Юлин и Пучков сразу, с места, называют "баранами" и " идиотами". Стало быть ролик рассчитан на возбуждение массы хомяков, котрые стаями будут кидаться на обсуждение неофициальных подходов и рассмотрений истории. Как говорится: "Вы не рефлексируй те, вы распространяйте." (с)
На самом деле это может подейстовать исключительно на неокрепшие умы, людей, не имеющих технического, химического, естественно-научного образования и никогда не сталкивавшихся с исследованиями по истории, хотя бы и как любители, или слепо следующие за вожаком.
У нормальных же людей вся эта акция вызывает обратную реакцию - желание ближе познакомиться с альтернативными версиями хронологии и разобраться.
Допустим, меня третьего дня сразило заявление болгарского ученого-историка Пламена Паскова, полностью совпадающее с тем, что я раньше слышала от альтернативщиков. Он еще удивлялся, что вот на их картах, выпущенных в Болгарии это есть, а на русских - почему-то не так.
Что же он сказал в числе прочего.
Есть Черногория, которая названа так по черным горам.
А вот България названа не от каких-то "волжских булгар", о чем нам упорно вещает официальная версия, которые как-то там странным образом оказались так далеко от Волги, а от белых гор побережья, никто из лингвистов и не спорит, что древний корень "бъл" - белый, белуга от него же, кстати, так что "Болгария" - "Белогория" фактически.
А море, которе мы знаем как Эгейское, носит издревле название Белое море, о чем болгары прекрасно знают до сих пор.
И как вам шутка из "Кавказской пленницы" теперь насчет отдыха на Белом море?
И это кому же НХ так наступила на хвост, кому это не нравится, что США и Европа не центр мира, что проплатили столь массированную атаку?