Вот такая у них "научная" аргументация...
Инет полнится ехидными комментариями на заявление
"Правящий архиерей Омской епархии Русской православной церкви митрополит Омский и Таврический Владимир предостерег верующих от супружеских отношений в дни поста. При этом он напугал их тем, что большинство детей, зачатых в постное время, рождаются с шизофренией. "
Аргументов против нет, но зубоскальства вдоволь. Народ, вы бы хоть не позорились, провели исследования, а не давили на эмоции. Эмоции, ослоумие и зубоскальство - это ненаучно.
Насчет шизофрении я не знаю, но, в свое время по необходимости, собрала данные и обработала по женским опухолевым заболеваниям, гинекология и грудные железы. Выборка была не очень большая, порядка 200 человек, 100/100 по поликлинике мэрии Москвы и 4 роддому. Естественно, точных данных о зачатии нет, но есть данные о рождении женщин, и есть допущение о их нормальном сроке вынашивания. Учитывались и переходящие посты.
Так вот. Женщины, зачатые в пост, имеют шансы заболеть раком гораздо больше, чем зачатые не в пост. Насколько я помню, даже с этими допущениями соотношение классическое - 20/80: из зачатых вне поста у 20% озлокачествляется, у зачатых в посты - 80%.
И очень хорошо это привязывается к знакам Зодиака, естественно.
И не зачатие в пост имеет значение. А посты вводились именно на те периоды, когда зачатие нежелательно. И прекрасно сочетается с взглядами профессора С. Савельева, что первые дни развитие плода носит внегеномный характер Дарвинист и креационист сошлись в одном - человечество подвергается искусственному отбору
"Правящий архиерей Омской епархии Русской православной церкви митрополит Омский и Таврический Владимир предостерег верующих от супружеских отношений в дни поста. При этом он напугал их тем, что большинство детей, зачатых в постное время, рождаются с шизофренией. "
Аргументов против нет, но зубоскальства вдоволь. Народ, вы бы хоть не позорились, провели исследования, а не давили на эмоции. Эмоции, ослоумие и зубоскальство - это ненаучно.
Насчет шизофрении я не знаю, но, в свое время по необходимости, собрала данные и обработала по женским опухолевым заболеваниям, гинекология и грудные железы. Выборка была не очень большая, порядка 200 человек, 100/100 по поликлинике мэрии Москвы и 4 роддому. Естественно, точных данных о зачатии нет, но есть данные о рождении женщин, и есть допущение о их нормальном сроке вынашивания. Учитывались и переходящие посты.
Так вот. Женщины, зачатые в пост, имеют шансы заболеть раком гораздо больше, чем зачатые не в пост. Насколько я помню, даже с этими допущениями соотношение классическое - 20/80: из зачатых вне поста у 20% озлокачествляется, у зачатых в посты - 80%.
И очень хорошо это привязывается к знакам Зодиака, естественно.
И не зачатие в пост имеет значение. А посты вводились именно на те периоды, когда зачатие нежелательно. И прекрасно сочетается с взглядами профессора С. Савельева, что первые дни развитие плода носит внегеномный характер Дарвинист и креационист сошлись в одном - человечество подвергается искусственному отбору