Вам бы в археологи идти с таким умением откапывать посты семилетней давности. А ещё говорят, что статьи в блогах, в отличие от книг, никто не будет читать через несколько лет. Отвечу пока на то заявление, будто Иисус никого не убивал. Как евангельский персонаж в человеческом обличии - нет. У него там совершенно иная роль. Но согласно Библии ветхозаветный бог и новозаветный Иисус - суть одно и то же. А в Ветхом Завете бог людишек не жалеет и на протяжении всего действа подвергает их самым страшным карам за ничтожные грешки. Иными словами, Христос, по Библии, - это и сотворивший Землю за шесть дней Господь, устроивший на ней всемирный потоп, и проповедник-пацифист, произнёсший Нагорную проповедь.
"Значит, вы тоже характером хотите быть похожим на Мухаммеда, который брал в жёны маленьких девочек, убивал и ненавидел личных врагов, грабил караваны и стремился обрести признание окружающих людей силой своей власти и личного могущества"
Быть может, перечисленное вами и не вяжется с исламской концепцией о Пророке Мухаммаде как "самом милосердном из людей". На фоне людей и правителей того времени, когда человеческая жизнь ничего не стоила, он был милосерден. Век, в котором он жил, особенности местности и окружения не могли позволить ему жить и править иначе. Но с тех пор прошло много лет. И представление о милосердии, как: "видишь, какой добрый, а мог бы и бритвочкой по горлу", устарело ещё в прошлом веке. Разумные мусульмане это понимают. Неслучайно, когда в 1946 году была учреждена ООН, самое ортодоксальное исламское государство того времени - Саудовская Аравия - оказалась в числе первых, кто присоединился к членству в Организации. Несмотря на то, что Королевство не участвовало во Второй Мировой, его руководство адекватно воспринимает действительность, знает цену миру и желает сотрудничества и мирного сосуществования со странами "неверных". А многочисленный опыт исламских террористических организаций подтверждает, что всякий, кто в современном мире станет развязывать войну, будет уничтожен физически. То есть либо мусульмане живут со знанием и пониманием того, что они в этом мире не одни, либо придётся этот мир покинуть, утешая себя мыслью о гибели за веру. Или, по меньшей мере, остаться жить во враждебном окружении, скрывая ненависть и насилуя свою психику.
Разница между карами Ветхого Завета и Корана в том, что: 1) Бог вершит суд над теми, кто совращает Его избранный народ, а не ради религиозного шантажа: "прими ислам или умри". 2) Пророки Ветхого Завета нравственно более безупречны, чем Мухаммед. Казалось бы, Авраам и Мухаммед имели наложниц, но! Праотец Авраам никого не убивал из за другой веры или критики в его адрес, с ним непосредственно говорил Бог, Авраам не уничтожал критиков своих и не подсылал убийц, не брал маленьких девочек себе в наложницы, не грабил караваны, а жил от трудов рук своих...Авраам никогда не распространял веру в Всевышнего огнем и мечом. Даже за племянника своего Лота он вступился не из-за распространения религии, а чтобы защитить близкого человека. 3) Начиная уже с рода Сифа в Библии род человеческий разделяется на тех,кто истинно поклоняется Богу, и тех, кто не верит в Него. Когда Моисей ведёт евреев по пустыне и потом они с Иисусом Навином захватывают Палестину, то это опять происходит не из-за религиозного шантажа (прими ислам или умри), а свершить суд над народами по прямому повелению Бога за их развращенность. Мухаммед никогда не получал непосредственно от Бога ничего, а только через посредника. Мухаммед сам был развращенным человеком, хотя он общался с иудеями и христианами, и он мог видеть положительный пример. Т. е. у Мухаммеда не было даже ни той близости к Богу в статусе откровения (когда лично Всевышний обращается к пророку), ни морального превосходства над иудеями и христианами, чтобы им распространять новую религию. И уж тем более силой военного шантажа...
"Значит, вы тоже характером хотите быть похожим на Мухаммеда, который брал в жёны маленьких девочек, убивал и ненавидел личных врагов, грабил караваны и стремился обрести признание окружающих людей силой своей власти и личного могущества"
Быть может, перечисленное вами и не вяжется с исламской концепцией о Пророке Мухаммаде как "самом милосердном из людей". На фоне людей и правителей того времени, когда человеческая жизнь ничего не стоила, он был милосерден. Век, в котором он жил, особенности местности и окружения не могли позволить ему жить и править иначе. Но с тех пор прошло много лет. И представление о милосердии, как: "видишь, какой добрый, а мог бы и бритвочкой по горлу", устарело ещё в прошлом веке. Разумные мусульмане это понимают. Неслучайно, когда в 1946 году была учреждена ООН, самое ортодоксальное исламское государство того времени - Саудовская Аравия - оказалась в числе первых, кто присоединился к членству в Организации. Несмотря на то, что Королевство не участвовало во Второй Мировой, его руководство адекватно воспринимает действительность, знает цену миру и желает сотрудничества и мирного сосуществования со странами "неверных". А многочисленный опыт исламских террористических организаций подтверждает, что всякий, кто в современном мире станет развязывать войну, будет уничтожен физически. То есть либо мусульмане живут со знанием и пониманием того, что они в этом мире не одни, либо придётся этот мир покинуть, утешая себя мыслью о гибели за веру. Или, по меньшей мере, остаться жить во враждебном окружении, скрывая ненависть и насилуя свою психику.
Reply
1) Бог вершит суд над теми, кто совращает Его избранный народ, а не ради религиозного шантажа: "прими ислам или умри".
2) Пророки Ветхого Завета нравственно более безупречны, чем Мухаммед. Казалось бы, Авраам и Мухаммед имели наложниц, но! Праотец Авраам никого не убивал из за другой веры или критики в его адрес, с ним непосредственно говорил Бог, Авраам не уничтожал критиков своих и не подсылал убийц, не брал маленьких девочек себе в наложницы, не грабил караваны, а жил от трудов рук своих...Авраам никогда не распространял веру в Всевышнего огнем и мечом. Даже за племянника своего Лота он вступился не из-за распространения религии, а чтобы защитить близкого человека.
3) Начиная уже с рода Сифа в Библии род человеческий разделяется на тех,кто истинно поклоняется Богу, и тех, кто не верит в Него. Когда Моисей ведёт евреев по пустыне и потом они с Иисусом Навином захватывают Палестину, то это опять происходит не из-за религиозного шантажа (прими ислам или умри), а свершить суд над народами по прямому повелению Бога за их развращенность. Мухаммед никогда не получал непосредственно от Бога ничего, а только через посредника. Мухаммед сам был развращенным человеком, хотя он общался с иудеями и христианами, и он мог видеть положительный пример. Т. е. у Мухаммеда не было даже ни той близости к Богу в статусе откровения (когда лично Всевышний обращается к пророку), ни морального превосходства над иудеями и христианами, чтобы им распространять новую религию. И уж тем более силой военного шантажа...
Reply
Leave a comment